La certaine "renommée" de la météo dans notre société...

[grecale2b]

Si t'as envie de confondre conscience et instruction, grand bien te fasse.

ils étaient quand même pas cons au point de pas comprendre que s'il gelait et qu'ils étaient pas couverts, ils pouvaient crever... même les animaux savent ça...

[Gombervaux]

ils étaient quand même pas cons au point de pas comprendre que s'il gelait et qu'ils étaient pas couverts, ils pouvaient crever... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

même les animaux savent ça... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est pas une histoire de compréhension. Les gens ne s'habillaient que parceque les autres et en particulier les plus forts et les plus vieux étaient vêtus.Des textes de la guerre de 30 ans (génocide du peuple lorrain par les français de Louis 13 vers 1640) font apparaitre par les récits des exactions et autres tortures, que les populations n'étaient pas sensibles au froid, aux chaud aux brûlures, aux blessures; ou du moins nettement moins qu'actuellement.

Des chercheurs montrent actuellement, que non seulement les terminaisons nerveuses n'étaient pas activées par le cervau, mais étaient peut-être inexistantes ou atrophiées par rapport à aujourd'hui.

Loin d'eux et donc de moi de prendre les populations anciennes pour des imbéciles. Mais plutôt que raisonner sur du n'importequoi, réfléchir depuis quand et pourquoi et dans quelle mesure sont utilisés certains dictons ayant un rapport avec l'atmosphère.

Il est assez évident que tout ce qui a rapport avec l'air est extrêmement récent (200 ans max), alors que tout ce qui a rapport avec la pluie peut remonter à l'antiquité. Tout en sachant très bien que la présence ou l'absence de pluie n'est que décidée par l'audelà. Les raisonnements sont du type en cas de sècheresse : Dieu décide d'affamer le peuple, donc il n'envoie plus d'eau.

Pour eux, il est donc complètement inutile de chercher à connaitre le mécanisme de la pluie, puisqu'elle n'est que volonté divine.

[grecale2b]

C'est pas une histoire de compréhension. Les gens ne s'habillaient que parceque les autres et en particulier les plus forts et les plus vieux étaient vêtus.

Des textes de la guerre de 30 ans (génocide du peuple lorrain par les français de Louis 13 vers 1640) font apparaitre par les récits des exactions et autres tortures, que les populations n'étaient pas sensibles au froid, aux chaud aux brûlures, aux blessures; ou du moins nettement moins qu'actuellement.

Des chercheurs montrent actuellement, que non seulement les terminaisons nerveuses n'étaient pas activées par le cervau, mais étaient peut-être inexistantes ou atrophiées par rapport à aujourd'hui.

Loin d'eux et donc de moi de prendre les populations anciennes pour des imbéciles. Mais plutôt que raisonner sur du n'importequoi, réfléchir depuis quand et pourquoi et dans quelle mesure sont utilisés certains dictons ayant un rapport avec l'atmosphère.

Il est assez évident que tout ce qui a rapport avec l'air est extrêmement récent (200 ans max), alors que tout ce qui a rapport avec la pluie peut remonter à l'antiquité. Tout en sachant très bien que la présence ou l'absence de pluie n'est que décidée par l'audelà. Les raisonnements sont du type en cas de sècheresse : Dieu décide d'affamer le peuple, donc il n'envoie plus d'eau.

Pour eux, il est donc complètement inutile de chercher à connaitre le mécanisme de la pluie, puisqu'elle n'est que volonté divine.

l'ignorance du pourquoi des phénomènes météo est une chose, la résistance au froid ou à la chaleur en est une autre. aujourd'hui, dès qu'il fait plus de 25°C les gens se plaignent, idem lorsqu'il fait moins de 15... "avant" comme tu dis, les paysans lorrains n'étaient pas des bêtes atrophiées des nerfs, mais juste des gens comme toi et moi, qui avaient eux l'habitude de travailler dehors par tous temps... ça forge le corps et ça rend plus résistant, t'es moins souvent malade et tu supporte mieux le froid ou la chaleur. ils n'étaient pas débiles au point de ne pas se rendre compte que s'ils s'habillaient en hiver ils avaient plus chaud, ou s'ils se déshabillaient en été ils avaient plus frais... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">sinon explique moi pourquoi les hommes des cavernes s'habillaient avec des peaux de bêtes? et ne me sors pas une histoire de chaman qui voulait intimider ses congénères...

[Gombervaux]

sinon explique moi pourquoi les hommes des cavernes s'habillaient avec des peaux de bêtes? et ne me sors pas une histoire de chaman qui voulait intimider ses congénères...

Peut-être n'arriveras-tu pas à comparer les centaines de milliers d'années qu'ils ont mis pour comprendre qu'il fallait s'abriter dans des cavernes, puis les autres centaines de milliers d'années pour comprendre qu'on pouvait construire des abris, à comparer dis-je aux 250 ans de connaissance que l'air existe et que c'est pas du vide.

[grecale2b]

Peut-être n'arriveras-tu pas à comparer les centaines de milliers d'années qu'ils ont mis pour comprendre qu'il fallait s'abriter dans des cavernes, puis les autres centaines de milliers d'années pour comprendre qu'on pouvait construire des abris, à comparer dis-je aux 250 ans de connaissance que l'air existe et que c'est pas du vide.

Oui... les lorrains d'il y a 300 ans étaient donc des hommes des cavernes qui savaient construire des abris. et pas que les lorrains d'ailleurs. les inuits étaient encore pire: ils construisaient des cavernes de glace pour faire joli, et tuaient des ours et des phoques non pas pour se faire des slips, mais pour épater leurs copains et faire peur aux éventuels envahisseurs. quant aux guerriers massaïs, ils se baladaient (et se baladent encore) en pagne, voire à poil, pour la galerie féminine, et surtout parce qu'ils ne sont pas aussi rapides que les guépards, sinon ils leurs piqueraient leur fourrure, se couvriraient avec, et mourraient de chaud car trop bêtes pour se rendre compte qu'effectivement, être couvert d'une fourrure en pleine savane africaine c'est vraiment con...mais bon, c'est moi qui doit être idiot...

[chris68]

Bon sinon, les médias et par leur biais, MF, semblent très communicatifs sur cette canicule, n'hésitant pas à s'avancer sur la future durée du phénomène (de 15 à 20 jours). Sans doute veut-on éviter par dessus tout que 2003 se reproduise.

[Gombervaux]

Pour rester dans le sujet, j'essayais juste de démontrer à CCI que la météo est une science extrêmement jeune par rapport à l'activité humaine qui aurait du l'utiliser depuis les origines de l'homme , pour son intérêt.

Il existe bien évidemment quelques grincheux, et cet agriculteur n'est pas le seul à tirer sur l'ambulance, ou se f***** une balle dans le pied, en niant l'intérêt de la météo.

On trouve bien des pompier pyromanes et d'autres qui fument pire que de la moquette... alors pourquoi pas des gens vivant dehors et qui se moquent de leur environnement!

[chris68]

En tout cas il ne pourra pas critiquer la prévision de chaleur et de sécheresse, il y aura droit

[Invité Guest]

Atmosphere , exploite tes qualites litterraires , ton premier message est epoustouflant

Tres tres bien ecrit !