Avril chaud

[gbl]

En avril 2006, sur les 86 stations de référence du DWD,

72 ont eu une température >à la moyenne

10 une température <

4 une température =

Jamais depuis que je fais ce recensement (plus de 5 ans), il n'y a eu autant de valeurs excédentaires

Au Spitzberg, l'excédent a atteint 11,7°

Comme d'habitude, les négateurs du réchauffement vont sortir leurs arguments ... Je les connais par coeur (donc inutile de les ressortir !) Comme ils crieraient victoire si les 72 stations avaient un déficit !

[Invité Guest]

non car contrairemnt a vous on ne se contente pas de regarder seulement 72 stations ni des moyennes qui n ont aucun interet tellement il y a eu de deplacement de changement dans l environnement des stations en 30 ans...sans parler des zones impossible a mesurer pour des raisons geographiques, politique, historiques, etc.si on prenait la planete oceane (71 pourcent) et pas seulement terrestre ca aurait deja + de valeurs

[gbl]

non car contrairemnt a vous on ne se contente pas de regarder seulement 72 stations ni des moyennes qui n ont aucun interet tellement il y a eu de deplacement de changement dans l environnement des stations en 30 ans...sans parler des zones impossible a mesurer pour des raisons geographiques, politique, historiques, etc.si on prenait la planete oceane (71 pourcent) et pas seulement terrestre ca aurait deja + de valeurs

Donc, là où l'on n'a pas de données, il y a refroidissement !Les stations de référence ont été sélectionnées par le DWD pour ne pas avoir connu de changement.

[anecdote]

En avril 2006, sur les 86 stations de référence du DWD,

72 ont eu une température >à la moyenne

10 une température <

4 une température =

Jamais depuis que je fais ce recensement (plus de 5 ans), il n'y a eu autant de valeurs excédentaires

Au Spitzberg, l'excédent a atteint 11,7°

Comme d'habitude, les négateurs du réchauffement vont sortir leurs arguments ... Je les connais par coeur (donc inutile de les ressortir !) Comme ils crieraient victoire si les 72 stations avaient un déficit !

[gbl]

Voici les données NOAA

Anomalie de T° en avril 2006

GLOBE : +0,49°C (7e mois le plus chaud depuis 1860)dont +0,68°C pour les continents

HEMISPHERE N : +0,53°C (6e mois ) dont 0,75°C pour les continents

HEMISPHERE S :+0,44° (8e mois) dont 0,48°C pour les continents

Pour les 4 mois de Janvier à Avril

GLOBE : +0,48°C

HEMISPHERE N : +0,51°C

HEMISPHERE S :+0,45°C

[chris68]

Je ne suis pas spécialiste et je ne suis pas toutes ces données régulièrement, je ne suis pas septique sur le réchauffement, loin de là, mais j'ai quand même l'impression que globablement, les premiers mois de 2006 sont déficitaires sur l'Europe et surtout l'Asie alors qu'ils sont excédentaires surtout sur l'Amérique du Nord... C'est encore flagrant sur la carte proposée plus haut. Ne serait-ce pas à cause de La Nina?

GLOBE : +0,49°C (7e mois le plus chaud depuis 1860)dont +0,68°C pour les continents

HEMISPHERE N : +0,53°C (6e mois ) dont 0,75°C pour les continents

HEMISPHERE S :+0,44° (8e mois) dont 0,48°C pour les continents

Ces moyennes me surprennent /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car les zones déficitaires m'ont l'air quand même majoritaires. Je me souviens de la carte de Septembre 2005 par exemple, ou là la presque TOTALITE du globe était excédentaire...

[Tornado75]

t'inquiètes! ce sont juste des fous de chaleur qui veulent à tout prix faire croire que le réchauffement est une réalité.... en attendant, j'ai froid en ile de france depuis novembre soit près de 6 mois! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mike]

t'inquiètes! ce sont juste des fous de chaleur qui veulent à tout prix faire croire que le réchauffement est une réalité.... en attendant, j'ai froid en ile de france depuis novembre soit près de 6 mois!

Mais le rechauffement climatique est bien une réalité puisque nous sommes dans une période inter-glaciaire. Malgré tout, ces chiffres me paraissent surprenant et j'ai du mal à y croire, faut pas abusé non plus. D'ailleurs, la carte d'anedocte en montre un parfait exemple. Des périodes glaciaires ca existera toujours, à quand la prochaine?

[gbl]

Je ne suis pas spécialiste et je ne suis pas toutes ces données régulièrement, je ne suis pas septique sur le réchauffement, loin de là, mais j'ai quand même l'impression que globablement, les premiers mois de 2006 sont déficitaires sur l'Europe et surtout l'Asie alors qu'ils sont excédentaires surtout sur l'Amérique du Nord... C'est encore flagrant sur la carte proposée plus haut. Ne serait-ce pas à cause de La Nina?

Ces moyennes me surprennent Car les zones déficitaires m'ont l'air quand même majoritaires. Je me souviens de la carte de Septembre 2005 par exemple, ou là la presque TOTALITE du globe était excédentaire...

Voir la carte sur ce site ( je n'arrive pas à l'envoyer...)http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/...us=1200&pol=reg

On voit bien que les couleurs "chaudes" dominent !

La carte est bien conforme aux données !

[ENNRIX]

Avril 2006 a été le mois d´Avril le plus chaude a l´Andalousie interieur depuis 1997.

Córdoba - Vistalegre, 112 m.

Avril 2006: 18,62º (+2,9º)

Avril 1997: 19,12º (+3,4º)

Avril 1997 est l´Avril le plus chaude depuis 1920 á Cordoue, et Avril 2006 le deuxième mois.

[tonio]

Je trouve ça très préoccupant quand même. Que vous le vouliez ou non, les chiffres sont les chiffres! Quand on voit l'anomalie au pole nord, vaut mieux pas être cardiaque...

bien sûr, cela n'est pas suffisant pour affirmer que la terre se réchauffe, mais c'est un indice supplémentaire. C'est d'autant plus inquiétant que nous sommes en période de minimum solaire.

[lozere]

Voilà ce que cela donne pour l'Europe sur février-avril 2006:

http://www.infoclimat.fr/analyse/trois_mois.php?p=ecart

Pour avril 2006 tout seul:

http://www.infoclimat.fr/analyse/un_mois.php?p=ecart

[Invité]

Ce mois d'avril 2006 est un mois relativement ordinaire (dans les deux dernières décades).

Il ne contribue que moyennement, si je puis dire, à confirmer le réchauffement récent.

Depuis avril 2005, on constate même une baisse de l'anomalie en tendance.

Les raisons n'en sont pas évidentes.

Mais ceux qui ont des idées peuvent se lancer.

ceci dit la situation n'est pas exceptionnelle non plus.

Pour s'en convaincre:

[charles.muller]

Ce mois d'avril 2006 est un mois relativement ordinaire (dans les deux dernières décades).

Il ne contribue que moyennement, si je puis dire, à confirmer le réchauffement récent.

Depuis avril 2005, on constate même une baisse de l'anomalie en tendance.

Les raisons n'en sont pas évidentes.

Mais ceux qui ont des idées peuvent se lancer.

A tout hasard : baisse de l'irradiance dans le cycle actuel de 11 ans, jusqu'au minimum attendu de 2006 ou 2007 ? Au moins un facteur qui contribue, à l'échelle globale.

Sinon, ton schéma suivant montre des températures à peu près stables entre 2002 et 2006, ce que confirme la carte NASA / GISS sur des tendances courtes (2002-2005 versus 1998-2001). Il y a tout de même un léger réchauffement global sur cette base (mais leur technique d'intégration des pôles et d'extrapolation sur des données rares peut perturber un peu les moyennes).

On s'aperçoit sur cette carte que les tendances des quatre dernières années / quatre précédentes sont un peu atypiques, avec des zones de réchauffement / refroidissement qui ne suivent pas la division habituelle HN / HS, notamment un Antarctique qui s'est réchauffé plus vite que l'Arctique et une Sibérie centrale/orientale en surchauffe par rapport à une zone Europe occidentale / Amérique du Nord en stagnation ou baisse. Pour les mers, on a pas mal d'anomalies froides au Sud et dans le Pacifique Est.

[charles.muller]

Voir la carte sur ce site ( je n'arrive pas à l'envoyer...)

On voit bien que les couleurs "chaudes" dominent !

La carte est bien conforme aux données !

Là voilà (avril 2006 / avril 1971-2000). Effectivement, on est à +0,33°C, avec des hausses sensibles sur ce mois en Amérique du Nord, Arctique, Maghreb et Antarctique. La Sibérie reste sibérienne après des records de froid hivernaux et l'Australie confirme sa fraîcheur du moment.

[Invité]

A tout hasard : baisse de l'irradiance dans le cycle actuel de 11 ans, jusqu'au minimum attendu de 2006 ou 2007 ? Au moins un facteur qui contribue, à l'échelle globale.

ça doit être un facteur en effet.

Il doit aussi y avoir l'influence de cet hiver assez froid sur l'HN (peut-être une conséquence de l'activité solaire en baisse?) où un changement de direction du jet polaire, de l'Amérique du Nord vers la Sibérie, aurait rendu la Sibérie et l'Europe orientale plus froides que d'habitude.

voici d'ailleurs ce qu'on pouvait lire dans Earth Observatory à ce sujet en janvier dernier:

While those in the eastern half of the continental United States have been experiencing an unusually mild January this year, others around the globe have not been so fortunate. The North American Great Lakes remain ice-free so far this season, but many areas in Europe and Asia are experiencing one of the most frigid winters in several decades. According to reports from the BBC Website, temperatures in Moscow have hit lows not seen since the late 1920s, and the energy infrastructure, which supplies many neighboring countries, struggled to keep up with demand.

The dramatic difference in January temperatures between the northern halves of the Eastern and Western Hemispheres is revealed in this image of land surface temperature data collected by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sensor on NASA’s Terra satellite. The image compares the temperatures between January 1-24, 2006, to the average temperatures for that period from 2001-2005. Regions where temperatures were up to 10 degrees Celsius colder (18 degrees Fahrenheit) this year are dark blue, while places where it was 10 degrees Celsius warmer are shown in dark red. Places where temperatures matched the 5-year average are white. Most of the United States and Canada east of the Rocky Mountains are much warmer than the 5-year average, while Eastern Europe, much of Russia, and central Asia are decidedly chillier.

According to climatologist David Rind of NASA’s Goddard Institute for Space Studies, the unusual January 2006 temperatures are linked to the position of the polar jet stream. The polar jet stream is a fast-flowing river of air that whips around the planet at high altitudes at speeds equal to or greater than 50 knots (92.6 kilometers/hour, 57.5 miles/hour). This current of air generally divides cold, polar air, and warmer, mid-latitude air. The jet stream doesn't always stay at the same latitude; it has peaks and valleys in it like a wave. In January 2006, an unusually persistent “peak” in the latitude of the jet stream across North America often kept polar air from creeping southward into Canada and the United States. In Eastern Europe and Russia meanwhile, a persistent “valley” kept the jet stream flowing at more southerly latitudes, allowing cold air to dip deeply in the region. While there are cyclic climate phenomena, such as the North Atlantic Oscillation, that are associated with more- or less-severe-than-normal winters in parts of the northern hemisphere, there doesn’t necessarily have to be anything “behind” an unusually warm or cold month or season. The weather is a chaotic system with a lot of variability, and it can exhibit seemingly “out-of-the ordinary” behavior, especially over the short-term, that is not linked to any specific climate phenomenon.