Les variations de l'activité solaire

[Troospeanet]

8 M-flare depuis hier matin.

Dont une magnifique M5.3 il y'a quelques minutes.

Vu le nombre de tâches actives à la surface du Soleil, difficile de dire d'où elle est partie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le Soleil est particulièrement actif ces temps

Et une de plus, une !

[Cyrilleb]

Ca n'arrête pas!

Pas de doute le cycle 24 est bel et bien réveillé!

Le nombre de Wolf a atteint 122 hier, nouvelle valeur record pour ce cycle.

La plupart des éruptions de ces dernières 48h proviennent de la tache 1165, et donc il n'y aura pas d'effets sur terre.

Par contre, une CME partie de la tache 1166 pourrait faire sentir ses effets mercredi ou jeudi.

[northern lights]

Ça devrait commencer à carburer demain. Fairbanks: classe M, KP4, ça pourrait être sympa si ça se passe bien

[Invité Guest]

Tu va sur Solarcycle24 comme moi ?

Oui, il est bien ce site, bien complet, même si je suis très loin de tout comprendre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Les probabilités d'événements sont encore élevées aujourd'hui :

IB. Solar Activity Forecast: Solar activity is expected to be high

for 09 March. Activity is expected to be low with a chance for

M-class events for 10-11 March.

Event Probabilities 09 Mar-11 Mar

Class M 75/50/40

Class X 10/05/05

Proton 99/75/50

PCAF yellow

A+

[guigui1984]

Eruption de M1.7 il y'a quelques minutes.

Il y'a 2 ans en arrière comme maintenant, ça aurait passé comme une éruption importante, mais depuis début 2011, le Soleil s'est vraiment activé.

En tout cas, même si le maximum est attendu début 2013, On dirait que notre étoile se décide enfin à s'activer et à donner des éruptions. La dernière CME a été envoyée à près de 2000km/sec, le flux solaire atteint des valeurs importantes (140) et les tâches solaires réapparaissent de partout.

Je me souviens encore de l'époque (2008-2009) ou il fallait vraiment bien observer pour aperçevoir la moindre tâche, alors que là elles sont observables à l'oeil nu, à condition de bien se protéger !

[guigui1984]

Ca n'arrête pas!

Pas de doute le cycle 24 est bel et bien réveillé!

Le nombre de Wolf a atteint 122 hier, nouvelle valeur record pour ce cycle.

La plupart des éruptions de ces dernières 48h proviennent de la tache 1165, et donc il n'y aura pas d'effets sur terre.

Par contre, une CME partie de la tache 1166 pourrait faire sentir ses effets mercredi ou jeudi.

C'est une condition de maximum actif ça. Pas de flux en-dessous de C1, éruptions de classe M quasiment chaque 3h.

J'ai trouvé ceci sur le site de swpc.noaa.gov :

http://www.swpc.noaa.gov/NOAAscales/index.html#GeomagneticStorms

On vois qu'au cours d'un cycle de 11 ans il y'a (en moyenne) :

2000 éruptions de classe supérieures à M1

350 supérieures à M5

175 supérieures à X1

8 supérieures à X10

et moins de 1 supérieur à X20

Je n'ai pas compté le nombre d'éruption, mais je pense que nous sommes à environ 40-50 supérieures à M1 et 5-7 supérieures à M5,

Seul une X-flare a été recensé pour le moment, c'est celle du 15 février 2011 (X2.2).

Donc, nous avons encore largement l'occasion d'en voir des éruptions solaires.

[guigui1984]

Pour ceux qui sont intéressés de voir la visibilité des aurores en fonction de l'instabilité du champ magnétique (KP), Voici une carte :

http://www.swpc.noaa.gov/Aurora/globeNE.gif

On vois que même une KP9 ne donne pas forcément une aurore visible dans le Nord de la France, même si les chance sont grandement augmentées.

[droupi]

Un grand merci aux spécialistes pour toutes ces infos et le gros effort de pédagogie qui les accompagne

Ça n'en rend ce topic que plus passionnant!

Question à 2 balles: en vous lisant, j'ai également compris que plus l'indice Bz était négatif, plus on augmentait les chances de voir des aurores à basse altitude. A quoi correspond Bz en fait?

[Invité Guest]

Un grand merci aux spécialistes pour toutes ces infos et le gros effort de pédagogie qui les accompagne

Ça n'en rend ce topic que plus passionnant!

Question à 2 balles: en vous lisant, j'ai également compris que plus l'indice Bz était négatif, plus on augmentait les chances de voir des aurores à basse altitude. A quoi correspond Bz en fait?

Grosso modo, c'est la composante nord-sud du champs magnétique interplanétaire. S'il tire bien dans le négatif, il y a plus de chance d'observer des aurores à basse latitude dans notre hémisphère car les CME se combinent mieux avec notre champs magnétique.

Un Bz inférieur à -10 est bon signe pour nous.

[Cyrilleb]

Pour ceux qui sont intéressés de voir la visibilité des aurores en fonction de l'instabilité du champ magnétique (KP), Voici une carte :

http://www.swpc.noaa.gov/Aurora/globeNE.gif

On vois que même une KP9 ne donne pas forcément une aurore visible dans le Nord de la France, même si les chance sont grandement augmentées.

Cette carte provient de ce lien: http://www.swpc.noaa.gov/Aurora/En fait, elle montre les limites de l'aurore en fonction de Kp. Cela signifie que, avec Kp=9, la limite de l'aurore sera à la verticale au-dessus de Londres (grosso-modo). Par conséquent, elle sera facilement visible depuis le nord de la France.

Il est expliqué qu'à 5° plus au sud de la limite, l'aurore se trouve à 20° de hauteur maximum dans le ciel. Donc on peut dire qu'avec Kp=9, les probabilités sont très fortes de voir une aurore dans le nord de la France.

Une aurore boréale se produit généralement entre 80 et 1000km d'altitude, ce qui permet de la voir de très loin.

Il faudrait que j'étudie en détail tous les cas de Kp = 9 et ce que ça a donné en France sur les 10 dernières années... ça serait plus parlant je pense /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[lin]

Si tu trouves une date, ça m'intéresse. J'en ai vu une, mais ça faisait un ciel rougeâtre au nord. Je sais que c'en était une parce que ça a été signalé dans Ciel et Espace, me semble.

[Cyrilleb]

Si tu trouves une date, ça m'intéresse. J'en ai vu une, mais ça faisait un ciel rougeâtre au nord. Je sais que c'en était une parce que ça a été signalé dans Ciel et Espace, me semble.

J'ai plus d'une date à te donner Il se trouve que j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie en l'an 2000; en 2000 et 2001 j'observais le ciel le plus souvent possible, j'ai pu ainsi voir plusieurs aurores par hasard depuis la Vendée.

J'ai pris le temps de chercher toutes les fois où Kp a atteint 9 depuis le 1er janvier 1998.

Le résultat est sans appel:

4 mai 1998 matin

7 avril 2000 aurore en France (nuit du 6 au 7 avril)

15 juillet 2000 aurore en France (nuit du 15 au 16 juillet)

31 mars 2001 aurore en France (soir du 31 mars)

24 novembre 2001 matin

29 octobre 2003 aurore en France (nuit du 29 au 30 octobre)

30 octobre 2003 aurore en France (nuit du 30 au 31 octobre)

20 novembre 2003 aurore en France (soir du 20 novembre)

27 juillet 2004 après-midi

8 novembre 2004 aurore en France (nuit du 7 au 8 novembre)

10 novembre 2004 aurore en France (10 novembre en fin de nuit)

15 mai 2005 matin

24 août 2005 matin

11 septembre 2005 aurore en France (11 septembre en fin de nuit)

Si Kp=9 et qu'il fait nuit, alors une aurore est visible en France, ça marche dans 100% des cas! Certaines aurores sont apparues en France avec Kp = 7 ou 8.

Donc, si un jour (ou plutôt une nuit ) vous voyez Kp = 9 sur ce graphique alors il y a probablement une aurore dans le ciel!

Les dates des aurores visibles en France ces dernières années:

13-14 mars 1989 (intense)

21 oct 1989 (intense)

17 nov 1989 (intense)

8-9 nov 1991 (intense)

6-7 avril 2000 (intense)

15-16 juil 2000 (intense)

31 mars 2001 (faible)

11-12 avril 2001 (intense)

25 sept 2001 (très faible)

11 oct 2001 (très faible)

21 oct 2001 (intense)

17 avril 2002 (très faible)

7 sept 2002 (très faible)

29-30 mai 2003 (faible)

29-30 oct 2003 (intense)

30-31 oct 2003 (intense)

20 nov 2003 (intense)

7-8 nov 2004 (intense)

10 nov 2004 (très faible)

21 jan 2005 (intense)

13 juin 2005 (très faible)

11 sept 2005 (très faible)

15 dec 2006 (faible)

J'ai reconstitué cette liste à partir de mes propres observations (j'ai vu une dizaine d'aurores en tout), de photos ou témoignages sur internet, dans des revues... Il manque probablement des dates avant le 1er janvier 2000.

[guigui1984]

Un grand merci aux spécialistes pour toutes ces infos et le gros effort de pédagogie qui les accompagne

Ça n'en rend ce topic que plus passionnant!

Question à 2 balles: en vous lisant, j'ai également compris que plus l'indice Bz était négatif, plus on augmentait les chances de voir des aurores à basse altitude. A quoi correspond Bz en fait?

3 facteurs à prendre en compte :

Intensité bz négative (idéal c'est inférieur à -10)

Vitesse du vent solaire (au-dessus de 600km/sec c'est sympa)

Persistance dans le bz négatif (30 minutes donne pas vraiment d'effet, alors que 3-4h ca deviens sympa). En effet une CME peut s'orienter Nord au Sud avec seulement au début ou à la fin changer d'orientation.

Si les 3 facteurs se combinent, alors l'instabilité va être grande (KP8, 9).

C'est pour ça que même une gigantesque CME peut passer quasiment inapperçue (Vitesse peu élévée et Bz positive)

alors qu'une petite CME peut donner des aurores à basses altitudes en raison d'une forte vitesse, d'une composante Sud durant une longue période.

[williams]

J'ai plus d'une date à te donner

Il se trouve que j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie en l'an 2000; en 2000 et 2001 j'observais le ciel le plus souvent possible, j'ai pu ainsi voir plusieurs aurores par hasard depuis la Vendée.

J'ai pris le temps de chercher toutes les fois où Kp a atteint 9 depuis le 1er janvier 1998.

Le résultat est sans appel:

4 mai 1998 matin

7 avril 2000 aurore en France (nuit du 6 au 7 avril)

15 juillet 2000 aurore en France (nuit du 15 au 16 juillet)

31 mars 2001 aurore en France (soir du 31 mars)

24 novembre 2001 matin

29 octobre 2003 aurore en France (nuit du 29 au 30 octobre)

30 octobre 2003 aurore en France (nuit du 30 au 31 octobre)

20 novembre 2003 aurore en France (soir du 20 novembre)

27 juillet 2004 après-midi

8 novembre 2004 aurore en France (nuit du 7 au 8 novembre)

10 novembre 2004 aurore en France (10 novembre en fin de nuit)

15 mai 2005 matin

24 août 2005 matin

11 septembre 2005 aurore en France (11 septembre en fin de nuit)

Si Kp=9 et qu'il fait nuit, alors une aurore est visible en France, ça marche dans 100% des cas! Certaines aurores sont apparues en France avec Kp = 7 ou 8.

Donc, si un jour (ou plutôt une nuit ) vous voyez Kp = 9 sur ce graphique alors il y a probablement une aurore dans le ciel!

Les dates des aurores visibles en France ces dernières années:

13-14 mars 1989 (intense)

21 oct 1989 (intense)

17 nov 1989 (intense)

8-9 nov 1991 (intense)

6-7 avril 2000 (intense)

15-16 juil 2000 (intense)

31 mars 2001 (faible)

11-12 avril 2001 (intense)

25 sept 2001 (très faible)

11 oct 2001 (très faible)

21 oct 2001 (intense)

17 avril 2002 (très faible)

7 sept 2002 (très faible)

29-30 mai 2003 (faible)

29-30 oct 2003 (intense)

30-31 oct 2003 (intense)

20 nov 2003 (intense)

7-8 nov 2004 (intense)

10 nov 2004 (très faible)

21 jan 2005 (intense)

13 juin 2005 (très faible)

11 sept 2005 (très faible)

15 dec 2006 (faible)

J'ai reconstitué cette liste à partir de mes propres observations (j'ai vu une dizaine d'aurores en tout), de photos ou témoignages sur internet, dans des revues... Il manque probablement des dates avant le 1er janvier 2000.

Dans toutes ces aurores sais tu si il y en a eu qui ont été visibles dans le Sud Ouest de la France peut etre ?

Williams

[droupi]

Merci pour vos réponses sur Bz

J'ai également trouvé un article pas mal sur le site "ciel des hommes" qui explique dans un langage quasi accessible pour une quiche comme moi:

Autopsie d'une aurore polaire

Cyrilleb, ton enquête est pour le moins parlante! j'ai l'impression qu'il y en a plus en octobre / novembre que le restant de l'année (10 aurores sur les 23 que tu as listées). Le fameux Bz pourrait y être pour quelque chose d'ailleurs (le lien ci dessus parle des raisons pour lesquelles il y a plus d'aurores au printemps et à l'automne, à la fin de l'article).

Je vois que depuis 2006, c'est le supermassive black hole... 2011 sera-t-elle la prochaine année inscrite sur ta liste?

[Cyrilleb]

Dans toutes ces aurores sais tu si il y en a eu qui ont été visibles dans le Sud Ouest de la France peut etre ?

Williams

Toutes les aurores que j'ai notées comme "intenses" étaient visibles depuis le sud de la France. Ces aurores-là étaient bien visibles à l'œil nu. Celle du 20 novembre 2003 était visible en Espagne ou en Italie. C'était peut-être pas la seule d'ailleurs.Voir ici: http://vjac.free.fr/skyshows/auroras/auroras.html

ou là: http://www.astrosurf.com/rondi/aurores.htm (aurore du 15-16 juillet 2000 depuis les Pyrénées)

Cyrilleb, ton enquête est pour le moins parlante! j'ai l'impression qu'il y en a plus en octobre / novembre que le restant de l'année (10 aurores sur les 23 que tu as listées). Le fameux Bz pourrait y être pour quelque chose d'ailleurs (le lien ci dessus parle des raisons pour lesquelles il y a plus d'aurores au printemps et à l'automne, à la fin de l'article).

Je vois que depuis 2006, c'est le supermassive black hole... 2011 sera-t-elle la prochaine année inscrite sur ta liste?

Oui c'est clair que c'est la disette depuis 2006! D'ailleurs je crois que Kp n'a jamais atteint 8 ou 9 depuis (le 15/12/2006, Kp était à 8). C'est clair que octobre/novembre sont de bons mois pour les aurores. Il y aurait ainsi 2 fois plus de chances de voir une aurore en avril ou en octobre qu'en juin ou en décembre...

[Cyrilleb]

Eruption de classe X1 il y a quelques minutes!

[northern lights]

ouai, bien mimi celle là, quand je l'ai vu monter, je me suis dis là c'est bon

Reste plus que la météo ne soit pas trop crade, parce que sur la Scandinavie ce soir c'est pas la joie

Il commence à vraiment bien démarrer le coco, pas mal

(Il va y avoir du rouge sur les cam, cette nuit, sur le iono c'est vers 400 km d'altitude

[Cyrilleb]

D'après les premières analyses, cette éruption proviendrait de la tache 1166 qui est pile en face de nous. Donc s'il y a une CME, la terre sera probablement touchée. A suivre, on en saura plus demain matin.

[Invité Guest]

Elle était bien dirigée vers la Terre, par contre, même si CME il y a, le temps annoncé pour les prochains jours potentiellement concernés (2 à 3 jours) est plutôt mauvais avec une grosse couverture nuageuse ou un voile d'altitude. Pas de quoi être optimiste donc, mais croisons les doigts!

Sur solar24 :

X1.5 Solar Flare - Just as active Sunspot 1165 has disappeared onto the western limb, The second largest Solar Flare of Cycle 24 thurs far has taken place around huge Sunspot 1166. The X1.5 event event peaked at 23:16 UTC Wednesday evening and caused a strong R3 Level Radio Blackout on the sunlit side of earth. More to follow.

A+

[guigui1984]

Compte tenu de l'organisation magnétique de la tâche solaire (beta-gamme-delta) d'autres fortes éruptions sont possibles dont la CME peut-être dirigée sur la Terre.

A suivre donc !

[Cyrilleb]

La sonde ACE a détecté l'arrivée d'une CME ce matin à 7h. L'impact est de faible intensité, mais ça pourrait s'intensifier dans les prochaines heures.

Sinon, il semble que l'éruption X1 de la nuit dernière a déclenché une petite CME dirigée vers la terre. Sur les images de STEREO, on la voit à peine, les effets sur terre seront limités je pense (probablement pas d'aurores chez nous). La CME du 15 février dernier était bien plus spectaculaire.

[guigui1984]

La sonde ACE a détecté l'arrivée d'une CME ce matin à 7h. L'impact est de faible intensité, mais ça pourrait s'intensifier dans les prochaines heures.

Sinon, il semble que l'éruption X1 de la nuit dernière a déclenché une petite CME dirigée vers la terre. Sur les images de STEREO, on la voit à peine, les effets sur terre seront limités je pense (probablement pas d'aurores chez nous). La CME du 15 février dernier était bien plus spectaculaire.

Celle du 15 février a été vraiment impressionnante sur Stéréo, mais au niveau de l'impact, c'était très faible. A cause principalement d'une bz positive.

Peut-être que celle-ci sera plus intéressante à suivre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'impact de ce matin, a été suivi par un bz négatif. Nous sommes actuellement à KP4, mais nous pourrions atteindre KP5 !

[Mica]

Ca n'arrête pas!

Pas de doute le cycle 24 est bel et bien réveillé!

Le nombre de Wolf a atteint 122 hier, nouvelle valeur record pour ce cycle.

La plupart des éruptions de ces dernières 48h proviennent de la tache 1165, et donc il n'y aura pas d'effets sur terre.

Par contre, une CME partie de la tache 1166 pourrait faire sentir ses effets mercredi ou jeudi.

Bonjour, je suis novice dans le domaine de l'activité solaire, mais je m'y intéresse un peu plus profondément depuis quelques jours car je vois que l'astre stellaire a l'air de se réveiller, et je me suis souvenu avoir lu courant Août 2010 que celui-ci était plus qu'endormi, où l'on parlait de nombre de Wolf de moins de 20. Je réagis sur ton message Cyrille, comment expliquer qu'on passe d'une activité si molle à une activité si "importante" en quelques mois ? Phénomène naturel ?

Cette reprise d'activité est-elle une parenthèse ou peut-on dire que cela va durer durablement, du fait de la prédiction de la hausse de l'activité jusqu'en 2014 si je ne me trompe pas ?

Et peut-être confonds-je mais 122 Wolfs n'est-il pas "incompatible" avec le graphique :

Ou alors est-ce vraiment exceptionnel ?

Merci d'éclairer ma lanterne solaire

[guigui1984]

Bonjour, je suis novice dans le domaine de l'activité solaire, mais je m'y intéresse un peu plus profondément depuis quelques jours car je vois que l'astre stellaire a l'air de se réveiller, et je me suis souvenu avoir lu courant Août 2010 que celui-ci était plus qu'endormi, où l'on parlait de nombre de Wolf de moins de 20. Je réagis sur ton message Cyrille, comment expliquer qu'on passe d'une activité si molle à une activité si "importante" en quelques mois ? Phénomène naturel ?

Cette reprise d'activité est-elle une parenthèse ou peut-on dire que cela va durer durablement, du fait de la prédiction de la hausse de l'activité jusqu'en 2014 si je ne me trompe pas ?

Et peut-être confonds-je mais 122 Wolfs n'est-il pas "incompatible" avec le graphique :

Ou alors est-ce vraiment exceptionnel ?

Merci d'éclairer ma lanterne solaire

Non, ça n'a rien d'exceptionnel. Les cycles solaires peuvent connaitre des mois très calme, et des mois très agités.

Exemple, le cycle solaire 14 (Qui, sur bien des aspects, pourrait représenter le cycle solaire 24) :

Donc si ça se trouve, Avril sera à nouveau en-dessous de 20 SSN !

Il n'y a rien d'anormal

J'espère avoir répondu à ta question /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">