olivier13 Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Et c'est vrai qu'il est dommage qu'aucun climatologue reconnu ne consacre un peu de son temps à intervenir sur InfoClimat et à partager des éléments de son savoir avec nous... La "tour d'ivoire" dans laquelle s'enferment beaucoup de chercheurs est véritablement tout à fait regrettable. Cordialement et bon week-end, Alain Realclimate.org vous connaissez? serieusement on y trouve des choses tres interressantes et pour le coup, il n'y est pas question de tours d'ivoire. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Très belle carte, mais pas de légende. La legende est en haut de la carte et non en bas comme elles le sont d'habitude. Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain Coustou Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Realclimate.org vous connaissez? serieusement on y trouve des choses tres interressantes et pour le coup, il n'y est pas question de tours d'ivoire. Je connais fort bien Realclimate (c'est le forum sur lequel interviennent David Archer et de nombreux climatologues anglo-saxons) et j'y participe de temps en temps.Quand je parlais de "tour d'ivoire", je pensais à nombre de mes collègues (scientifiques, chercheurs, universitaires...) français qui - contrairement à ce qui se passe aux States - croiraient déchoir en participant à des discussions avec des non-spécialistes. Alain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Quand je parlais de "tour d'ivoire", je pensais à nombre de mes collègues (scientifiques, chercheurs, universitaires...) français qui - contrairement à ce qui se passe aux States - croiraient déchoir en participant à des discussions avec des non-spécialistes. Alain Il faut dire qu'il faut quand même pas mal de temps pour vulgariser ses connaissances et discuter sur des forums. Tout le monde ne peut pas le faire. Ce qu'on peut remarquer c'est que des climatologues français acceptent bien de vulgariser mais à destination des gens qui n'y connaissent rien. Entre ces derniers et le niveau expert, il n'y a personne. C'est dommage. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
XAV74 Posté(e) 12 février 2006 Partager Posté(e) 12 février 2006 Bonjour à tous, Je ne s Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
XAV74 Posté(e) 12 février 2006 Partager Posté(e) 12 février 2006 Deuxième tentative, Je ne sais pas si le sujet est le bon pour poser cette question, mais est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi dans certaines zones du grand nord les valeurs de surface gelèe ne décolent jamais d'un certain seuil qui ne représente jamais la valeure moyenne 71-00 ? Ni aurait t'il pas un pboblème d'instrumentation. Par exemple il me semble que les archipels canadiens à cette époque de l'année sont totalement pris dans les glaces alors pour quelles raisons la moyenne reste t'elle inférieure à la norme. http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.12.jpg Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés