La derive nord atlantique

[psncf]

Dans un article de l'express un chercheur anglais est stupéfait de voir disparaître

les cheminées d'eau froide qui plonge au fond de l’océan au large d’éden "au sud de Spizberg" au nombres de 12 et très active il y'a encore 20 ans elle ne serait

plus que deux très affaiblies, de plus les courants d'eaux chaude qui longent la

cote de Norvège auraient perdu prés de 60% de leurs vigueurs.

Un spécialiste de climatologie de MF dit que de toute façon ci la dérive s’arrête

le climat de la France sera loin d’être aussi froid que celui du Quebec, mais plutôt

semblable a la cote ouest des états unis, la Norvège perdrait 5°, le royaume unie 3°

et la France 2°, quant a l’été compte tenu de l'effet de serre il serait aussi chaud voir plus chaud qu'aujourd'hui.

Vivement l’arrêt du gulf stream pour pouvoir profiter d'un vrai climat continental.

Philippe

Modifié 19 novembre 2019 par psncf

[Invité]

Oui on a déjà discuté de ce problème.

L'Express est quelque peu en retard sur le Sunday Times

/index.php?showtopic=3730'>précédent topic

[Aldo29]

  Citation

Vivement l'arret du gulf stream pour pouvoir profiter d'un vrai climat continental.

Nous commençons à en prendre le chemin depuis janvier 2003.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[florent76]

  Citation

  Citation

(psncf @ Samedi 28 Mai 2005 - 14:08)

Vivement l'arret du gulf stream pour pouvoir profiter d'un vrai climat continental.

Nous commençons à en prendre le chemin depuis janvier 2003....

Cause ou conséquence... ou comme je le pense pour la période en cours phénomènes non dépendants (c'est-à-dire allant dans le même sens, mais sans aucun liens de cause à effets, ou ce que l'on nomme encore l'erreur écologique en statistique).

Cela sans dire que cet arrêt du Gulf Stream n'est qu'une pure hypothèse, non prouvée globalement, mais seulement basée, quand on la cite, sur des exemples locaux.

Florent.

[Invité Guest]

et ca continu,et blablabla,ca me fait pensé au mange disque qu on avait quand on etait petit avec marqué dessus,"attention ca va etre la catastrophe",et finalement rien ne se passe car d autres facteurs sont les causes de ce ralentissement

et dite moi,quel serait les causes de cette arret de la derive nord atlantique?la fonte du pole nord?ouille,on est mal parti,vu le tres peu de glace qu il a fondu!vous savez,on est tres loin d un evenement d heinrich.il y a 8000 ans,la rupture d un lac immense d eau douce d un seul coup et qui avait entrainé cette arret (momentané),c etait des milliards de milliards de m3 d eau douce,pas quelque litres par ci par la,dont on ne sait pas vraiment s ils proviennent de la fonte de l arctique,d ailleurs on est meme pas sur que l arctique fonde,puisqu on se base que sur l extremité de l ilslandsis!

par pitié,arretez avec ce sujet,je vous jure c est vraiment lassant.on a deja connu au 20eme siecle des series d années avec flux meridiens,ca n a rien a voir avec la derive nord atlantique,mais avec l oscilliation nord atlantique!

[Invité]

Il n'y a aucun signe de ralentissement de la DNA pour le moment.

Si on croyait un instant ce que dit Wadhams on aurait un ralentissement ,au moins dans une région déterminée, d'un facteur 6!

Les conséquences au niveau des SST seraient évidemment très vite visibles.

Les affirmations de Wadhams sont contre-productives pour ceux qui défendent la thèse du réchauffement climatique.

D'autre part il n'est pas possible de trouver un article scientifique traitant de la "découverte" de ce monsieur.

Pourtant ce n'est pas dur de diffuser sur le net surtout quand, soit-disant, on a fait une découverte de cette importance.

Il est vrai qu'il est préférable de vendre un article à sensation au Sunday Times.

Cela rapporte plus.

Je ne suis pourtant pas le dernier à considérer certaines thèses (ce n'est pas le sujet de ce topic) comme sérieuses,mais là c'est de la co...rie à l'état pur.

Ceci dit il est intéressant d'étudier le ralentissement de la DNA mais comme hypothèse d'école.

[psncf]

selon le meme article de l'express une reserve considerable d'eau douce se trouverait sous le pole nord et serait capable de provoquer un evenement de "heinrich" bis.

philippe

[Invité Guest]

oui mais on se base sur des "si" et des "si" "si".il faudrait peut etre changé de note de musique,parce que la musique risque de derailler serieusement

[Invité]

  Citation

selon le meme article de l'express une reserve considerable d'eau douce se trouverait sous le pole nord et serait capable de provoquer un evenement de

"heinrich" bis.

philippe

Oui peut-être mais ce que je conteste c'est les conclusions que tire Wadhams sur le ralentissement de la DNA.Ce ralentissement n'est pas prouvé par sa "découverte".

Il n'a pas passé l'océan Arctique au peigne fin pour savoir si d'autres "cheminées" ne s'étaient pas formées.

De plus il est tout à fait possible aussi que cette plongée soit diffuse et pas en cheminées. Lorsqu'on regarde les profils de salinité en x,y,z on ne constate pas de diffusion aussi localisée.

Les courants marins sont surveillés en temps réel (voir les sites proposés sur d'autres topics) et on n'a pas constaté de baisse de débit, ce qu'on constaterait forcément si les puits étaient "fermés".

Il est de plus un peu bizarre que les milieux informés et spécialisés, qui bossent énormément sur le sujet, n'aient jamais parlé de cette "réserve considérable d'eau douce sous le Pôle Nord".

Mais je vais essayer d'en savoir plus sur le sujet.

[Alain Coustou]

"L'information" de l'Express - Une réserve d'eau douce considérable sous le pole nord - est totalement ridicule.

Si il parle de la banquise (il n'y a rien d'autre au pole nord) le reliquat de son épaisseur estivale est faible (moins de 1,80 m en moyenne) et elle mettra au moins encore une quinzaine d'années à fondre entièrement en été. Donc aucun déversement brutal et massif d'eau douce dans l'Arctique et impossibilité absolue du retour d'un événement tel que celui qui s'est produit voici 8200 ans.

Alain

[sommeteo]

Alors les infos scientifiques tirées d'autres journaux que ceux spécialisés, je m'en méfie! Seuls les journaux scientifiques savent de quoi ils parlent, les autres font des titres raccoleurs avec des entretiens avec des chercheurs sortis de nulle part et sur des sujets qui tombent toujours à point par rapport au temps observé. Ceci n'a d'autre but que de faire peur aux gens incrédules. Quand je verrai ce genre d'article dans pour la science, je m'y intéresserai.

D'autre part, l'auteur du topic se réjouit à l'avance d'un possible arrêt de la DNA en vue d'un climat plus continental! A-t-il bien pesé tous ses mots, se rend-il compte des implications qu'il y a si le climat change? On vit dans une monde qui part en c....... et pas seulement du point de vue du climat et il y a encore des gens pour en rire! Je crois qu'il y a des choses urgentes à faire sinon la neige peut-être plus abondante que nous aurons en hiver ne compensera pas tous les bouleversements qui arriveront avec!

[marcel]

  Citation

un evenement de

"heinrich" bis.

philippe

Bonsoir, /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est quoi donc cette bête là ?? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Alain Coustou]

Les deux derniers événements de ce type (un déversemement brutal et massif d'eau froide dans l'Atlantique Nord ou l'Arctique, bloquant momentanement les effets du GS et entrainant un refroidissement notable durant quelques années ou quelques mois) se sont produits il y a environ 17 500 et 8 200 ans. Le premier est lié à la fonte de la gigantesque nappe glaciaire (50 millions de km3) qui recouvrait le nord de l'Eurasie et de l'Amérique. Le second est imputable au déversement soudain (probablement en quelques mois) dans l'Atlantique nord du gigantesque lac qui s'était formé sur le Canada.

Heinrich est sans doute le nom d'un paléontologue qui a étudié un de ces événements, mais j'avoue mon ignorance à ce sujet et quelqu'un d'autre pourra en dire plus. Je préfére quant à moi caractériser de tels événements par référence à leur datation ou à l'ére géologique durant laquelle ils se sont produits.

De toute manière, un tel phènomène ne peut absolument pas se reproduire actuellement, faute d'un volume suffisant d'eau douce ou de glace capable de se déverser en un temps très bref.

Alain

[psncf]

Pour en revenir au sujet initial voici une info scientifique d'il y a 1 ans, qui nous parles de la "fuite du courant des Anguilles" au large du Cap en Afrique du Sud, cette fuite qui a considérablement augmentée depuis que le courant des Anguilles s'est subitement accéléré en 1993, fournit un apport très important d'eaux chaudes et surtout très salés en provenance de océan Indien et compense la "pseudo" baisse de salinité observée au large de l'Islande.

http://www.ird.fr/la-mediatheque/fiches-d-actualite-scientifique/408-le-courant-des-aiguilles-attenuerait-l-effet-de-la-fonte-des-glaces

" incroyable la vision de M. Coustou en 2005 "

Phil