MF épinglée par la Cour de Comptes

[Invité]

Meteor, ce n'était pas une insulte, ce n'est pas toi que je visais particulièrement...

Devant la polémique, j'arrête.

D'accord j'enregistre mais j'attends des explications de la part du maniaque des ciseaux.

[houyo]

->météor

C'est bon, j'ai bien vu ton message /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Ceci dit, loin de moi l'idée de ridiculiser tes propos. J'ai juste fait une déduction.

Libre à toi de préciser ta pensée en me montrant où tu voulais en venir en faisant allusion au smic parce que je suis désolé mais je voyais pas trop le rapport. (le personnel de mf ne se plaignant pas de leur salaire)

Ce rapport ne demande pas à mf d'être plus performant, il tire à boulet rouge dessus avec là aussi des argument vieux comme le monde du style les fonctionnaires, ça coute cher, il y en a pas besoin d'autant.

Concernant ta question sur le nombre de personne bossant à mf.

Il est évident que l'on peut réduire le nombre de personnel.

A mf, on pourrait remplacer tous les obersvateurs par de l'automatique. Tu crois que c'est un progrès?

Je suis pas très sur.

Personnellemnt pour bosser, j'ai besoin d'obs humaine.

Ils le savent ça les mecs de la CF?

Pour finir sur une note beaucoup moins polémique :

tu m'a bien fais rire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec je te cite:

"commission des ciseaux" et "maniaque des ciseaux"

a plus..

[Sebaas]

Ouh làà, du calme les enfants, je n'avais pas imaginé qu'en lançant ce topic hier en fin d'après midi il y ait tant de bruit ! D'autant que par ailleurs le forum est d'un calme olympien... Bon, selon moi, ce n'est pas ici qu'il faut débattre de la préservation ou du démantèlement de nos services publics ou de savoir s'il faut voter oui on non le 29 mai prochain.

La question est plutôt de s'interroger sur la pertinence de ce rapport par rapport à MF, sans oublier en effet, que la Cour a tendance, ces temps ci, à devenir une caution juridique et rationnelle du gouvernement (mon petit doigt me le dit en tout cas) pour lancer des réformes sensibles (j'en veux pour preuve la multiplication des fuites organisées dans certains dossiers ou le fait que les auditions devant les commissions parlementaires soient de plus en plus souvent en public, et pas seulement pour les raisons de transparence invoquées).

Et donc si quelqun met la main sur ce rapport, il serait intéressant d'y jeter un coup d'oeil pour voir dans le détail et sans polémique de quoi il en retourne.

[Ed.]

salut,

le "manique des ciseaux" ici, c'est moi: Ed. La raison pour laquelle j'ai supprime quelques messages etait qu'ils etaient trop polemiques (discussions commencant a s'emballer sur le rythme de travail entre les secteurs publiques et prives) ou a caractere politique (les excites du non a la Constitution Europeenne avaient l'air de se croire sur un forum politique). Comme l'a tres justement rappele Sebaas34: "selon moi, ce n'est pas ici qu'il faut débattre de la préservation ou du démantèlement de nos services publics ou de savoir s'il faut voter oui on non le 29 mai prochain."

La-dessus tout est dit et je prends l'entiere responsabilite des effacements successifs de messages en debut de journee.

Sans rancune

[CyrilD44]

Il faudrait remplacer moins de départs en retraite et modifier les conditions d'accès, pas besoin de faire maths sup pour faire une prévision.

bah c'est le but de la cour des comptes : remplacer moins de départs en retraite ; quant au fait de faire une prévision pour grand public sur + de 24 heures ., ok pas besoin de Maths Sup .Or, MF fait des prévisions pour des organismes ( armée, DDE, aéronautique ) le plus souvent sur 15 minutes et il faut un minimum de connaissances nécessaires ( parfois des connaissances aéronautiques ) pour lire certains modeles ( non présents gratuitement sur le net ) , interpréter d'une façon très précise des radiosondages et j'en passe .Faire Maths Sup pour bosser à MF, fait partie d'un parcours pour devenir surtout chercheur ou ingénieur des travaux ( travaux pour établir de nombreux modeles ) .

Le plus grand danger à réduire les dépenses d'un organisme public, c'est qu'une grande partie des ressources de cet organisme tombe dans le privé ; les conséquences risquent d'être désastreuses car de nombreuses données gratuites vont devenir payantes comme :

-certains métars ( pour le temps réel, bonjour les difficultés pour suivre la situation ) .

-les modeles bien sûr : les chercheurs ( qui créent les modeles ) n'en auront pas le choix s'ils veulent être payés correctement .Du coup, je ne vous raconte pas les dégats qui font des prévisions exclusivement avec les modeles gratuits...

-les prévisions : mais ça ce n'est pas surprenant .

Sinon Jean Pierre Beysson est magistrat à la cour des comptes depuis un certain temps déjà .

Quant à la politique de recrutement, il va falloir m'expliquer pourquoi il y a une épreuve de meteorologie ( facultative cependant ) pour le concours interne technicien et pas pour le concours externe ? envoyez tous un email à MF pour réclamer la mise en place d'une epreuve de meteorologie obligatoire pour l'épreuve de technicien .

Sinon dire que les personnes qui critiquent MF sont celles qui ont échoué aux concours est d'une betise ! ce n'est pas des centaines de milliers de français qui ont échoué aux concours les 10 dernieres années

[Invité]

Il est évident que l'on peut réduire le nombre de personnel.

A mf, on pourrait remplacer tous les obersvateurs par de l'automatique. Tu crois que c'est un progrès?

Je suis pas très sur.

Personnellemnt pour bosser, j'ai besoin d'obs humaine.

Ils le savent ça les mecs de la CF?

Pour finir sur une note beaucoup moins polémique :

tu m'a bien fais rire /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec je te cite:

"commission des ciseaux" et "maniaque des ciseaux"

a plus..

Bon si je t'ai fait rigolé c'est déjà ça.Mais je ne suis même pas forcément favorable à une suppression d'emplois ni même à une baisse des effectifs chez MF.

Tout simplement j'ai eu une réaction au concert de klaxons de la manif pro-MF qui avait lieu sur ce forum.

Je sais ce que c'est ,je suis syndicaliste ,et pas du MEDEF (d'ailleurs ce n'est pas un syndicat).

Je souhaite simplement que MF s'améliore encore.

Je l'ai déjà dit ici d'ailleurs plusieurs fois.

enfin bref ,on va pas se fâcher.

Et puis c'est vrai que le climat d'infoclimat est un peu morne en ce moment à l'image de ce temps quelque peu désespérant.

à plus

[houyo]

enfin bref ,on va pas se fâcher.

Pas de souci meteor, je me facherai avec personne sur ce forum sur la base de simples posts dans lesquels il est parfois difficile de se faire comprendre.Concernant le fait que mf se doit de s'améliorer, je suis d'accord avec toi.

J'espère juste que ce sera sur le plan qualitatif plutôt que sur le plan de la rentabilité mais vu ce rapport ca sent plutôt la production au coût le plus bas possible.

A plus...

[Previ83D]

MF bouge et j'en donnerai qu'un exemple :

quand je suis arrivé au CDM83 en 1980 l'effectif était de 24 personnes sans administratif.

(et personne ne se tournait les pouces )

Aujourd'hui l'effectif est de 6 personnes plus une secrétaire.

Total divisé par 4

[Sebaas]

Et comment est perçu en interne ce rapport de la CdC?

[o_roulle_13]

Et comment est perçu en interne ce rapport de la CdC?

Ce n'est pas la première fois que ce genre d'idée arrive sur le tapis, mais c'est de plus en plus insistant.Sabrer l'effectif de MF (le divisiser par 2 par exemple) serait un choix politique, avec à la clef la disparition des centres départementaux, peut-être l'abandon d'un modèle de prévision numérique et la montée en puissance des officines privées si MF n'a plus les moyens humains de faire une activité commerciale.

D'un point de vue comptable, on peut toujours faire avec moins de moyens, mais si on ne raisonne qu'en moyens mis en oeuvre, on fait moins et/ou moins bien. Et c'est toujours ce qui est fait dans la fonction publique au détriment d'une amélioration de l'organisation, qui elle doit toujours être recherchée et ce quelque soit les effectifs en place !

[Michinou]

Le plus grand danger à réduire les dépenses d'un organisme public, c'est qu'une grande partie des ressources de cet organisme tombe dans le privé ; les conséquences risquent d'être désastreuses car de nombreuses données gratuites vont devenir payantes comme :

-certains métars ( pour le temps réel, bonjour les difficultés pour suivre la situation ) .

-les modeles bien sûr : les chercheurs ( qui créent les modeles ) n'en auront pas le choix s'ils veulent être payés correctement .Du coup, je ne vous raconte pas les dégats qui font des prévisions exclusivement avec les modeles gratuits...

-les prévisions : mais ça ce n'est pas surprenant .

"données gratuites", "modeles gratuits"....

Pourquoi chez MF ils bossent gratuitement?!?

[M. Gagnard]

Bonjour,

« Pas besoin d’avoir fait Math Spé pour faire des prévis » voilà une très pertinente phrase que l’on rencontre assez souvent dans le forum.

Le problème plus général qu’elle sous-tend, qui est de savoir s’il est bien nécessaire d’avoir un niveau général assez élevé pour occuper ensuite (à vie ?) un poste qui ne vous demandera pas le quart de tout ce que vous avez pu avaler dans vos jeunes années, m’amène à cette petite réflexion.

Je pense qu’il faut tout d’abord considérer les » gens de Math Spé » non pas comme des spécialistes en maths (on n’est plus au temps de Blaise Pascal : on ne peut connaître et a fortiori maîtriser, à 20 ans, qu’une toute petite partie des mathématiques actuelles) mais comme des COMPETITEURS.

On pourra dire ce que l’on veut sur les taupins (ils sont bêtes, ils sont boutonneux, ils sont abrutis, ils sont endoctrinés, ils sont asociaux, ils apprennent des choses qu’ils ne comprennent pas et qu’ils recrachent le jour du concours, ils n’y connaissent rien à la météo….) peut être… sauf que, dans leur grande majorité, ils savent ce qu’ils veulent : le concours au printemps.

C’est assez surprenant que (en France du moins) ce comportement de travailleur intellectuel acharné entre 15 et 25 ans soit assez mal vu. Prenons le domaine sportif : les stades se remplissent pour le foot, les télés se déchirent pour retransmettre des rencontres sportives, le Tour-de-France est suivi par des centaines de millions de téléspectateurs… Mais d’où viennent ces sportifs de haut niveau ? de : « Sport Spé ». Eux aussi ils ont vidé leurs tripes sur un vélo, sur une piste d’athlé, sur un terrain de foot (Voir Zidane vomissant à la fin de son premier entraînement à Turin). Eux aussi ont sans cesse répété leurs fondamentaux jusqu’à s’en abrutir, eux aussi n’ont pas eu de vie de famille, ont pesé leurs aliments... Bon, le domaine sportif n’est peut être pas le top en ce moment car me direz-vous les sportifs se dopent, et s’ils font des prouesses inaccessibles au plus grand nombre c’est parce qu’ils sont chargés comme des mulets.

Prenons le domaine artistique (ouh… celui là je ne le connais pas bien… mais dans celui-là on ne se dope pas ! ah ça non !). Je suppose qu’avant de faire applaudir des milliers de connaisseurs, le musicien s’est acharné sur son instrument et sans doute pas seulement durant 2 ou 3 ans qui est la durée des classes prépas. Et oui, l’écrivain, le musicien, le peintre, le comédien… ils sont passés par « Arts Spé ».

Aïe ! j’ai déjà tapé tout ça ? et en plus je n’ai pas parlé de la nécessité ( ?) d’en savoir beaucoup pour en appliquer peu… Tant pis, une prochaine fois…Excusez. Ce que je voulais dire pour revenir à notre sujet de météo, c’est que même si l’on changeait les règles du « jeu » pour entrer à Météo France, si on faisait plus de place à la culture météo par exemple et bien les compétiteurs l’intégreraient à leur préparation… Et le problème serait intact…

Maintenant, si on proposait des épreuves de météo appliquée au concours de MF, ne dirait-on pas qu’il est absurde de demander aux gens de connaître le métier avant même qu’on le leur enseigne ? Un peu comme si on n’acceptait à l’Ecole Elémentaire que les gamins qui savent lire et écrire.

Bon, tout ça pourra peut être paraître excessif à beaucoup de gens sur le forum. Oui ça l’est peut être… Ce que je voudrais dire aux jeunes du forum, c’est que si vous avez un but, un projet, une idée et bien foncez, n’ayez pas peur de travailler (je sais ce n’est pas forcément bien vu mais bon…), essayez de ne pas vous fixer qu’un objectif (c’est courageux mais dangereux), diversifiez un minimum vos ambitions, ADAPTEZ** vous à ce qu’on vous demande. La faculté d’adaptation, n’est-ce pas le propre de l’intelligence ?

** : évidemment, vous pouvez aussi œuvrer pour tout bouleverser… Bon courage…

MG

[Previ83D]

En interne, d'abord, on ne se voit pas beaucoup.

Le service semi permanent fait qu'on se relaie mais on se croise peu.

Je pourrai faire une réponse politique mais elle n'aurait que peu d'intéret.

C'est pas la première fois que ce rapport de la cour des comptes est défavorable à notre direction et à sa politique , qui elle n'est que celle du gouvernement qui nomme le PDG

Je ferai juste deux réflexions : arrêtez sur les taupins, ils sont loin d'être la majotités des prévis MF.

Arrêtez aussi sur les illusions sur le service public: les règles qui régissent les EPA sont calquées sur l'éconnomie dite "de marché" et fonctionne sur les mêmes principes...

[CyrilD44]

Maintenant, si on proposait des épreuves de météo appliquée au concours de MF, ne dirait-on pas qu’il est absurde de demander aux gens de connaître le métier avant même qu’on le leur enseigne ?

il est bien demandé d'avoir des connaissances en Mathématiques, en Physique et en Culture générale que la majorité des candidats n'ont pas pour participer au concours Technicien ; pourquoi la météorologie passerait-elle à la trappe alors que le métier fait appel à 70% des connaissances en météorologie ?MF propose des formations en météorologie niveau bac S et ne mets pas au concours technicien niveau bac S : tu ne trouves pas ça bizarre ? j'ai posé cette question à MF et une personne m'a répondu mais sur quel programme ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce que je voulais dire pour revenir à notre sujet de météo, c’est que même si l’on changeait les règles du « jeu » pour entrer à Météo France, si on faisait plus de place à la culture météo par exemple et bien les compétiteurs l’intégreraient à leur préparation

les compétiteurs seraient déjà beaucoup moins nombreux et seuls les plus impliqués seraient présents...Il ne faut pas s'étonner que la cour des comptes s'intéresse à MF...

[Previ83D]

MF propose des formations en météorologie niveau bac S et ne mets pas au concours technicien niveau bac S : tu ne trouves pas ça bizarre ? j'ai posé cette question à MF et une personne m'a répondu mais sur quel programme ?

D'abord c'est pas une question, c'est une affirmation.De plus cette affirmation est fausse /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> pas étonnant de ne pas avoir de réponse.

A moins que la question soit "tu trouves pas ça bizarre?"

Réponse : Oui

[Previ83D]

Le problème plus général qu’elle sous-tend, qui est de savoir s’il est bien nécessaire d’avoir un niveau général assez élevé pour occuper ensuite (à vie ?) un poste

Il y a quatre prévis au cdm. Pas un seul a commencé comme prévi. Tous ont fait des tâches extrêmement variées suivant leurs affectations...La climatologue du centre est une ancienne prévi du cdm.

Le directeur du cdm est informaticien, ancien prévisioniste. C'est le seul des 6 qui a fait math spé.

Heureusement que le travail de technicien n'est pas cloisonné. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[CyrilD44]

Pas très inspiré Previ83D ce soir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

De plus cette affirmation est fausse rolleyes.gif pas étonnant de ne pas avoir de réponse.

je parle du concours technicien externe pas en interne .

[Previ83D]

Pas très inspiré Previ83D ce soir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Gérer la situ actuelle; plus le vol de cloches cette nuit pour ma petite fille, c'est effectivement épuisant.Le concours externe était et est toujours du niveau Bac scientifique. Il y a une certaine proportion de tech qui n'ont pas satisfait au Bac et qui ont eu le concours

[Gombervaux]

Il n'empêche que la politique comptable de MF est lamentable, et les explications de Beysson ridicules : c'est pas parcequ'il rend de l'argent et qu'il applique les rigueures budgétaires, que sa compta est régulière. Il n'a donné aucune explications sur les irrégularités.

De même pour sa politique instrumentale.

Elle est en retard de deux ans sur les objectifs, et il ne s'en explique pas.

Pourtant dans les objectifs, ils y avait tous les moyens, financiers, matériels et humains.

[Invité Guest]

Les compétiteurs sont tellement obsédés par la compétition justement qu'ils en oublient l'essentiel parfois.

Oui à MF ce sont des compétiteurs de haut niveau qui se présentent, mais calés en maths et ne savent pas distinguer un cirrus d'un altocumulus (je généralise). Force est de constater que ces gens ne sont pas des passionnés par le domaine qu'ils tentent d'intégrer. Il y aura bien 2 années d'école mais quid de la pratique et de la connaissance du climat?

Il faut bien sûr des calés en maths mais pas pour tout pour faire dans la météo. Les matheux sont des théoriciens qui jurent trop par la modélisation. Dans la pratique, on leur a tellement inculqué qu'un modèle numérique explique tout qu'ils ont des oeillères et en oublient l'essentiel: l'observation; le 4 janvier 2003 en est un exemple flagrant (et pas le seul) et la population ne se prive pas pour dire "il faut être ingénieur pour se planter comme ca?"

L'étude canadienne sur le "tout modèle" qui montrait que les prévisionnistes "matheux" qui n'utilisaient que le modèle pour prévoir le temps était moins bons que ceux qui utilisaient en plus les méthodes "classiques" (de vrais observateurs et connaisseurs du temps) confirme que la théorie a ses limites.

Si on changeait les modalités d'accès à MF oui les compétiteurs s'adapteraient mais serait ce un problème? Ne serait on pas plus près justement de ce qu'on demande, à savoir faire de la météo?

C’est assez surprenant que (en France du moins) ce comportement de travailleur intellectuel acharné entre 15 et 25 ans soit assez mal vu.

Ce n'est pas forcément étonnant. Je connais vaguement le milieu classes prépas - grandes écoles - écoles d'ingénieurs sur Paris. C'est généralement un milieu élitiste, individualiste et égoiste où le chacun pour soi domine, où les soirées festives de "biture" et de "baise" sont la base du divertissement et de la décompression. Là aussi je généralise ce n'est qd meme pas la majorité heureusement. Ceux qui ne suivent pas ou sont dégoutés se réorientent en fac, bts, dut, iup...

Dans le journal Le Parisien d'hier, on évoque que la cour des comptes supposerait que le Mont Aigoual coute trop cher à MF et qu'il serait bon de le fermer mais il y a des réticences du personnel. J'espère que si un jour on décide de fermer l'Aigoual, il y aura une mobilisation des météos de MF et autres.

[Sebaas]

Dans le journal Le Parisien d'hier, on évoque que la cour des comptes supposerait que le Mont Aigoual coute trop cher à MF et qu'il serait bon de le fermer mais il y a des réticences du personnel. J'espère que si un jour on décide de fermer l'Aigoual, il y aura une mobilisation des météos de MF et autres.

Arf je croyais pas si bien dire

Je repense aux risques que font courir ces restrictions budgétaires sur l'Observatoire du Mont Aigoual,[...] dont l'utilité ne fait pourtant aucun doute! (les préfets de l'Hérault et du Gard appellent directement l'observatoire plutot que les CDM quand MCS/V et autres cévenols déversent leurs tonnes d'eau sur la région!).

Sans parler du test de matériel, d'archivage de données climatiques dans un milieu qui ne se modifie pas dans le temps, le fait que les suisses et autrichiens multiplient ce genre de station (et donc qu'il y a bien une raison), alors que celle-ci est la dernière de France... Adhérents IC, prêts pour organiser l'occupation de l'Observatoire si ces menaces se précisent? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[lds]

Un mot à propos du bien-fondé du rapport de la cour des comptes :

Comme beaucoup sur ce forum je trouve sain et normal qu'un organisme en partie public soit contrôlé et surveillé régulièrement.

Il me semble quasi-inévtable, compte tenu de la tournure actuelle des événements, que MF soit de moins en moins public et de plus en plus "autonome" (attention je ne dis pas que je souhaite cela) vis à vis de l'état.

La question, (ou plutot les questions) à se poser est : que souhaitons nous pour l'organisme chargé de surveiller et étudier les phénomènes météo et climato? Un des points souvent critiqué est le nombre de centres qui existent en France, faut-il supprimer les centres départementaux, les fondre en de "super-centres"? Le modèle "américain" est il possible en France, avec des organismes d'état et de multiples entreprises utilisant les données gratuites livrées par ces organismes?

Je ne prétends pas avoir de réponses définitives à toutes ces questions et aux autres. Je pense et souhaite que le maximum soit fait pour garder un organisme de météorologie qui ait les moyens de faire du bon travail. Je pense que les dogmatismes de quelques bords qu'ils soient sont à bannir, que ce soient ceux qui seraient opposés à tous changements d'ans l'organisation actuelle et à sa modernisation que ceux qui rêvent de "virer ces fainéants de fonctionnaires" et de privatiser au plus vite M.F.

A propos de la cour des comptes je trouve tout de même gonflé que eux qui n'ont que 2 jours de présence obligatoires par semaine (ce qui, disent les mauvaises langues, est déjà bien) et qui pour certains ont été recaser dans cet organisme après quelques revers politiques soient en l'occurence les donneurs de leçons. Entre parenthèse quel formidable coup de pub pour eux, peut-être un moyen de faire taire ceux qui se demandent : mais à quoi sert la cour des comptes, n'y a t-il pas trop de comissaires à la cour des comptes? ne sont-ils pas trop grassement payés?

Bref ce qui me semble sur c'est que le recrutement sera surement en baisse dans les années à venir.

Un mot aussi pour dire à mathieu ce que certains ont déjà expliqué. Une épreuve de météo me semble impossible dans la mesure où il ne s'agit pas d'une matière enseignée au lycée. Il n'y a qu'à la fac (et encore dans 3 seulement) que cela existe. Il y a d'ailleurs un concours externe destiné à ceux qui possèdent une maitrise et qui ont suivis ces cours. Il faut savoir qu'au met office par exemple le recrutement se fait au niveau universitaire, et que ,désolé mathieu, mais la-bàs aussi on recrute des matheux et des physiciens même pour être prévis. Ils sont ensuite formés très rapidement (quelques mois) et exclusivement à la prévi (au contraire de la formation pluraliste française) dans un bucollique coin du devon.

Oui le météo et la climato c'est d'abord de la physique (et des maths) et de la science et oui il faut un minimum de niveau dans ces matières même et surtout pour faire de la prévision. Je pourrais répondre aux propos démagogiques et aux poncifs sur les "grosses têtes incapables de faire la différence entre cirrus et cb" qu'il ne me semble , à moi, pas plus souhaitable d'utiliser un modèle comme une boite noire (c'est même le meilleur moyen de se planter) ou de faire de la prévi sans avoir au préalable compris (au sens de la physique)pourquoi quand une goutte froide déscend vers le sud elle va se renforcer (et inversement), ou pourquoi le diabatisme est un facteur important dans le développement d'une tempête et donc à surveiller...

Mais si tu veux tester les connaissances "d'observation" des prévis de cdm, va faire un tour dans le cm le plus proche de chez toi tu seras peut-être surpris sur les capacités des grosses têtes...

[CyrilD44]

lds >> tu as extremement bien résumé la situation (y)

Ok il ne faut pas faire du tout modele : d'un autre côté, la meilleure façon de comprendre les fluctuations d'un modele, c'est de savoir comment il a été élaboré /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

et c'est là que tout se complique ; j'ai personnellement lu une these d'un doctorant de l'université Paris 6 qui décrivait entre autres le mouvement des masses d'air ( 200 pages en tout ) .

Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fait que seulement 3 universités enseignent la météorologie ; avec la réforme LMD, d'autres universités proposent l'option météorologie en tant que culture générale à partir de bac +2 voire avant et pas seulement en Sciences .

Une épreuve de météo me semble impossible dans la mesure où il ne s'agit pas d'une matière enseignée au lycée.

elle est insérée dans quelques chapitres en science de la Terre ; l'épreuve de météorologie au concours interne n'est en fait qu'une sorte de culture générale ; il y a le programme de cette épreuve sur le site officiel de l'ENM .

[Invité Guest]

Visiblement on n'a pas la meme conception sur les différents parcours possibles pour arriver au meme but.

Si j'étais boss d'une entreprise de menuiserie par exple, celui qui se pointe en sachant deja travailler le bois parce qu'il aime bricoler mais qu'il n'a pas un CV super fourni et bien je le prends. Celui qui se pointe en se vantant de diplomes à tout va mais qui a 2 mains gauches je lui dit d'aller voir ailleurs.

Sur les sites météo, ca grouille de gens qui ont tout appris eux memes de la météo grace au net, aux livres et aux observations, qui font leurs preuves de connaissances. Malheureusement bcp se présentent à MF et se font rejeter car doublés par des matheux, et qu'il est encore plus vexant de voir ces memes matheux ne rien connaitre à la météo qd ils passent le concours. Demande à ceux qui l'ont passé.

Perso je n'ai jamais passé le concours MF et je n'ai pas l'intention. Je suppose de ttes façons que je ne l'aurai pas eu car je ne suis pas un grand matheux. Ca ne m'empeche pas de faire d'autres choses qui me plaisent. Les connaissances en météo que j'ai acquises moi meme de façon autodidacte m'ont meme permises de bosser à LCM; donc pour faire de la prévision au grand public comme le fait LCM (ou MC ou autre boite privée), c'est ouvert à toute personne qui a un minimum de compétences en physique entre autre.

Sebaas34 je vois que tu as des idées si l'Aigoual est menacé

[Michinou]

Le modèle "américain" est il possible en France, avec des organismes d'état et de multiples entreprises utilisant les données gratuites livrées par ces organismes?

Mais chez GFS aussi les runs tombent du ciel?

Arretez de dire "données gratuites" mais plutot "accessibles librement"

Pour ceux qui comprennent pas la nuance c'est que le cout existe mais que c'est pas eux qui le payent!

Par exemple: MF fait payer ses previsions a 2 jours et tout le monde s'offusque (y compris moi!). Quelques mois plus tard, MF renonce a faire payer et les previsions sont desormais "accessibles librement". Ou est la difference? Les depenses n'ont pas changé mais les recettes ont diminué: Qui comble le "deficit"?

[mode provoc mais serieux]C'est les impots: un peu Mr Michinou, un peu Mr Loon(?), un peu Mr Anecdote(?), un peu Mr Meteor(?) et surtout beaucoup Mr Ernest Antoine(!)[/mode provoc mais serieux]

Ne voyez pas dans mon post autre chose qu'une mise au point /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">