L'hiver est mal parti

[florent76]

Belle analyse Lunatic... j'en dis des choses sur le forum...

Tu comprends désormais ce que je veux dire quand tu "changes" tes prévisions. Sur les variables lourdes, rien à dire, tu es constant et les prévisions pour cet hiver sont bonnes. Dans les détails tu ne cesses d'insister sur l'un ou l'autre élément en fonction de ce qu'annoncent les modèles déterministes et ensemblistes. A te lire, finalement c'est des hivers très différents que tu nous décrit au gré des "humeurs" des modèles. Au final, j'ai peut-être plus confiance en tes prévisions que toi envers tes propres prévis...

Je n'ai en effet pas toujours totalement confiance dans mes propres calculs : ma méthodologie est plus déterministe qu'autre chose et repose sur le retour d'événement climatique cycliquement. Je ne suis pas toujours certain, il est vrai que le climat va se répéter avec une telle précision que celle que je calcule, d'autant que je ne sais pas expliquer pourquoi par a+b, mais seulement par un ensemble de corrélation et d'hypothèse qui vont cependant bien dans le bon sens.

Mais mes prévisions malgré tout ne changent pas : cliquez sur le lien rouge sous ma signature : tout y est inchangé depuis que je l'ai écrit. Tant que je ne fais pas de nouveau calcul, que je ne pas de raison d'en faire tout au moins, cela reste inchangé. Et cela n'arrive pas souvent : j'ai fait deux fois l'exercice depuis un an : à l'automne 2003 et en ce début d'hiver. Des prévisions remises à jour deux fois en plus d'un an, je n'appelle pas ça du changement. Mes prévisions sont bien arrêtées sur Infoclimat depuis le 08 décembre 2004, au début de l'hiver.

Ensuite à partir de cette base solide, je me permet quelques disgressions dans le forum pour faire vivre les chiffres mensuels qui sont donnés à l'avance et essayer de savoir ce qui peut se cacher derrière. Ca passe par des commentaires sur ces chiffres exprimant certes selon les situations que je pense avoir peut-être pêché dans l'excès ou la modération. Chiffres qui ne changent toujours pas. Si ce sont les commentaires qui sont mauvais, c'est plutôt bon signe : c'est que le chiffrage au niveau de mes prévisions est relativement correct.

Je suis assez d'accord avec LuNaTic c'est dommage que Florent, tu ne laisse pas tes prévisions selon tes premières impréssions et que tu change petit a petit d'après GFS , tu aurais de bons résultats j'en suis convaincu!

Essay de laisser tomber GFS et maintient tes analyses tel-que. 

Ce sont bien mes impressions sur mes prévisions que j'écris et non pas d'autres prévisions sur de nouvelles impressions. Je précise parfois certains points, même à l'excès et avec plusieurs variantes, mais je le répète : la base reste la même et est consultable sur le lien en rouge.Je me promets de suivre néammoins ton conseil et de moins commenter à l'envie mes chiffres quitte à paraître plus sûr de moi, sans non plus l'être trop : ce qui m'a été reproché à l'inverse l'été dernier. Et à la première erreur, on ne me l'a pas pardonné et cela m'a bien servi de leçon : je suis beaucoup plus prudent maintenant et m'oblige à donner des marges partout. Je comprends qu'elle nuisent à la transparence du message initial pourtant très clair.

Je vais essayer de faire mieux. Merci pour vos remarques constructives.

Florent.

[florent76]

excusez moi les gars, mais ne sommes nous pas dans "tendances à plus long termes" les previ "saisonnières" ne sont pas là, les débats bouchés les traitant seraient mieux dans le bon domaine.

Ca peut se défendre aussi... je devrais me cantonner à ce forum, je dérive toujours un peu sur le long terme ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

des Prévi saisonières qui traitent de cette période adrenaliner si pourquoi pas ? 

Je laisse le soin aux modérateurs d'en décider : il est tout à fait possible, sans rupture du sens, d'ajouter tous les messages de cette soirée depuis 19h, à la suite du sujet "Prévisions saisonnières de Mv à jour" du forum "Prévisions Saisonnières".Florent.

[adrenaliner]

Etant dans previsions à long termes mais PAS dans saisonnières, je vais y glisser mon grain de participation /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS à 132h indiquerait au moins un rafraichissement à 850... (enfin):

http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn1322.html

au sol par conséquent ça suivrait : http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn1325.html

niveau précip, c pas ça... evidemment! http://129.13.102.67/wz/topkarten/fsavneur.html

mais c'est ce que j'appelerais un raffraichissement express, vu qu'a 156h, il y aurait une poussée + chaude venant du sud ouest : http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn1562.html

vers 204h c un flux davantage nord-nord ouest qui s'imposerait: http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2042.html

c'est après, vers 252h que ça deviendrait interessant: http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2522.html

puis vers 272h : http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2762.html

au niveau precip egalement interessant: http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2764.html

interessant donc.... mais encore loin et incertain

[fistonjul30]

Pour le changement du 15 janvier, rien n'est fait mais il y a une possibilité de refroidissement sensible (aux vues de l'ensemble des scénarios ENS)

[Invité Guest]

bonsoir d'accord les prévisions météorologiques ne sont pas faciles mais faites- les avec un minimum de fautes !

[logos]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je viens de voir les prévisions à long terme de MC, petit refroidissement du 13 au 16 avec des valeurs à peine en dessous des nomales (pas de gelées significatives) et ensuite on repart à partir du 17 vers la douceur (10°)

Elle est où la vague de froid ?

PS : pour la region parisienne

[christophe]

Sinon, pour revenir au sujet, il semble en effet que l'hiver était mal parti puisqui'il a l'air de vouloir revenir à partir du 13/14 . Ce qui parait incroyable en regardant GFS 6Z, c'est que le 17, il n'y a plus aucune trace de l'anticyclone.

Sinon, j'ai regardé la carte europe/ neige et galce : c'est bien l'hiver, la moitié de l'hémisphère nord est sous la neige ou la glace /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[kéké]

Surtout que la t° au sol peu être plus froide au plus douce que -5° sous un -5° à 850hpa.

Je rapel que sous une t° de -5° à 850hpa nous pouvons avoir de la neige et alors la neige on en a en été peu être?

[kéké]

Le run GFS confirme le dernier c'est a dire une situation type décembre en moin intérréssant par rapport au dernier run même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout de même vers 180h quand on voit cette masse glaciale sur le Canada envoyant des pulsions froides vers l'Europe on se demande vraiment ce que cela peu faire! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il nous avons un rail Canada-France en flux de nord-ouest ce dernier devrait être bien alimenté en air froid /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Franchement j'aimerais qu'une personne m'éclaire a ce sujet car une telle réserve n'est pas a négliger je pense /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

merci d'expliquer pour ceux qui ont une idée. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Le run GFS confirme le dernier c'est a dire une situation type décembre en moin intérréssant par rapport au dernier run même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout de même vers 180h quand on voit cette masse glaciale sur le Canada envoyant des pulsions froides vers l'Europe on se demande vraiment ce que cela peu faire! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il nous avons un rail Canada-France en flux de nord-ouest ce dernier devrait être bien alimenté en air froid /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Franchement j'aimerais qu'une personne m'éclaire a ce sujet car une telle réserve n'est pas a négliger je pense /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

merci d'expliquer pour ceux qui ont une idée. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">La dérive Nord Atlantique anéantit toutes les vagues de froid en provenance du Grand Nord canadien bien avant l'arrivée des masses d'air sur le littoral ouest-européen.

Vous perdrez votre temps à guetter quelque chose de ce côté là /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

bonjour à tous, je pense peut-être pourquoi qu'il fait doux.C'est peut-être le courant "el ninô" qui fait que l'air est doux et c'est inquiètant pour avoir un hiver style de 86.