laurent_91 Posté(e) 27 décembre 2004 Partager Posté(e) 27 décembre 2004 Je suis ces forums depuis plus d'un an et je constate toujours le même amateurisme. A savoir, des excitations au vues de modèle à J+5 qui se révellent souvent fausses. Car pour moi, la météo, ce n'est pas juste de regarder des modèles bruts, mais de faire preuve d'analyse et de recul. Ainsi, la fameuse pertubation de ce week end qui devait rentrer dans les terres et se heuter à l'air froid pour donner de la neige (je fais référence aux centaines de messages postés sur le sujet). Hors, on a bien vu que cette pertubation a pris une direction nord: Résultat: le 25/12 a été en IDF très sec et presque ensoleillé, alors certains prédisaient de catastophes ........ D'aute part, personne n'avait envisagé la neige attendue pour cette nuit sur une bonne moitié nord de la france. J'apprécie beaucoup le travail des personnes de talent qui écrivent ici, mais j'aimerais aussi continuer à m'instruire en lisant des messages pertinents plutot que des messages alarmistes basés sur des modèles long terme. Voila, j'espère que ce message sera pris d'une facon constructive, car il n'a pas vocation à blesser personne, mais juste a induire peut eter une remise en cause de certains qui publient des messages catastrophistes sans réels analyses.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 27 décembre 2004 Bourth Partager Posté(e) 27 décembre 2004 Oui je suis ok sur les fait qu'il faut se contenir de tout catastrophisme... Mais c'est aussi difficile de se contenir quand nous voyons un run magnifique comme celui de lundi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense aussi que tu te sent trop frustré en général les personnes écrivant cela sont démoralisées....mais la météo c'est ca , du bien, du moin bien.... La période qui viens sera moin bien Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 27 décembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 27 décembre 2004 Si on veut critiquer, il faut pas non plus raconter n'importe quoi. "Ainsi, la fameuse pertubation de ce week end qui devait rentrer dans les terres et se heuter à l'air froid pour donner de la neige (je fais référence aux centaines de messages postés sur le sujet)." Aucune perturbation n'était prévu pour ce week end mais de l'instabilité et au meilleur des cas le passages de limites secondaire. La perturbation principale était passé en soirée de vendredi sur le nord ouest et a continué sa trajectoire samedi matin vers me sud. En aucun cas, cette perturbation de devait être neigeuse. "Hors, on a bien vu que cette pertubation a pris une direction nord: Résultat: le 25/12 a été en IDF très sec et presque ensoleillé, alors certains prédisaient de catastophes ........" direction nord? je ne comprends pas ce que ça veut dire, elle venait du sud? la limite secondaire qui a touché les cotes de la manche samedi soir a eu du mal à rentrer dans les terres et n'a pas été plus loin que 200 km à l'intérieur des terres en donnant principalement de la neige. J'avais averti en cas de flux instable mal organisé, la normandie, la picardie et l'ile de france risquaient de ne pas recevoir grand chose (et ça dès samedi soir) mais certains preferent lire les délires de certains plutôt que d'ecouter d'autres raisonnements + mesurés. "D'aute part, personne n'avait envisagé la neige attendue pour cette nuit sur une bonne moitié nord de la france." Non c'est vrai même si la persistance de ce refroidissement avait été aperçu depuis vendredi soir par JMA, ecmwf ET NOGAPS. Déc ce week end, j'vais souligné le risque sur l'alsace lorraine et la franche comté mais le risque s'est déplacé plus à l'ouest à la sortie de nouveaux runs. La critique est souvent constructive mais il faut être rigoureux quand on s elance dans un plaidoyer. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cetaumatix78 Posté(e) 27 décembre 2004 Guyancourt/ Montigny le bretonneux (78) Partager Posté(e) 27 décembre 2004 pour ce qui est de la neige , on le dit et on le répète depuis x temps et je l'entend aussi dire depuis la naissance d'orage.net c'est dire ( l'ancien forum qui a précédé infoclimat pour ceux qui ne connaissent qu'infoclimat) , prédire la neige est extrèmement difficile pour de multiples raisons , et à quelques heures tout peu changer extrèmement vite et radicalement . Donc effectivement , il vaut mieux avoir exagéré à mon sens les prévisions alarmistes pour le week end de noel où le traffic était chargé de vendredi à dimanche soir pour des retours de fêtes ou de vacances plutôt que de rien dire et laisser les gens rouler à tombeau ouverte alors que pas mal de chaussée étaient glissante ( neige temporaire reportée d'ailleurs dans certains coins de plaine en normandie , bretagne , jusqu'à idf ouest etc.... ) , je pense qu'il valait mieux rappeler à la prudence . Pour demain , la possibilité était envisagée dès samedi et même vendredi et il est tout a fait possible qu'un modèle l'ait entrevu bien avant mais peut être pas aussi nettement que depuis dimanche .Mais en général , la neige qui bloque tout le monde( et nottament les parisiens de banlieue le plus souvent qui ont du mal à gagner la capitalr avec 1cm de neige car ils sont peu habitués, mais bon même sans neige c'est déja le "bordel "alors avec queqlues petits centimètres imaginez ) est souvent celle qui est mal prévue par MF donc je regrette un peu qu'MF ait placé l'idf en orange ,ce qui n'est pas de bonne augure pour la suite à venir mais bon , ils sont peut être sûr ( un peu trop) de leur coup car les panneaux de signalisation d'ile de france clignotent partout " neige prévue demain matin" @ suivre et mieux vaut prévenir que guérir , et si on avait pu anticiper même si le sujet est différent et extrême , le récent et tragique tremblement de terre 1h30 avant , ce qui aurait pu être possible en théorie mais pas du tout en pratique ( comme le disent certains spécialistes des phénomènes sismiques qui savaient qu'il allait se passer quelques choses de terrible là -bas en l'espace de 2 h ) cela aurait pu au moins limiter cette boucherie Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BnJ Posté(e) 27 décembre 2004 Tatinghem(62)/Brimeux(62) Partager Posté(e) 27 décembre 2004 il est vrai que certains devraient être plus réalistes et plus réservés concernant la neige qu'ils prévoient parfois plusieurs jours à l'avance : quand on connaît la difficulté de prévision concernant ce phénomène météo =) La météo du forum d'infoclimat est souvient bien décalée par rapport à la météo de France § Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 27 décembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 27 décembre 2004 Dans ce cas là le forum va perdre de son originalité également (je ne parle pas de ceux qui piquent des délires avec leur 2 mètres de congères) mais de ceux qui prennent des risques dans des prévisions. Ca va être la prudence de chez la prudence ici de peur que le couperet tombe et qu'il y a un foutage de g****e envers celui qui aura osé allé plus loin que les dires de MF. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 27 décembre 2004 Partager Posté(e) 27 décembre 2004 D'un coté il a raison bcp se sont excités avec du -35°C à 500 hPa et la fameuse 528 comme si tt le pays allait blanchir! J'étais très réservé, voir mes anciens posts où je disais sans arret que la prévision ds ce type de prev était délicate pdt que d'autres voyaient deja de la neige presque partout. En général faut prendre les prévisions de ce forum avec bcp de recul et se mettre en tete qu'ici ce sont des passionnés qui postent donc qui sont (en général) dans leur bulle météo parfois en train de réver donc ca entache sur les messages. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fistonjul30 Posté(e) 27 décembre 2004 Pornichet (44) Partager Posté(e) 27 décembre 2004 Moi de ce ke je vois c'est que certains analystes, on ne les voient qu'en hiver et font la morale aux autres en disant que la météo ce n'est pas que la neige, et patati et patata ;o) Merci a Mathieu d'être la pour toutes les situations et pas pour faire la morale.. J'aimerais bien entendre les keke et virgile pour les pluies du sud-est ou autres.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bosco911 Posté(e) 29 décembre 2004 Verberie (oise) Partager Posté(e) 29 décembre 2004 france pays libre , liberte dexpression ya des gens qui sont morts pour ca! jsuis tombe amoureux de se forum mais suis triste quan ca par limite reglement de compte argumentont sans tomber dans la critique de lautre Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 29 décembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 29 décembre 2004 C'est sure que beaucoup s'exite et fond monter l'adrénaliné de certains pour ensuite les décevoir alors qu'à la base rien est gagné! J'éyais comme cela à l'adolescence mais je pense avoir évolué et compris que lorsque la neige est prévue sur l'IDf il est rare d'en avoir. L'IDF et en général la grande moitié ouest de la France n'a pas le climat adéquat pour de la neige assurée. De plus comme le disait Cetaumatix et je le répète la neige dans nos régions peu gatés est très difficile à prévoir. On peut juste parler de risque alors lorsque l'on voit des modèles exceptionnelles à j-5 pas la peine de s'exiter! Je suis partie quelques jours en Lozere et hier soir à mon retour j'ai pris la peine de relire les sjets depuis le 23/12. Je remarque que Mathieu à été le plus prevoyant concernant les chutes de neige de Mardi en étant très discret jusq'à la veille au soir tandis que bon nomlbre ce sont exités en annonçant de la neige sur Paris... a+ Patric95 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 29 décembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Je remarque que Mathieu à été le plus prevoyant concernant les chutes de neige de Mardi en étant très discret jusq'à la veille au soir tandis que bon nomlbre ce sont exités en annonçant de la neige sur Paris... a+ Patric95 non beaucoup ne croyait pas à la neige sur Paris. "Ecrit le : lundi 27 décembre 2004, 22:34 Virgile Mésocyclone Groupe : Membres Messages : 847 Membre n° : 1 329 Inscrit le : 29 octobre 04 Moi je continue dans ma prévision. A savoir que les choses importantes commenceraient uniquement sur l'est de la picardie à la région orléannaise en passant par l'est de l'ile de france. Avant, on pourrait voir quelques flocons voltigeaient mais qui ne tiendraient pas au sol et vite remplacé par la pluie." J'étais pas si loin et je ne suis pas le seul! En plus, il n'y a jamais une situation identique pour les conditions à neige sur Paris. La prévision sur l'ile de france devait être + facile en janvier 85 par exemple lors d'une grande vague de froid et le passage d'une perturbation qu'hier où c'était extrêmement limite. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 29 décembre 2004 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 29 décembre 2004 A part un intervenant qui prévoyait 2 ou 3 cms sur Paris, la plupart des intevenants étions très sceptiques sur le neige au sol à Paris et en région parisienne, dès dimanche soir : Au total IC fut largement meilleur que MF sur ce coup-là, les leçons du week-end précédent ayant été retenues, mais pour combien de temps ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 29 décembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Désolé pour les fautes de français! J'écris les messages parfois très rapidement sans me relire! lol. Pour revenir au sujet oui Vigile tu n'étais pas très loin. Tu t'es lancé dans la prev bien avant Mathieu qui a attendu le dernier moment pour dire qu'il neigerait plutot à l'est d'une ligne Reims-Clermont il me semble. Bravo à toi qui tente de prévoir de la neige en plaine à l'avance! En revanche en ce qui concerne les prévisions de neige en IDF et plus généralement dans le grand ouest je le répète c'est quasi impossible même si les situations sont souvent différentes. En effet cela se joue à pas grand chose (2-3 degrés) et il suffit que le timing ne soit pas respecté ou bien qu'une masse d'air à peine plus douce que prévue en altitude s'incruste et voilà pas de neige. Donc prévoir la neige sur paris c'est archi dure! En revanche Virgile comme tu le dis il est sure que pendant une grande vague de froid c'est plus facile de prévoir la neige. mais là il s'agit de conditions extrêmes... a+ Patric95 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Pour revenir au sujet oui Vigile tu n'étais pas très loin. Tu t'es lancé dans la prev bien avant Mathieu qui a attendu le dernier moment pour dire qu'il neigerait plutot à l'est d'une ligne Reims-Clermont il me semble. Bravo à toi qui tente de prévoir de la neige en plaine à l'avance! Le but du forum est de prévoir avant tout le monde qq chose? J'en ai parfois l'impression Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Je suis partie quelques jours en Lozere et hier soir à mon retour j'ai pris la peine de relire les sjets depuis le 23/12. Je remarque que Mathieu à été le plus prevoyant concernant les chutes de neige de Mardi en étant très discret jusq'à la veille au soir tandis que bon nomlbre ce sont exités en annonçant de la neige sur Paris... Pour revenir au sujet oui Vigile tu n'étais pas très loin. Tu t'es lancé dans la prev bien avant Mathieu qui a attendu le dernier moment pour dire qu'il neigerait plutot à l'est d'une ligne Reims-Clermont il me semble. Bravo à toi qui tente de prévoir de la neige en plaine à l'avance! ces 2 messages viennent de la meme personnes! bon je peux dire que c'est moi qui avait vu la neige sur de nombreuses regions avant tout le monde! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 29 décembre 2004 Bourth Partager Posté(e) 29 décembre 2004 bruno je suis d'accord la réponse était juste dans la déduction , que je n'ai pas faite. C'étais un peu du "pile ou face" mais en fait en revenant en arrière je me rend compte de mon comportement immature envers la chose. Il fallais se rendre a l'évidence qu'il ne ferais pas assez froid....mais j'ai voulu tenter le coup après tout c'étais au petit bonheure la chance.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: j'en deduis Bruno que tu me classe dans "les exités" merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Je remarque que Mathieu à été le plus prevoyant concernant les chutes de neige de Mardi en étant très discret jusq'à la veille au soir tandis C'est sur j'étais absent pour la noel /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Parfois aussi on ne me voit pas ou presque pas sur la prévision d'un phénomène car j'ai autre chose à faire mais en général je suis au courant de tout ce qui se passe et est susceptible de se passer en France par le biais du net. Et en cas de gros imprévu en général les téléphones ne manquent pas de sonner... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 29 décembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Pas du tout mathieu! Cétait uniquement pour faire remarquer qu'il ne sert à rien de dire qu'il va neiger sur l'IDF avec affirmation 5 jours avant ou même 3 jours avant mais plutot de parler de probabilité! Ma remarque était juste faîte pour indiquer que ceux qui s'étaient prononcer la veille avaient plutot bien vu! C'est tout. Maintenant Virgile n'était pas loin mais cétait bien toi Mathieu qui a le mieux vu et ce la veille avec moins de risque de se tromper vu le cas de figure! a+ Patric95 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 29 décembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Lol Mathieu! alors tu aurais affirmé ce que tu as dit même 3 jours avant? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Ok ya pas de mal j'avais mal cerné ta remarque /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ben y en a qd ils prévoient tellement de la neige c'est comme si elle était deja là alors faut en retirer 3 couches aux messages. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 29 décembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 29 décembre 2004 No problem Mathieu! Je me suis pas assez expliqué. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aldo29 Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 Oui la meilleure source d'info météo c'est Infoclimat et son forum ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 décembre 2004 Partager Posté(e) 29 décembre 2004 PS: j'en deduis Bruno que tu me classe dans "les exités" merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> non, je ne classe personne sur ce forum et je ne juge personne! le seul truc qui me mets hors de moi c'est qu'on rigole de quelqu'un qui fait une analyse ou qui dit un truc qui n'est pas bonne. je parle bien sur du mec serieux qui se trompe. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 29 décembre 2004 Bourth Partager Posté(e) 29 décembre 2004 j'ai pas tout suivit bruno59 soit plus concret /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 30 décembre 2004 Partager Posté(e) 30 décembre 2004 Je suis ces forums depuis plus d'un an et je constate toujours le même amateurisme. A savoir, des excitations au vues de modèle à J+5 qui se révellent souvent fausses. Je ne pense pas que le forum ait été amateur sur les épisodes neigeux des 26 et 28 décembre : il est arrivé exactement ce qui a été écrit ici. Nous sommes sur un forum : tout n'est pas bon à prendre et il ne faut jamais oublier de lire en premier l'information la plus importante de tout post : sa date ! Ainsi, une semaine avant l'échéance, les modèle faisaient réellement craindre d'importantes chutes de neiges sur la France pour le 26/12 qui ont été logiquement et parfaitement transcrites sur le forum. Sachant ce que l'on doit attendre à J+5 des modèles, il a été bien dit que ce n'était que l'un des possibles. Tant que c'est possible, pourquoi ne pas rêver un peu. Quand il est apparu que l'offensive neigeuse se ferait plus à l'ouest, cela a été bien vu aussi : je vous avait indiqué de regarder la situation au nord de l'Espagne afin de voir à quoi nous avons échappé. Ces regions espagnoles ont bien subit les blizzards de neiges attendues : parfaite prévision. Jugez : http://es.news.yahoo.com/041229/159/3tspc.html La neige a touché au passage Bretagne et Normandie sur les hauteurs ainsi que l'avait parfaitement vu Guy Plaut publiant sur Infoclimat (gagant au passage un peit challenge avec MF !). Les épisodes neigeux sur l'est de la France ensuite ont été tout aussi bien vu, je n'en doute pas. Certes, il y a beaucoup de lecture dans le forum. Je m'en délecte. Quel amateur de météorologie s'en plaindrait... Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant