edel Posté(e) 16 décembre 2004 Viroflay (78) / Puteaux (92) Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Oué, faut pas s'y attarder je pense. C'est pas pour rien que les autres s'arrêtent à 144h... au mieux 180h. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 16 décembre 2004 Partager Posté(e) 16 décembre 2004 et bien il faut lire toutes les infos y compris le diagramme et la dispersion des résultats en même temps que les champ de pression... Cela donne une info sur la "prévisibilité" de l'atmosphère.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 16 décembre 2004 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Donc en fait la fiabilité de GFS est completement nulle au dela de 190h? Non, pas complètement nul, mais il faut rester très très très prudent au-delà de 8 jours. Et prudent en deça. On voit des tendances qui se dessinent, on croise avec d'autres modèles, on voit si cela suit une certaine logique, etc.. etc.. et parfois, on voit rien du tout qui vaille la peine de s'y attarder. Alors on attend les nouveaux runs... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polux69 Posté(e) 16 décembre 2004 Chazelles sur Lyon Auteur Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Ok j'ai acheté un nouveau boukin de météo au mois de septembre qui parle pas mal des models numeriques . Apperement, La prévision numérique en Europe a encore de gros progre a faire ils parlent meme de "fiabilité tres mauvaise" Pourtant ils insistent sur la grande fiabilité des models en ce qui concerne l'amerique et que les models saisos americain auront bientot rejoin la fiabilité des models de prevision a moyen terme En effet d'apres ce qui disent trop de parrametre ne peuvent etre pris en compte dans les calculs pour l'Europe nottement l'influence du JEt du gulf stream de l'Ocean etc... Vivement que les ordinateurs integrent de nouveaux parrametres qui sont actuellement pas pirs en compte Car je trouve que c vraiment dommage de ne pas pouvoir definir avec quasi certitude une tendance ou une "previsibilé" de l'evolution des centres d'actions a +10j. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedski Posté(e) 16 décembre 2004 Grenoble (nord) Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Ben pour l'épisode de vendredi et du WE (en fait le changement de temps actuel) GFS a été très bon, ça fait bientot 10 jours qu'il annonce ça.... A priori suivre l'ENS est pas mal, si c'ets des spaghetti, c'est pas la peine... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polux69 Posté(e) 16 décembre 2004 Chazelles sur Lyon Auteur Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Cedski comment analyse t on ENS? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 16 décembre 2004 Partager Posté(e) 16 décembre 2004 http://www.wetter-zentrale.de/pics/Rtavn2641.html Gfs voit une depression puissante avec du -30 a 500hpa http://www.wetter-zentrale.de/pics/Rtavn2641.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 16 décembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 16 décembre 2004 Et alors Marge? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 19 décembre 2004 Partager Posté(e) 19 décembre 2004 Je crois que ce sujet a valeur d'exemple. On comprend bien pourquoi il ne faut pas s'attarder sur des prev à+ de 5jours la preuve! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant