Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 Avec toutes les reserves d'usage, des scénarios froids et HUMIDES sont désormais envisagés à 5/7 J... Cet anti va-t'il enfin être favorable à un enneigement de nos montagnes, tristement stériles jusqu'à 2500m! et dans quelles proportions? Le glissement de l'anti vers la méditerrannée est de moins en moins évoqué, et tant mieux (c'est mon avis)! en association avec la depression scandinave (vrai temps d'hiver pour eux) un courant assez actif humide NO pourrait bien blanchir nos massifs et jusqu'à basses altitudes, peut-être même épisodiquement en plaine. Espérons simplement que l'hypothèse ne se produise pas 300/500 kms plus à l'est (comme souvent cela s'est produit l'an dernier) sinon l'or blanc serait pour les autrichiens, les allemands et la suisse orientale... et pauvres de nous, devrions- nous nous contenter des miettes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 j'ai juste une question qui va faire bondir les alpins... Normalement, vous avez des niveaux d'enneigement qui sont bien supérieurs à ceux enregistrés dans les pyrénées? Quand se produisent les premières chutes conséquentes dans les alpes?? Vers mi novembre et début décembre ou c'est bien plus tôt? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 12 novembre 2004 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 12 novembre 2004 En général, les stations ouvrent (partiellement) fin novembre. Mais cela dépend de l'enneigement. De toutes façons, la saison d'hiver est longue et dure jusqu'en mai, donc plus les stations ouvrent tôt et sont enneigées tôt, moins il y a de monde en fin de saison. Et inversement. Bref, aucune raison de s'inquiéter pour le moment... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 12 novembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 12 novembre 2004 Il y a + de neige dans les pyrénées que dans les alpes, ça change car c'est souvent les alpes et certains ne vont pas s'en plaindre. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tony86 Posté(e) 12 novembre 2004 Austin, Texas Partager Posté(e) 12 novembre 2004 60cm de tombés hier dans les pyrénées, c'est plutôt pas mal Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedski Posté(e) 12 novembre 2004 Grenoble (nord) Partager Posté(e) 12 novembre 2004 les Alpes notamment du Nord sont moins sujettent au fort redoux, la continentalité et la lattitude jouant..... D'ou un meilleur enneigement en moyenne... Après - encore une fois je parle en moyenne et pas d'en ce moment ni des 3 hivers précédents - les précipitations neigeuses sont-elles plus importantes dans les Alpes ou dans les Pyrénées ??? Je ne pourrais pas dire, mais je pense pas. Ca doit ce valoir. Ceci dit ces dernières années, ils ont été gatés, mais c'était l'inverse durant les années 90.... Voir l'année dernière (et cette semaine...) avec ces flux de nord à répétition ultra favorable aux Pyrénées qui font barrage contrairement aux Alpes Françaises, protégées par la Suisse (vive Titlis/Engelberg...), et avec une orientation du relief complètement différente... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
joe15 Posté(e) 12 novembre 2004 Brive et sur le nord de l'Aubrac dans le Cantal pendant les vacances (1000m) Partager Posté(e) 12 novembre 2004 Le MC n'as pas reçus grand chose aussi même à 1800m où il n'y a qu'un légé voile sur le plomb du Cantal. Espéront que le froid humide finira par le couvrir définitivement pour l'hiver Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 12 novembre 2004 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 12 novembre 2004 C'est sur l'aigoual quil y a le plus de précipitation et il me semble que les cumuls de neige doivent être à altitude compabale les plus importantes! mont aigoual (1565m) situé dans les cevennes à la limite du gard et de la lozére! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 salut! Comme le soulignait Cedski l'orientation des massifs jouent énormément! En flux de Nord les Pyrénées sont le plus gatées mais comme ce n'est pas un flux dominant par chez nous..... Sinon les Pyrénées redoutent beaucoup le foehn, je pense plus que les AN ou les AS, et hélas cela est arrivé souvent ces derniéres années Mais dans l'ensemble les plus gâtées sont les AN y'à pas de doutes pour moi! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 12 novembre 2004 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 12 novembre 2004 salut! Comme le soulignait Cedski l'orientation des massifs jouent énormément! En flux de Nord les Pyrénées sont le plus gatées mais comme ce n'est pas un flux dominant par chez nous..... Sinon les Pyrénées redoutent beaucoup le foehn, je pense plus que les AN ou les AS, et hélas cela est arrivé souvent ces derniéres années Mais dans l'ensemble les plus gâtées sont les AN y'à pas de doutes pour moi! Que signifie AN et AS? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 Alpes du Nord et Alpes du Sud Aller Adieuuuuuuu Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 12 novembre 2004 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 12 novembre 2004 C'est sur l'aigoual quil y a le plus de précipitation et il me semble que les cumuls de neige doivent être à altitude compabale les plus importantes L'aigoual a l'avantage d'avoir une station météo sur son sommet. Il se peut que d'autres sommets (pyrénées, préalpes, jura) connaissent également de bonnes précipitations, sans que cela ne soit "médiatisé"... Je ne sais pas combien reçoit l'aigoual chaque année, mais je pense que certains sommets des massifs cités ci-dessus reçoivent plus de 2 à 3m d'eau par an. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 bonne ou mauvaise nouvelle...cela dépend de son attrait pour les temps hivernaux! Les previ météobelgique donnent la survenue "possibible" d'un temps frais et humide pour la fin de la semaine prochaine.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 en tout cas avec ce que les modeles annonce on aurait de la neige en plaine et en bonne quantité Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 où en plaine?? parce que si l'on regarde le diagramme de bordeaux pour l'échéance du 19 par exemple on a du -6°C a 850 H Pa et la survenue de la neige dépendra de plein de paramètres! Donc dire que le neige est annoncée en plaine en grosse quantité est pour l'instant un peu prématurée (voire complètement) et même si la goutte d'air froid arrive chez nous, on ne sait rien de ce qui peut arriver localement... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 je dit juste que le courant perturber de nord serait humide,le geopotentielle serait bas et il neigerait en bonne quantité sur la moitié nord. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 en tout cas avec ce que les modeles annonce on aurait de la neige en plaine et en bonne quantité euh ca ca veut dire en plaine, non?? pas sur le nord...je dit juste que le courant perturber de nord serait humide,le geopotentielle serait bas et il neigerait en bonne quantité sur la moitié nord. ca c'est plus clair et ca restreint bien un domaine plus précis où les probabilités sont les plus fortes...mais c'est encore trop tôt pour l'assurer! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 c sur que c est trop tot mais on peut deja dire qu un GA se profile a l horizon Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 non stalbuck nous l'a très bien expliqué ce matin ca serait plutôt un blocage atlantique..et non un GA Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 moi je suis pour le socialisme et pour le capitalisme car je suis opportuniste... je retourne ma veste??comme le GFS??le 12Z?il décale nettement la survenue d'une descente froide... Partie remise?ou comme d'hab!? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 oui c vraie que GFS decale la descente d air froid,mais les modeles europeens euh non. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 oui c vraie que GFS decale la descente d air froid,mais les modeles europeens euh non. ils n'ont pas été réactualisés! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Storm76 Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 GFS ne décale pas la descente froid, elle est toujours vue pour 144h. En revanche, JMA ne la voit plus à 144 mais à 168 ... C'est pas gagné ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 12 novembre 2004 Partager Posté(e) 12 novembre 2004 non non elle se trouve rejetée cette masse d'air froide alors que les précédent nous la donnaient pour plusieurs jours!Donc encore une fois pas pour cette fois??euh on va voir /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 12 novembre 2004 Bourth Partager Posté(e) 12 novembre 2004 hien quoi???? euuuuu...... no comment je vois pas ou vous vouyez un flux de nord ouest décallé la?? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> NON toujour bon ce run ceci dit: La battaille va etre acharnée cette semaine c'est quit ou doute pour ce jour ca serait plutot double vu que les modeles on prit finalement l'option humide et froide. Revenons plutot un peu en arrière.... Ces derniers jour j'ai signalé que GFS voyait le ratour d'un flux d'ouest bien que fragile la tendance allais vers un flux d'ouest du moin jusqu'en MILIEU DE SEMAINE mais pour la suite j'ai consté qu'il ne savais pas trop ou mettre les anticyclone d'ailleur les autres modeles voyaient deja un flux d'ouest a nord ouest...avec ces anticyclone fleurissant sur le nord Atlatique mais ayant du mal a faire jonstion avec l'anticyclone des Açores.... AUJOURD'HUI Nous avons progréssés c'est a dire: les modeles sont assez concordant pour voir un flux d'ouest jusqu'en milieu de semaine (ct prévu) pour la suite ils avaient du mal avec l'installation mainetant ils sont assez ok pour prévoir d'une part un anticyclone des Açore sur l'Atlantique d'autre part un anticyclone sur l'islande des ou une gouttes froide descendant plus ou moins vers le nord du pays accosionnat humiditée et grande fraicheur. maintenant on peu commencer a dire: POUR COMBIENT DE TEMPS? L'ANTICYCLONE DES ACORES FERA IL JONCTION POUR FORMER UN MUR AVEC L'ANTICYCLONE ISLANDAIS? DEMAIN TOUT LES MODELES RETOURNENT LEUR VESTE ALORS FLUX D'OUEST POUR TLMONDE??? Autant de question qui restent pour l'instant sans réponse..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant