Torrent Posté(e) 21 octobre 2004 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Hola! faut pas aller si vite, oui il y a une remontée de l'activité solaire, la phase de soleil blanc est quelque chose de rare et de transitoire et qui se reproduira pendant la periode de creux du cycle, mais un cycle n'est jamais lineaire, il y a des creux et des bosses dans une phase descendante comme dans une phase ascendante. Simplement il est en train de faire un petit pic, ce qui n'empêche nullement que le cycle est en baisse et il ne remontera pas vraiment avant 2006 ou 2007 à ce que nous savons. Non simple interrogation, il etait en baisse flagrante et on a eu une bonne descente froide peu aprés, il remonte et on a un nouveau positionnement des centres d'actions entrainant des remontées de sud, je pense que c'est un hasard, sinon ca serait flagrant le temps de reponse de l'atmosphère serait de seulement quelques jours aux variations solaires, mais je ne le pense tout de même pas, en tout etat de cause si jamais c'etait le cas nous ne verrions pas de nouvelle descente froide avant deux semaines le temps que les taches disparaissent de l'autre coté du soleil, et bien entendu en supposant qu'il n'y en a pas derriere actuellement, la durée de vie des taches est de quelques jours à quelques semaines. Ce n'est qu'une extrapolation, je ne sais pas ce qu'elle peut valoir. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 octobre 2004 Partager Posté(e) 21 octobre 2004 De toute manière celà peut-il jouer sur les prévisions de l'hiver en cours? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 21 octobre 2004 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Grande question, ce pic d'activité actuel? franchement je ne pense pas vu que ce qui compte c'est la tendance globalement baissière du cycle et qui ne peut qu'aller qu'à la baisse ...en principe. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 octobre 2004 Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Il existe peut-être des sursauts temporaires sans forcément influer sur les saisons à venir? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
41350 Posté(e) 21 octobre 2004 Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Il existe des sursauts (cf été 2003) on retrouve ces sursauts tous les 28 jours car le soleil a une durée de rotation de 28 jours il me semble (à confirmer). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 21 octobre 2004 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Exact car si un groupe de taches solaires se trouve situé en un point précis du soleil, et que sa durée de vie soit assez longue il mettra 28 jours à revenir au même endroit ce qui est bien la durée de rotation du soleil. le suivi des taches présente une rotation différentielle de moins de 27 jours au niveau de l’équateur, allant jusqu’à 29 jours à 40° de latitude, et de 35 jours dans les régions polaires. Au-delà de 40° et jusqu’à 65° de latitude, on observe une loi de rotation sensiblement différente pour laquelle on utilise le déplacement des filaments. A latitude égale, ils tournent plus vite que les taches, ce qui laisse sous entendre qu’ils pourraient être ancrés sous la photosphère. La rotation des gaz mesurée par effet Doppler-Fizeau près du bord solaire indique une rotation plus lente que celle des champs magnétiques, aussi bien au niveau photosphérique que coronal. L’observation de la rotation des trous coronaux ou des jets de matière, plus lente que celle des taches, montre que les structures chromosphériques ou coronales sont certainement liées à des champs magnétiques à grande échelle et non à des champs localisés comme dans le cas des taches ou des filaments. Source: http://www.astroclub.net/saturne/cheminots...leil/chap5.html Si on considère la zone equatoriale du soleil on est en effet trés proche des 28 jours selon la latitude cette durée est variable comme indiqué ci dessus. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 21 octobre 2004 Partager Posté(e) 21 octobre 2004 En gros les taches solaires reviennent tout les 28 jours quand l'activite solaire est faible d'apres moi. Les premières taches de chaque cycle apparaissent entre 30° et 35° de latitude dans les deux hémisphères. Au cours du cycle, la zone d'apparition des taches migre vers l'équateur. Et encore c'est un peu plus complique par ce qu'on voit un cycle commencer avant que le précédent soit fini. Au début d'un cycle, les taches sont hautes en latitudes, et vont de plus en plus près de l'équateur au fil des années. A la fin d'un cycle, on voit régulièrement des taches apparaître en haute latitudes, précurseurs du cycle suivant, pendant que le dernier s'achève pres de l'équateur céleste. Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 21 octobre 2004 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 21 octobre 2004 Cela signifie donc que le cycle 23 n'est pas encore terminé, les taches ne sont pas trés loin de l'equateur mais on ne voit pas d'apparition de taches aux hautes latitudes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 30 octobre 2004 Partager Posté(e) 30 octobre 2004 Il y a eu en moyenne 27.7 taches solaires en septembre, il faut remonter à aout 1997 pour avoir une valeur + basse. En ce moment forte hausse de l'activité qui devrait etre que temporaire Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stalbuck Posté(e) 10 décembre 2004 Partager Posté(e) 10 décembre 2004 La dernière petite tache solaire a disparu hier et on se retrouve aujourd'hui pour la deuxieme fois cette année sans aucune tache solaire. Bien sur ca ne va pas durer lontemps. En tout cas ca fait pas mal de yo-yo en ce moment car l'activité d'octobre et novembre a été plus forte que prévue, alors qu'en ce moment ca baisse de nouveau très fortement. On est tantot proche de la courbe la plus basse qui prévoit le minimum solaire courant 2005, soit carrément au dessus de la courbe la plus haute comme ces derniers temps qui prévoit elle le minimum pour Janvier 2007. A suivre. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaSHaR Posté(e) 10 décembre 2004 Méjantel-Barjac - 820m - Lozère Partager Posté(e) 10 décembre 2004 En effet, j'avais remarqué aussi la disparition hier. Il ne nous reste "plus" qu'à observer ( ou tenter d'observer ) les eventuelles retombées. @+ BaSHaR Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 10 décembre 2004 Partager Posté(e) 10 décembre 2004 Comme on est soit au dessus soit au dessous des lignes en pointillées c'est pour cela que je pensais que le minimum devrais etre atteint entre debut 2006 et debut 2007 comme je l'aavis dis a un moment donnee en comparant avec d'autre annee. Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 10 décembre 2004 Partager Posté(e) 10 décembre 2004 il faut aussi que les gens se mettent dans la tete que ils n auront jamais une courbe rectiligne qui dscend.il y a des hauts,des bas,mais la tendance moyenne est a la baisse.c est comme pour la nao.l année 2004 aura été en moyenne en mode negatif,mais certaine periodes sont en mode +.toujours est til que c la moyenne qui compte,pareil pour les diagrammes de ENS Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomar Posté(e) 10 décembre 2004 Partager Posté(e) 10 décembre 2004 il faut aussi que les gens se mettent dans la tete que ils n auront jamais une courbe rectiligne qui dscend.il y a des hauts,des bas,mais la tendance moyenne est a la baisse.c est comme pour la nao.l année 2004 aura été en moyenne en mode negatif,mais certaine periodes sont en mode +.toujours est til que c la moyenne qui compte,pareil pour les diagrammes de ENS Désolé Noisette, mais la tendance (pas journalière on est bien d'accord) est au moins aussi importante que la valeur moyenne de l'année, pour la NAO en tout cas... Des valeur négatives relevées il y a 11 ou 12 mois, qui baissent ta moyenne annuelle, auraient bien moins d'impact que les évolution récentes sur ce qu'on peut attendre de l'évolution des masses dans les semaines qui viennent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant