WS 2300

[Torrent]

Voila, je compte acheter la WS 2300 et j'aimerais savoir qui a deja acheté cette station par le net à La Crosse Technologie par le site http://www.naturellementvotre.com/meteo.php la WS2300 y est à 215,80 € port compris.

Ceci dit je suis toujours trés méfiant quand il s'agit de commander sur Internet et demande à ceux qui ont passé des commandes sur ce site s'ils sont fiables, serieux et quels sont les delais de livraison ...

[Bart63]

Je suis passé par ce site pour acheter ce même matériel.

Confirmation de réception de commande par e-mail.

Paiement sécurisé CB avec confimation par e-mail.

Livraison sous 4 jours.

J'ai posté par la suite 2 questions par mail sur ce site et obtenu des réponses dans la journée.

En bref, aucun problème.

Concernant la WS2300, très bonne station pour l'utisation qu'il faut en attendre à ce prix là.

A savoir, avec un bon abri (7714), très bien pour température.

Pluviomêtre précis et tout à fait satisfaisant.

Concernant la mesure de l'humidité HR, bien se renseigner sur la date de fabrication, les derniers capteurs utilisant la plage 1%-99% (contre 20%-90% pour les premiers)

Baromêtre OK.

Anémomêtre OK si on le positionne correctement, aucun problème rencontré sur des données erronées (comme souvent évoqué sur ce forum)

Liaison PC très simple et fiable.

Bon rapport qualité/prix.

[Gombervaux]

je poserai un doute sur 2 capteurs:

l'anémo du type directionel

le pluvio (si c'est ce que l'on voit sur la photo : à section rectangulaire)

[CyrilD44]

Bart63 >> la fréquence de mesures pour tous les capteurs est de combien ? je veux dire par exemple si une rafale soudaine à 60 km / h se produit, la station va-t-elle détecter aussitot cette rafale ? pour le pluvio, enregistre-t-il toutes les précipitations ?

[Bart63]

Réponse aux questions :

1-Doute sur anémomêtre

Ce n'est effectivement pas le point fort de la station.

Même bien placé, le vent est fortement sous-estimé.

D'autant plus (et cela répondra à Cyril94) que je suis en transmission HF est que dans ces conditions, la fréquence de réception des données est de 120s. De plus, c'est un vent instantané.

L'anémo de la WS2300 sert donc plus à avoir une estimation très grossière de la force du vent, je m'attache personellement plus à regarder sa direction.

2-Pluviomêtre

Il s'agit bien d'un pluvio à section rectagulaire.

Malgré tout, pour avoir comparé avec un pluvio manuel, les mesures sont très satisfaisantes.

Seul interrogation (déjà posté sur ce forum) : le pas de mesure est théoriquement de 0.5mm, c'est à dire qu'à chaque fois qu'un godet bascule, la mesure est incrémentée de 0.5mm. Il ne devrait donc y avoir que des mesure multiples de 0.5 et curieusement, ce n'est pas toujours le cas. Je n'ai pas de réponse à cette intérrogation à ce jour...

[Invité Guest]

moi aussi j'ai une ws 2300, je lui trouve 2 defauts

l'anenometre qui a cause de sa fixation sur la girouette n'est pas fiable a 100%

et aussi le fait que tout soit relie ensemble par les fils, ce qui fait que l'on est ( enfin moi) assez restraints pour la pose des capteurs. j'aurais voulu mettre mon capteur de temperature ailleurs mais impossible a cause des fils!

[Gombervaux]

Je ne comprends pas comment on peut concevoir un pluvio de surface rectangulaire. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Généralement, la pluie ne tombe pas par temps calme. Les diverses bourasques et rotations du vent font que les gouttes ne tombent pas en suivant la verticale.

Les pluvios homologuée ont la surface de réception circulaire, pour recevoir toujours la même quantité de gouttes quelque soit la direction du vent.

Un pluvio de surface rectangulaire va recevoir plus de gouttes par vent parallèle au grand côté, et moins par vent perpendiculaire.

Or la hauteur de précipitation est mesurée par la quantité d'eau recueillie au fond du pluvio.

Cette quantité ne peut être la même, même si la pluie est la même, dans des vents tournants (cas général) :

[Jean-Michel10]

Bonsoir Gombervaux

J'ai bien lu tes remarques et j'ai retourné le problème dans tous les sens. Je ne vois pas en quoi un pluvio rectangulaire est gênant.

Imaginons un instant que l'on trace sur le sol un cercle et un rectangle. A mon avis et dans n'importe quelle conditions, les 2 surfaces recevront la même hauteur d'eau. Peu importe le type de surface, ce qui compte c'est de bien graduer le tube récepteur ou de bien régler le pas de mesure en fonction de celle-ci.

Me dire si je suis à côté.

@ +

[Smag78]

Seul interrogation (déjà posté sur ce forum) : le pas de mesure est théoriquement de 0.5mm, c'est à dire qu'à chaque fois qu'un godet bascule, la mesure est incrémentée de 0.5mm. Il ne devrait donc y avoir que des mesure multiples de 0.5 et curieusement, ce n'est pas toujours le cas. Je n'ai pas de réponse à cette intérrogation à ce jour...

Bonsoir,Je me suis longtemps posé cette question moi aussi avant de tomber sur une source (dont je ne me souviens plus l'origine) qui indiquait que le pas de mesure du pluviomètre de la WS2300 est légèrement supérieur à 0,5mm.

Donc, je pense que ç'est pour çà que la mesure est parfois incrémentée de 0,6mm au lieu de 0,5mm.

A+

sylvain

[Gombervaux]

Tu es complètement juste quand on considère la pluie uniforme.

mais ce n'est pas le cas. Si on traçait les lignes iso-quantité de pluie, on verrait que ces lignes balaient sans cesse la zone du pluvio, et que grosso-modo on retrouve des champs de maxi dans le sens du déplacement du flux d'air.

Il a été montré que 2 pluvios distant de 3 m ne donnent pas les mêmes mesures au cours de la même pluie.

Par expérience, on voit que le pluvio circulaire reçoit plus d'eau qu'un autre de même surface (les mesures avaient été faites avec le bac évapo de 1 m2 de surface carrée).

Je ne sais pas s'il existe toujours, j'avais visité au CTM à Trappes, un pluvio étalon circulaire au raz du sol.

[coign78]

je possède également cette station et j'aurais les mêmes remarques concernant l'anémomètre.

Sa conception même le rend inopérant dans les mesures précises sous un vent qui n'est pas stable.

Le "ventilo" qui mesure la vitesse se trouve juste sous la girouette, et est solidaire de celle-ci, c'est à dire que pour que la mesure d'une rafale soit précise, il faut que ce "ventilo" soit dans l'axe du vent au moment où elle se produit (la rafale). Ajoutez à cela le fait qu'elle enregistre ttes les 120 secondes (30s pour des vents faibles), cela donne des mesures parfois erronées surtout dans le cas de vent fort..

Pour ce qui concerne le pluviomètre, les mesures ont l'air exactes, le pas de 0.5 qui donne des totaux qui ne sont pas multiples de 0.5 c'est le résultat d'un pas légèrement supérieur à 0.5..

Autres regrets, le fait qu'il faille connecter les différentes sondes au récepteur thermo-hygro, la limite étant de 20m (une rallonge de 10m possible, au delà, cela semble plus aléatoire) on ne peut pas forcément mettre les diférents capteurs où l'on veut...

Les bons côtés, parce qu'il y en a: la connexion PC incluse avec le logiciel... ce qui n'est pas forcément le cas sur les autres stations en vente...

[Smag78]

Je rajouterais qu'il ne faut pas placé la sonde thermo-hygro trop loin du capteur car le signal HF est vite perdu dès qu'il y a un obstacle tel qu'un mur.

Avec un mur porteur et une distance de 10m, j'avais souvent des Pbs de réception meme en changeant les piles régulièrement.

Là dessus, il y a une grosse différence par rapport à une station comme la Vantage Pro avec laquelle je n'ai jamais eu de problèmes de réception sauf pertes de données occasionnelles qui permettent d'ailleurs d'etre repérées avec cette station (gros avantages).

Pour ce qui concerne la forme du pluviomètre, je suis tout à fait d'accord avec Gombervaux. D'ailleurs, les pluviomètres manuels sont presque toujours circulaires. De plus, selon ChristianP, un pluviomètre doit capter la pluie avec une surface d'au moins 200 cm2, on en est loin avec le pluviomètre de la ws2300.

A+

sylvain

[Gombervaux]

Je rappelle que le pluviomètre est le capteur qui nécessite la maintenance préventive la plus fréquente, environ tous les 6 mois.

En effet, les parties mobiles de la mécanique sont constamment exposées à l'humidité, et il se produit le développement de micro-algues sur les axes.

il faut donc se débarasser de ces algues fréquemment.

Les modèles Précis-mécanniques, ou Socrima, ou Degréane, ont une vis de réglage de la pesée qui compense et évite le démontage fréquent.

Il est quand même nécessaire de faire un contrôle tous les 6 mois pour évaluer la dérive, la compenser; et un grand nettoyage tous les 18 mois.

[Bart63]

-> Smag78 : l'ancienne sonde thermo/hygro du WS2300 avait une portée théorique de 25m, ce qui en pratique (mur, interferrences diverses) limitait sa portée réelle à 10m grand maximum.

La dernière version est actuellement commercialisée avec une sonde portée 100m. C'est celle-ci que j'utilise ; elle se trouve à environ 25m de la base avec un mur épais à trarverser, pas de problème.

-> Gombervaux : 6 mois est un grand maximum pour un nettoyage, surtout en mileu urbain. Il n'y a pas que les algues, il y a surtout la poussière et la "crasse" qui s'accumule de façon spectaculaire !

[gerardlh]

bonjours Torrent .Consernant la discussion au sujet du pluviomêtre j'ai un pluviomêtre manuelle tout près du pluvio W2300 et j'ai les mêmes résultats .Par contre je n'ai plus d'indication de la girouette n'y de l'anémomêtre quelqu'un peut-il me donner un tuyau.Merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Je suis actuellement à la recherche d'une solution pour un abri pas cher et efficace pour le capteur thermo-hygro de la WS 2300: apparemment l'abri monocapteur à 99 euros chez littoclime serait trop exigu... Quelqu'un peut-il m'aider?

Merci davance...

Fred

[coign78]

bonjours Torrent .Consernant la discussion au sujet du pluviomêtre j'ai un pluviomêtre manuelle tout près du pluvio W2300 et j'ai les mêmes résultats .Par contre je n'ai plus d'indication de la girouette n'y de l'anémomêtre quelqu'un peut-il me donner un tuyau.Merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

vérifie le câble de connexion de l'anémo-girouette à ta base "thermo-hygro"La fiche est elle bien enfoncée ?

Le câble est il intact sur toute sa longueur ??

As tu mis une rallonge, problème éventuel...

Sinon, un petit coup de "soufflette" dans la prise du câble venant de l'anémo pourrait enlever des petites poussières éventuelles (soufflette dont on se sert pour nettoyer les appareils électroniques, l'informatique)

[gerardlh]

merci coign78 oui j'ai mis une rallonge mais ensuite ça a marché.

je crois qu'il faut que je monte sur le toit il y a eu un gros coup de tonner il y a un mois et c'est depuis que je n'ai plus d'anémo. ma carte mère du pc était HS aussi /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gombervaux]

bonjours Torrent .Consernant la discussion au sujet du pluviomêtre j'ai un pluviomêtre manuelle tout près du pluvio W2300 et j'ai les mêmes résultats .

On peut pas valider comme celà ce type de capteur.Y'a des ingénieurs qui se sont cassés la tête à calculer des pluvios, les simuler, pour optimiser l'arrête, afin qu'elle soit tranchante, et que le bizeau éloigne franchement le morceau de goutte de pluie hors du périmètre de mesure; qui ont calculé la pente du cône pour que le rebond de la goutte reste dans le pluvio, et quand tu vois les rebonds sur la route dans certaines pluies, tu te dis que calculer un pluvio, c'est pas évidant; puis qui les ont donné à homologuer sur le site de MF à Trappes, en zone de catégorie 1 près d'un capteur étalon, avec un protocole bien défini....

Je me dis que cette station, avec son pluvio rectangulaire, et son anémo directionel entraîné par la girouette, est certe un beau jouet d'initiation (que certe, j'aurais aimé aussi avoir à 14 ans), mais à déconseiller pour exploiter des mesurer à publier.

Veillez à ne publier que des mesures fiables...

[gerardlh]

Bonjours Gombervaux. Oui je suis tout à fait d'accord avec vous

et il très utile d'avoir des spécialistes comme vous nous en avons bien besoin afin d'éviter les dérives.Mais par contre en janvier j'avais évoqué le sujet sur l'emplacement des stations météos surtout consernent l'emplacement des sondes thermo nous donner une température à 10 km des villes et au point culminant puisque souvent ces stations sont sur les aéroports ne represente rien pour la population ou alors il faut rajouter 1 voir 2°c entre un plateau et une vallée si les anciens habitaient au fond des vallées ce n'est pas pour rien.Il n'empèche que vous êtes plusieurs à nous donner de précieux renseignements et encore merci.

[Gombervaux]

Bonjours Gombervaux. Oui je suis tout à fait d'accord avec vous

et il très utile d'avoir des spécialistes comme vous nous en avons bien besoin afin d'éviter les dérives.Mais par contre en janvier j'avais évoqué le sujet sur l'emplacement des stations météos surtout consernent l'emplacement des sondes thermo nous donner une température à 10 km des villes et au point culminant puisque souvent ces stations sont sur les aéroports ne represente rien pour la population ou alors il faut rajouter 1 voir 2°c entre un plateau et une vallée si les anciens habitaient au fond des vallées ce n'est pas pour rien.Il n'empèche que vous êtes plusieurs à nous donner de précieux renseignements et encore merci.

Y'a une différence entre :mesurer l'atmosphère pour engendre un modèle et éventuellement des prévisions,

et adapter la connaissance de l'atmosphère aux besoins de la population.

On a besoin des deux : des mesures en classe 1 et en altitude jusqu'à la trpopause;

et d'autre part, des adaptations tels que les nouveaux indices de "ressenti"(humain) du temps.

[Bart63]

Je suis absolument persuadé que le pluvio de la WS2300 a une précision bien inférieure à un pluvio homologué MF.

Question : quelle est la marge d'erreur ? De mon avis, et de mon expérience (test), ainsi qu'apparemment de l'expérience de Torrent, cette marge d'erreur est faible.

Maintenant, que recherchons nous, nous, AMATEURS ? A publier nos relevés dans une revue scientifique ?

Personnellement, et je pense être dans le cas d'un certain nombre d'amateurs, la mise en place de capteurs dans mon jardin répond à deux attentes :

- Me faire UNE IDEE du "micro"-climat de mon quartier (j'habite dans une ville ou les écarts de température et de précipitation d'un quartier à l'autre sont très importants)

- Comparer mes propres résultats d'une année à l'autre, d'un mois à l'autre, etc.

Tout cela à un prix décent (je ne dispose pas des moyens de MF...), et ne prenant pas 100% de mon temps libre déjà réduit (c'est pourquoi j'ai choisi un pluvio électronique et une station qui enregistre les données).

Il a été montré que 2 pluvios distant de 3 m ne donnent pas les mêmes mesures au cours de la même pluie

Cette remarque me laisse perplexe : partant de ce principe, quelle est la "vérité" météorologique entre ces 2 pluvios qui donnent 2 résultats différents ? Le premier, le deuxième... ou éventuellement un autre du type WS2300 ?Même remarque concernant les emplacements des stations. A quoi bon avoir un matériel à la précision indiscutable si l'emplacement n'est pas correct ? Et dans ce cas, je m'apercois que certaines stations MF ne répondent pas aux critère de base.

Forum infoclimat sur station de Villard de Lans

Une station avec une précision légèrement inférieure, mais un meilleur emplacement ne donnerait-elle pas des résultats plus (ou au moins aussi) satisfaisants ? On ne devrait certes pas se contenter d'à-peu-près en la matière, mais dans les fait, il en est différemment...

Ma station est une WS2300, elle ne vaut certainement pas une station à 1000 euros, qui elle même ne vaut pas une station MF. Elle bénéficie cepedant d'un abris correct et d'un très bon emplacement, le tout à un prix limité. Cela me paraît un bon compromis pour un amateur.

[jmmuggianu]

La mesure de précipitations n'est pas chose aisée.

Un peu "fêlé" par les instruments, j'ai installé plusieurs pluviomètres et j'ai définitivement donné la préférence aux pluviomètres manuels ( un Pierron, de même taille que le SPIEA, un plus petit déniché chez Nature et Découvertes mais dont les bords ne sont pas en biseau, eu un autre bien plus ancien encore. ) Sont également installés deux pluviomètres électroniques, celui des stations WM918 ( résolution 1mm ) et celui de la station Vantage Pro Davis.

Celui de la WM918 était correctement étalonné mais sa résolution faible, son diamètre trop petit faisait "louper" la plupart des jours de bruine et affichait lors d'évènements intenses des valeurs parfois inférieures à 20 % aux mesures effectuées par les pluvios manuels.

Celui de la Vantage Pro était "affreeeeeeeuseement" étalonné et donnait sur les plus régulières 30 % de moins que le Pierron. Je l'ai depuis réglé deux ou trois fois ( par les vis des augets ) mais je n'ai pas encore trouvé le réglage adéquat. De plus je ne le trouve pas très fiable lors des grandes intensités. Bien entendu c'est celui qui donne le graphique sur ma station, je n'ai pas encore trouvé de système optique-graphique pour mon pluvio manuel

Je continue donc à me servir du Piereron pour mes feuilles de relevés et la gravure plastique de celui-ci n'étant pas très précise, je me sers de l'éprouvette MF ( vendue avec les SPIEA mais aussi au Mont Aigoual ) en transvasant le contenu du Pierron dans l'éprouvette en faisant, le cas échéant, celle-ci ne contenant que 8.0 mm.

Enfin, comme le rappelle Gombervaux, il est nécessaire de les nettoyer très fréquemment ( pluvios à augets ou manuels ) avec de l'eau savonneuse en s'abstenant de tout produit détergent qui pourrait changer la surface plastique et le rendre plus "accrocheur". De plus, des dépôts de sable lors d'épisodes précipitants venus du Sahara ( En PACA nous avons été vernis cette année ! y compris avant-hier ) croupissent au fond des augets et donc doivent basculer plus fréquemment puisque leur capacité est alors réduite.

Enfin, comme pour les températures, ne jamais comparer son pluvio avec celui du Metar proche, car cela n'a souvent rien à voir... Il m'est arrivé lors d'un épisode orageux de n'avoir que 70 mm là où un pluvio DDE avait mesuré plus de 100 mm. Ce pluvio est situé à moins d'un km de chez moi !

De même lors de septembre 2000, il était tombé à 7 km à vol d'oiseau 231 mm alors que je n'avais "pris" que 125 mm !

Si cela ne grève pas trop votre budget, je conseillerais aux amateurs qui ont une station électronique de doubler par un pluvio manuel de bonne taille ( Pierron ou SPIEA ).

[Gombervaux]

Comme vous le dites, tout dépend de l'utilisation:

Si par rapport à vos moyennes, vous publiez sur un site internet :

cette nuit la pluie a été forte, votre station à 200€ est largement suffisante, et certainement plus pertinente qu'une station Radome sur un aérodrome vide de personnel et de traffic.

Si vous dites : j'ai un record de 123,5 mm cette nuit avec la même station, c'est limite désinformation.

[Gombervaux]

Je continue donc à me servir du Piereron pour mes feuilles de relevés et la gravure plastique de celui-ci n'étant pas très précise, je me sers de l'éprouvette MF ( vendue avec les SPIEA mais aussi au Mont Aigoual ) en transvasant le contenu du Pierron dans l'éprouvette en faisant, le cas échéant, celle-ci ne contenant que 8.0 mm.

Me rappelle une anecdote:Dans les année 80, lors d'une expertise, j'ai surpris la jeune et jolie agent de la Météorologie Nationale, à contrôler un pluvio automatique genre Précis Méca sur station-radio en vidant le contenu de ses 8 mm de l'éprouvette dans l'appareil.

Elle s'est excusé de la panne radio qui fit qu'on eu pas le résultat de son contrôle.

Je me suis contenté de sourire en pensant à sa surprise de constater qu'elle n'a du mesurer que 2,5 fois moins de précipitations puisque la bague du SPIEA est de 400cm2 alors que celle du précis méca est de 1000cm2.

C'est juste pour dire : vous pouvez récupérer une éprouvette gratis en faisant le siège de votre centre MF le plus proche. Mais ne l'utilisez que pour des bagues de 400cm2.

Mais pour moi, le contrôle le meilleur est de verser la quantité d'eau calculée pour 50 basculements, avec une paille dans l'écoulement, pour en allonger le temps à 5 mn, puis de règler au plus près.

J'ai pensé pendant très longtemps à faire régler à 51 ou 52 (à cause des pertes par éclaboussures), jusquà ce que MF sorte une méthodologie qui tolère entre 46 et 50...allez savoir pourquoi...