raté de météo-france

[Invité]

encore un raté de MF pour la Haute-Garonne concernant les orages prévus pour la journée d'hier.

d'orages violents annoncés: une légère ondée de 2mm la dernière nuit!

c'est triste pour un organisme national qui coûte très cher au contribuable.

[kevin70]

c' est surtout triste pour un passionné de météo assoiffé d'orages, non?! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[houyo]

-->meteor

"c'est triste pour un organisme national qui coûte très cher au contribuable"

Avant d'avancer des choses dont on ne connait rien il vaut mieux se renseigner, d'autant plus que le sujet à été mainte fois abordé ici.

pour info l'Etat ne fournit que 50 à 60 % du budget de meteo france, c'est loin d'etre la ruine pour le contribuable et en tous cas c'est pas ce qui lui coute le plus cher.

De plus la prévision d'orage est loin d'etre simple et c'est encore plus dure d'essayer d'evaluer les intensités de ces derniers.

Que ce soit mf ne change rien.

Critiquer une prévision est une chose, encore faut t'il que ce soit constructif.

Facile de faire un constat de la situation une fois que c'est fini.

Seulement quant t'es devant les sorties modèles et que tu dois faire un choix c'est autre chose; et quant t'es pas sur (et dans le cas d'orage ce n'est qu'une fois qu'il pête que t'es sur), il vaut mieux alerter les gens sur le risque potentiel plutôt que de faire comme si de rien était.

un previ a le droit de se planter du moment qu'il a analysé la situation sérieusement et qu'il peut argumenter les choix qu'il a fait.

Ceux qui se risquent à la prévision (amateur ou professionnel) auraient sans doute des tas d'anecdotes à te raconter sur les orages prévus qui n'éclatent pas ou sur ceux qui éclatent mais par surprise.

Il n'existe sans doute aucun prévi même expérimenté qui n'ai pas encore des surprises avec les orages.

[Invité Guest]

Tu sais la propagande comme quoi les fonctionnaires ruinent les Français cela à toujours beaucoup de succés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais pour revenir aux "ratages" je dirais quand même que la période actuelle est assez délicate au niveaux prévisions.

Faudrait juste qu'il se retiennent un peu sur les alertes oranges qui banalisent un peu à mon gout /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Jean-Michel10]

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est dommage qu'il y ait toujours quelqu'un pour faire remarquer quand ça ne va pas. Reconnaissons sincèrement que la situation était à risque. Les prévisions d'orages sont très complexes. MF ou pas, l'erreur n'épargnera personne.

La vigilance orange est là pour alerter et faire prendre conscience aux gens que quelque chose de plus fort que la normale va se produire. Ca ne veut pas dire pour autant que cela va se produire obligatoirement. Ou alors, on ne comprend pas toutes les finesses des prévisions. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Chez moi, mon département était en orange et finalement, l'orage a été beaucoup plus faible que prévu. Mais l'alerte nous a permis de prendre certaines dispositions utiles en cas de gros temps. Qu'aurait-on dit s'il s'était produit l'inverse? Je n'ose y penser!

[schaffer]

De toute manière, personne ne peut avoir la prétention de pouvoir prévoir où vont avoir lieu les orages violents!

alors météo france dans l'histoire a pas mal prévu la situation je trouve et avait même gardé sur sa carte (vu sur TF1) à 13 H 50 l'axe pluvio-orageux assez intense sur la façade est dont la vallée du Rhône! et regardez le résultat ce soir il y a quand même eu des orages conséquents en précipitations dans la vallée du Rhône, en région Lyonnaise et Stéphanoise!

donc ben la prévision était plutot bonne! ce n'est que mon avis bien sur!

[Invité Guest]

encore un raté de MF pour la Haute-Garonne concernant les orages prévus pour la journée d'hier.

d'orages violents annoncés: une légère ondée de 2mm la dernière nuit!

c'est triste pour un organisme national qui coûte très cher au contribuable.

encore un raté de MF .... mdrrrrje vois que monsieur est un fin connaisseur de la prévision météo. Libre à toi de penser ce que tu veux des prévisions de MF, après tout.... chaque opinion est respectable ... encore faut-il que l'on sache de quoi on parle.

mais de dire que MF coûte cher au contribuable.... mdrrrrr

pour ta gouverne : MF c'est : 3 euros par an et par habitant.... je crois houyo que c'est encore plus important d'insister sur ça que sur les 60% . Notre ami visiblement doit être d'un jeune âge et d'une certaine inexpérience pour parler comme ça de prévisions d'orage....

tu repasseras dans le style trop cher ! si tous les services publics coutaient 3 euros.... waouhh !

[oozap73]

Le vrai problème c qu'il manque un échelon.

En fait, on devrait avoir du vert (beau), du jaune (pluie), du orange (danger potentiel), du rouge (danger avéré) et du noir (péril).

Plus d'échelons c plus de souplesse et finalement de meilleures alertes : actu le orange est utilisé pour un simple orage d'été ET pour un cévenol... or on devrait avoir du orange pour un orage dété, et du rouge pour un cévenol, voire du noir quand les pluies sont extrêmes.

On éviterait ainsi pas mal de polémiques plus ou moins stériles sur le bien-fondé des alertes... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas fortes précipitations et orages par ici ce soir (alerte 3/5)..

[ovni57]

Je ne pense pas que l'on puiss critiquer MF pour son alerte, car c'est très dificil de prévoir des orages, et y en marre aussi que y a tjours des personnes qui sont jamais contente! Si y a pas d'alerte MF ca rale pcq c une situation a risque et il ne font rien, et qd ils mettent une alerte orage, et qu'il ne ce passe pas ce qui était prévu, ca rale aussi, franchement, c énervant, alors avant de critiquer (meme si parfois il y a lieu) il faut d'abord se mettre a leurs place, voir les responsabilités qu'ils ont sur le dos. Ce n'est pas un travail facile! alors un peu d'indulgence qd meme! et de respect!

[QuentinL]

encore un raté de MF pour la Haute-Garonne concernant les orages prévus pour la journée d'hier.

d'orages violents annoncés: une légère ondée de 2mm la dernière nuit!

c'est triste pour un organisme national qui coûte très cher au contribuable.

Apprend à analyser les modèles ensuite on en reparlera .... <_< La prévision des orages est un art très délicat et difficile, MF avait raison de mettre une vigilance car il y avait un "risque" et non une "certitude" ..

Je pense que quand même il faut être un peu ouvert et essayer de savoir pourquoi les orages n'ont pas été au rdv, quel problème n'a pas permis le dévellopement de ces orages plutôt que de critiquer facilement, librement et injustement ..

[manugde]

Le vrai problème c qu'il manque un échelon.

En fait, on devrait avoir du vert (beau), du jaune (pluie), du orange (danger potentiel), du rouge (danger avéré) et du noir (péril).

Plus d'échelons c plus de souplesse et finalement de meilleures alertes : actu le orange est utilisé pour un simple orage d'été ET pour un cévenol... or on devrait avoir du orange pour un orage dété, et du rouge pour un cévenol, voire du noir quand les pluies sont extrêmes.

On éviterait ainsi pas mal de polémiques plus ou moins stériles sur le bien-fondé des alertes... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas fortes précipitations et orages par ici ce soir (alerte 3/5)..

Il existe un site en Allemagne dont le principe est celui que tu évoques, c'est à dire 5 niveau d'alerte : vert, jaune, orange, rouge et violet pour les cas extrêmes. Les niveaux d'alerte sont en plus clairement indiqué, et l'alerte est valable pour chaque 'communauté de commune'.http://www.unwetterzentrale.de/uwz/index.html

[Rom59]

Moi je crois au fil des jours que Meteo France est peut etre le meilleur ou l'un des meilleurs organismes au monde à faire de la prévision météorologique ! C'est vrai qui est capable de faire des prévisions à 7 jours d'aussi bonnes qualités ?

Il y a peut etre encore un point à develloper c'est l'alerte ! Mais ça ne vient pas de Meteo France ou du moins directement ! C'est la population et les médias qui sont mal éduqués !

[dada]

Pwaaaa que la critique est aisée, décidément ca changera jamais... entre l un qui ironise betement sur le fait qu'ils auront des orages car ils ne sont pas en vigi, d'autres qui ne feraient pas mieux et qui ne savent pas lire des cartes de modeles... cette situ est et était quasi imprévisible sauf les grandes lignes. Enfin j arrete la ca me met hors de moi les critiques gratuites infondées

[oozap73]

Il existe un site en Allemagne dont le principe est celui que tu évoques, c'est à dire 5 niveau d'alerte : vert, jaune, orange, rouge et violet pour les cas extrêmes. Les niveaux d'alerte sont en plus clairement indiqué, et l'alerte est valable pour chaque 'communauté de commune'.

Qui a dit que les Allemands n'avaient pas le sens pratique ? Personne je crois...

Ce genre de découpage par cantons et avec 5 niveaux de couleurs est vraiment idéal. Ainsi ici en Savoie, mettre tout le département d'une même couleur est complètement incohérent pour qui copnnait un peu la météo locale.

AUCUN rapport ou presque entre la météo de la Haute-Maurienne et celle de l'avant-pays pour ne citer qu'un exemple des plus frappants.

[herve33]

Meteo phil a dit :

Meteo France , c'est 3 Euros par an et par habitant .

Seulement , je dirais . Meteo France est donc une administration qui ne coute pas chère au budget de l'Etat , je crois que beaucoup d'autre devrait en prendre exemple .

Ceci-dit , combien paierais -tu si cette entreprise était totalement privée . Ne serait ce que pour voyager , MF fournit gratuitement en données météorologique l'aviation civile , ce qui est indispensable pour que les pilotes et les compagnies puissent organiser leur vol.

Combien ferait payer un organisme privé à l'état ? . Le but de Meteo France n'est pas de gagner de l'argent , mais de fournir un service le plus complet sans que cela coute trop cher au contribuable .

Il n'y a qu'à regarder les coûts du prix de l'eau quand celle ci a été confié à des organismes privés .

[Invité Guest]

Le vrai problème c qu'il manque un échelon.

En fait, on devrait avoir du vert (beau), du jaune (pluie), du orange (danger potentiel), du rouge (danger avéré) et du noir (péril).

J'ai tendance à penser cela aussi. Cela permettrait une plus grande souplesse et quantification de la dangerosité. Toutefois, n'oubliez pas que la vigilance météo est d'abord un remplaçant du système d'alerte BRAM destiné aux pouvoirs publics pour une meilleure gestion et anticipation des intempéries météos.

[nico26]

MF fournit gratuitement en données météorologique l'aviation civile

Non pas tout à fait, elle paye des redevances qui financent ces informations.

[Gombervaux]

Il y a surtout dans cette remarque à l'origine de cette discution une grave erreur de diagnostic. L'expertise d'une situation météorologique ne peut pas se réduire à constater : tel picto n'était pas juste, donc la prévi était fausse.

La carte de vigilence est avant tout indicative, et incitative pour les secteurs à risque. Comme disait le collègue ailleurs, faut regarder à droite et à gauche avant de traverser la route. Et tant pis si, une fois traversé, y'a un météor qui te dis : le feu était rouge et pourtant y'avait pas de voitures! t'aurais pu traverser sans regarder...

Pour analyser la situation à postériori, il faut utiliser les pictos du département (payant) et qui correspondent ( suivant l'heure) au bulletin (payant) type minitel du département.

[Invité]

Je vois que ma remarque a eu le don d'en énerver plus d'un.

Peut-être sont-ils directement concernés?

Cependant je persiste et je signe : quand on fait une prévision d'orage sur un département entier,qu'on le fait deux fois et quelques heures avant seulement et que visiblement rien ne s'est produit il y a de quoi se poser des questions et ne pas être béat d'admiration devant cet organisme, public,jusqu'à nouvel ordre.

J'arrêterai de m'exprimer sur ce sujet car,à l'évidence, cela irrite et dérange quelques personnes.

[Jean-Michel10]

.........Cependant je persiste et je signe : quand on fait une prévision d'orage sur un département entier,qu'on le fait deux fois et quelques heures avant seulement et que visiblement rien ne s'est produit il y a de quoi se poser des questions et ne pas être béat d'admiration devant cet organisme, public,jusqu'à nouvel ordre.........

Bonjour MétéorEt toi? T'es-tu posé les questions à savoir pourquoi les orages n'étaient pas exactement au rendez-vous???? Je crains que non et que tes connaissances en la matière manquent quelque peu. Sinon, tu n'aurais pas soulevé le problème de cette manière.

Et puis, ce que je défends pour ma part, ce n'est pas MF en tant que telle, mais les prévisions parfois extrêmement difficiles à réaliser. On a beau avoir les outils les plus sophistiqués, ce n'est pas pour cela que les prévisions seront justes. Dame Météo est beaucoup plus complexe que tu veux bien le croire.

Allez! Pour ma part, je veux bien faire une croix sur tes propos pensant plus à de l'inexpérience qu'autre chose.

A bientôt.

[41350]

3 euros par an et par habitants? Oui ca fait quand meme pas mal!

La meteo est un service illimite, la consommation des uns n'empeche pas la cosommation des autres. Alors avec 1 milliard d'habitants (20 milliard de francs de financement de l'Etat), mf se contenterai de fournir les memes prestations (alerte meteo et previs a J+2) qu'aujourd'hui? S'il y a un boom demographique dans les prochaines années, j'achete des actions MF! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avec plus de 1 milliard de francs de subventions de l'Etat (60 million d'habitants), je pense que des entreprises seraient en mesure de mieux faire que MF. Enfin je ne connais pas le bilan d'activité de MF et ne leur reproche rien dans leur previsions a J, J+1 et J+2. Par contre la reactivité (par exemple l'alerte orange devant un phenomene soit disant en cours qui n'existe pas), c'est a ameliorer!

Ou sont les previsions saisonnieres gratuites promises depuis le mois de juin /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ? Ou sont les prévisions a J+4 gratuites? (oups pardon elles seront gratuites en septembre quand plus personne n'en aura besoin, ca fait des recettes et ca fait taire les mécontents )

[Invité]

.........Cependant je persiste et je signe : quand on fait une prévision d'orage sur un département entier,qu'on le fait deux fois et quelques heures avant seulement et que visiblement rien ne s'est produit il y a de quoi se poser des questions et ne pas être béat d'admiration devant cet organisme, public,jusqu'à nouvel ordre.........

Bonjour MétéorEt toi? T'es-tu posé les questions à savoir pourquoi les orages n'étaient pas exactement au rendez-vous???? Je crains que non et que tes connaissances en la matière manquent quelque peu. Sinon, tu n'aurais pas soulevé le problème de cette manière.

Et puis, ce que je défends pour ma part, ce n'est pas MF en tant que telle, mais les prévisions parfois extrêmement difficiles à réaliser. On a beau avoir les outils les plus sophistiqués, ce n'est pas pour cela que les prévisions seront justes. Dame Météo est beaucoup plus complexe que tu veux bien le croire.

Allez! Pour ma part, je veux bien faire une croix sur tes propos pensant plus à de l'inexpérience qu'autre chose.

A bientôt.

Je ne voulais pas critiquer bêtement.Simplement je respecte plus peut-être MF que bp d'autres puisque je paye,par minitel,leurs prévisions locales et que je suis très déçu lorsque les prévisions (qui ,dans ce cas, je le répète ,étaient du quasi temps réel) ne se réalisent pas.

Surtout lorsque c'est de la pluie qu'on attend et que la région en a un besoin énorme.

Concernant mon inexpérience dans ce domaine,elle est réelle.

C'est pourquoi je fais appel à des organismes spécialisés qui doivent être critiqués ,car la critique,même outrancière, est source de réactions (la preuve) et de progrès (espoir?).

Concernant les orages qui sont ,pour la plupart dus à une montée violente et rapide d'air chaud et humide en haute altitude dans de l'air plus froid, provoquant ainsi des pluies fortes et violentes , je pense que lundi dernier il n'y avait pas assez de contraste en altitude .De plus en 31 le vent de SE continuait à souffler et à repousser les nuages.

[Invité Guest]

Peut on s'exprimer librement sur ce forum? les remarques de Météor n'ont rien d'agressif ni d'insultant et je ne pense pas que le but de ce forum soit de faire l'éloge de Météo France et de fermer les yeux sur ses ratés. Votre jugement radical sur cet internaute est deplorable et décourage les novices comme lui à poster des messages sur ce forum.

[LuNaTic]

Moi je crois au fil des jours que Meteo France est peut etre le meilleur ou l'un des meilleurs organismes au monde à faire de la prévision météorologique ! C'est vrai qui est capable de faire des prévisions à 7 jours d'aussi bonnes qualités ?

Mais alors pourquoi MF ne fournit pas de telles prévisions, comme c'est la cas ailleurs ???Les prévisions de MF ne sont ni meilleurs ni moins bonnes qu'ailleurs, certains prévisionnistes sont plus appliquées que d'autres et c'est partout comme ça.

Concernant le cout de MF par an et par habitant, je suis pour une fois d'accord avec 41350.

Faut être honnête, les prestations offertes au grand public par MF sont minimalistes pour ne pas dire misérables. De la plupart des grands pays industrialisés, ça doit être en France que l'offre est la plus limitée. Ca doit être le seul pays au monde ou les prévis sont payantes dès J+2.

Allez pas me dire que c'est en France que l'Etat subventionne le moins son organisme météo, cela serait de mauvaise foi. Si aussi peu de prestations sont offertes en libre accès, c'est du ressort de la politique menée par cet organisme et non une question de rentrées d'argent comme on veut nous le faire croire.

Regarez autour de vous et vous verrez qu'il y a quelque chose qui cloche avec MF.

Il y a des choses qui n'ont pas de prix, pour tout le reste il y a Météo France.....

[Torrent]

Tu sais la propagande comme quoi les fonctionnaires ruinent les Français cela à toujours beaucoup de succés

Mais pour revenir aux "ratages" je dirais quand même que la période actuelle est assez délicate au niveaux prévisions.

Faudrait juste qu'il se retiennent un peu sur les alertes oranges qui banalisent un peu à mon gout /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exact elle a beaucoup de succès y compris quand elle est fausse ou que les fonctionnaires en question rapportent beaucoup d'argent à l'Etat.

Par exemple je bosse à France Telecom et si actuellement tout les benefs sont utilisés à rembourser la dette contractée lors des acquisitions megalomaniaques aprés l'ouverture du Capital il faut savoir qu'avant et depuis 20 ou 30 ans les excedents du budget annexe des PTT (dont faisait partie France Telecom) etaient integralement recuperés par le ministère des Finances et rapportait donc de l'argent à l'Etat.

Quant aux divers professionnels qui utilisent regulierement les services de Meteo France par exemple les professionnels du tourisme cela leur permet de se faire des choux gras alors qu'ils ne payent rien de plus que le contribuable moyen et pourtant eux en profitent allegrement du service de MF.

Avant de dire que des fonctionnaires coutent cher au contribuable il faudrait peut etre voir ce que coute un service privé et comment il est rendu.

Ceux qui ont vu leur commune vendre leur reseau de distribution et d'epuration des eaux à la Generale des Eaux ou à la Lyonnaise savent de quoi je parle, les impots locaux ont un peu baissé mais leurs factures d'eau elles ont bien augmenté, l'acheteur voulant recuperer sur le dos des consommateurs le prix d'achat et ensuite devant verser des dividendes à ses actionnaires.