Violents orages

[Altitude600]

Hier soir 17 H, je rentre du Puy, direction Brioude, ciel de plomb au NW. Arrivé dans mon village, quelques gouttes mais de puissantes rafales de vents. Orage dilluvien en limite du Puy de Dôme-Haute-Loire, zone de Lempdes sur Allagnon Charbonnier les Mines Ste-Florine-Vézézoux. Témoignages de ce matin : la grêle a commis des ravages et 4 "trombes" ont été vues(témoignages dignes de foi), se succédant, et touchant le sol. Pour l'heure, pas d'autres renseignements concernant ces phénomènes qui me laissent à penser qu'il s'agissait de tornades...

[Vincent_L]

Noooooooooonnn c'est pas vrai ! Je suis vert !

J'ai failli partir dans ce secteur (moins de 50 km de Clermont) hier en fin d'AM mais j'ai renoncé vu ma fatigue accumulée lors de mon périple suèdois. Vraiment je m'en veux ! Remarque ça m'aura peut être épargné un mitraillage de ma carroserie...

Bon si tu as des précisions sur la localisation précise des "trombes" n'hésite pas j'irais y faire un tour demain pour essayer de voir si y'a des dégats visibles sur la végétation.

[Altitude600]

T'as bien fait. Cet aprèm à la foire de Brioude de nombreuses carrosseries avaient des impacts de plusieurs cm de diamètre...

[Vincent_L]

/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais d'un autre côté s'il m'avait été donné de voir et de filmer 4 tubas voire tornades ben ça m'aurais bien plu :!:

A ce propos les 4 "trombes" tu dis qu'elles se seraient succédées : dans le même secteur ? serait ce la même qui aurait disparu et réapparu ?

Désolé je sais que tu ne les as pas vu directement mais cette situation m'intéresse fortement. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aurais tu une localisation précise sur le secteur que tu as signalé, je vais aller y faire un tour demain, j'espère trouver des preuves que les tubas aient touché le sol

[Invité Guest]

En plein sur la route de Dienne

J'ai jeté un oeil, le cunimb qui a donné ces tornades s'est formé à 15h entre Besse et Issoire (vers Champeix).

L'axe des fortes pluies était étendu SO-NE, le Cb se déplacait vers le SE. Apparemment il a touché la zone de Lempdes à 16h15 16h20. Cb de petite taille mais costaud, intensité maxi rouge sur les radars, du concentré donc.

Il a fortement diminué d'intensité après avoir passé Brioude puis à repris vers Allègre en fusionnant avec une autre cellule qui arrivait par une route plus sud. Le tout s'est étalé après avoir passé la Loire vers 18h15.

[TwisterC]

Si t'as des coupures de journaux là dessus ça serait très intéressant! Pour laisser des traces sur la carrosserie des voitures il faut que les grêlons aient un bon diamètre, grosso modo de la taille d'un oeuf de pie !

[Altitude600]

D'après les parisiens (la soixantaine d'années bien sonnée) qui étaient venus passer le WE de l'Ascension dans leur maison de vacances à Vézézoux (balcon contreforts Livradois avec vue d'enfer de 180° ( sur les Monts d'Auvergne du PDD au Cantal et la Margeride en prime), les "trombes" étaient situées au niveau de la vallée de l'Alagnon. Elles ont été vues simultanément et d'après eux, touchaient le sol. Ils en étaient estomaqués, n'ayant JAMAIS vu une chose pareille. Je pense qu'il y aura des coupures dans les hebdomadaires locaux, à moins que ces phénomènes n'aient frappé que des zones inhabitées, ce qui reste fort probable...

Je tourne le dos au Cantal et la vue ne porte de mon village que sur un angle de 120° du PDD au Livradois en passant par la Comté et bien qu'ayant observé l'orage, venant du NW et filant au SE, je n'ai pu que voir les rideaux de grêle et subir les rafales de vent. Par contre un nuage mur le précédait.

[Vincent_L]

Merci Mathieu et Altitude pour ces précisions.

Je suis allé faire un tour dans le coin cet aprem' (tout le triangle Lempdes-Jumeaux-Auzon) et j'ai pas réussi à trouver d'indices (arbres ou branches cassées) hormis pas mal de feuilles à terre dues à la grêle par endroits. Mais bon il suffit que le point de contact au sol ait été très localisé loin de la route et j'ai pu passer à côté...

[Nicolas 17/69]

Je constate vraiment que plus en plus de trombes sont vues en France (et parfois photographiées)... probablement parce qu'il y a de plus en plus de gens pour les voir.

Bon, je sais je me répète un peu (le sujet m'intéresse beaucoup comme vous l'avez peut-être déjà constaté ) mais j'arrive quand même à me poser cette question : la France semble avoir une logistique de repérage et de communication de ces trombes moins performante que d'autres pays européens (?) : peu de photos, peu de sites internet spécialisés... alors que tous ces témoignages récents, pour sensationnels qu'ils soient, ne font que refléter des chiffres qui existent déjà (2 trombes faibles par an et par département), chiffres qui m'avaient moi-même stupéfait quand je les ai appris. La seule différence apparemment étant qu'à présent, ces trombes-là seraient beaucoup plus souvent débusquées voire photographiées. Je précise au passage que ces réflexions ne sont déjà pas des affirmations, et encore moins des critiques vis-à-vis de ceux qui s'occupent de cela en France.

Donc, moi la question que je me pose (en rapport aussi avec mes propres recherches sur mon département, même si elles ne portaient que sur des tornades plus fortes), c'est tout simplement celle-ci, la plus bête qui soit :

qu'en est-il des tornades en France en ce moment ? Est-ce qu'elles augmentent en nombre, ou est-ce la raison que j'évoque plus haut qui expliquerait effectivement les témoignages de plus en plus nombreux ?

Et puis autre chose quand même :

A partir du moment où on a vu l'un de ces tubas ou l'une de ces tornades, que fait-on ? Bien sûr, on va prendre des photos et les mettre en ligne sur les sites de météo, ça j'ai vu évidemment et c'est déjà super /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Mais ensuite, peut-on signaler l'évènement à un journal ? A un centre MF proche du coin ? Je (re) signale aussi qu'il y a le responsable du recensement des trombes, dont à ma grande surprise je n'entends pratiquement pas parler sur ces forums alors qu'on y parle très fréquemment de nos trombes "à la française" (??). Une chose qui m'étonne quand même un peu.

Si ces trombes ont réellement touché le sol et qu'on peut le prouver, alors on peut les faire recenser. Il ya un appel à témoignage dans le lien suivant :

http://www.climat-energie-environnement.org/

Et puis il y aurait aussi la possibilité (cela je viens de le réaliser récemment avec la parution du livre "Quel temps...") d'en parler à G. Séchet qui possèderait donc une base de données d'évènements climatiques en France...

Alors bien sûr, j'imagine que toutes ces dernières suggestions, qui, je précise, émanent d'un ancien documentaliste et professionnel de la communication (donc sensibilisé à la chose), n'intéressent pas forcément les photographes et chasseurs d'orages (devenus occasionnellement chasseurs de tornades !)... Pourtant, ce serait peut-être à prendre en compte si on veut faire avancer la connaissance de notre climat (??)...

Qu'en pensez-vous ?

[Invité Guest]

A propos de vendredi fin d'après-midi, dans le secteur d'Issoire, j'avais remarqué une masse nuageuse extrèmement sombre à l'Ouest d'Issoire, cet axe, comme le précise Mathieu, entre Besse et Issoire étant assez propice aux développement des CB (vallée de la Couze Pavin). A Issoire même, cet orage s'est étendu et évacué lentement par le sud-est, avec pluies soutenues et quelques raffales de vents, mais rien de bien méchant... D'ailleurs, malgré la succession d'orages toute la journée, il n'est tombé "que" 20.1 mm à Issoire.

La veille, jeudi de l'ascension : dans le secteur du Lembron, après un développement des cb assez anarchique aussi bien au dessus de la Limagne que sur le Livradois ou le Sancy (gouttes d'eau dès 14H au passage d'un gros congestus au dessus de Auzat sur Allier, c'est à dire, dans un des bas-fond de la Limagne cher à Frc63, alors que le ciel était relativement dégagé vers le sud-est, en direction des contreforts du Cezallier), un gros Cb a finalement pris le dessus sur tous ses copains en aspirant tout aux alentours, et a abouti à un orage vers 19H... J'étais à ce moment là à Villeneuve Lembron, l'épicentre de l'orage se trouvait plus au sud, quelque part vers la Vallée des Saints et n'a fait qu'effleurer ce village. Pourtant, la pluie fut brutale, le rideau de précipitations pas excessivement dense mais avec des gouttes si énormes qu'il semblait qu'il grelait... Quelqu'un du coin a t-il plus d'info sur cet orage (qui s'est déplacé vers le sud-est, en direction du bassin minier, Brassac, Auzon...mais semblait nettement s'affaiblir), cumul de précipitation, phénomène de grêle ...?

[Invité Guest]

On peut constater comme le dit nicolas 17/69 que les mini tornades sont en augmentation. Il y a eut celle du gers, il y a eut celle de madrid, et là celle du cantal.

Le climat change selon moi, pas vous. Sinon une nouvelle semaine orageuse est en vue.Encore une tornade?

Sinon étonnant que cette tornade à eut lieu en montagne,ce qui est rare.

Allez à plus les amis.

[Invité Guest]

Je ne suis pas vraiment certain que le nombre de ces phénomènes violents est en forte augmentation, je pense plutot que tout simplement l'information passe mieux. La population n'augmente pas de manière significative, surtout dans les campagnes du Massif Central d'ailleurs... Mais quand quelqu'un voit quelque chose, il va plus en parler qu'avant, peut etre parce que les gens font un peu plus attention a la météo... Monsieur tout le monde qui regarde son JT tous les soirs et voit les inondations a Arles ou la canicule dans le centre, je pense qu'il prete un peu plus d'attention a ce qu'il se passe au dessus de sa tete, ou va un peu plus a la fenetre regarder l'orage qui approche...

Ce qui peut etre, au fond, n'est pas si mal.

[Vincent_L]

Bat66 le lieu où a eu lieu les tornades c'est pas vraiment la montagne. C'est un bassin d'effondrement (altitudes autour de 400-500 m) au relief faiblement accidenté (confluence Allier-Allagnon) et encadré par des massifs montagneux. C'est à la limite Puy-de-Dome / Haute Loire et non dans le Cantal.

Sinon pour ce qui est du recensement des bebêtes je suis d'accord avec Nicolas mais n'ayant pas vu directement les phénomènes et n'ayant pas trouvé de preuves sur le terrain il est difficile de le rapporter.

[Nicolas 17/69]

Je ne suis pas vraiment certain que le nombre de ces phénomènes violents est en forte augmentation, je pense plutot que tout simplement l'information passe mieux.

C'est ce que j'aurais tendance à penser moi aussi, même si par prudence je pose quand même la question. 2 trombes faibles par an et par département, c'est un chiffre qui peut expliquer bien des choses. Et quand on sait qu'il ne s'agit que d'une moyenne et que dans les zones à risques, il y en a probablement encore plus...Autrement pour Bapt66 : moi aussi j'ai été étonné de la survenue de ces trombes en zone de relief. Bon... c'est vrai qu'il ne s'agit apparemment que de petites trombes qui n'auraient touché le sol que brièvement. Mais quand même... 4 à la suite ! Et il me semble bien en plus qu'Alex Hermant (qui a bien étudié le Cantal et d'autres régions du centre), évoque un moment donné une tornade F0 dans son bouquin "Traqueur d'orages". Comme quoi ce serait possible malgré tout, même en relief.

Et puis d'après les témoignages le phénomène se serait passé dans une vallée. Ce qui pourrait aussi expliquer : après tout, il ya aussi en plein Jura une vallée où ont été recensées un certain nombre de tornades...

[Invité Guest]

C'est quoi cette "légende" comme quoi les tornades ne toucheraient pas les régions de montagne ?

"La tornade du 26 août 1971 s'est formée au-dessus de la Vallée de Joux vers 15 heures. Selon les mesures de Piaget (1976) elle avait une vitesse de déplacement de 60 km/h. Le tourbillon a d'abord touché la localité du Brassus à 1000 mètres d'altitude pour escalader les pentes du Mont Tendre jusqu'à une altitude de 1400m et redescendre ensuite sur l'autre versant, atteignant en fin de course le village de Romainmôtier à 600 m. Fait étonnant, l'orographie n'a apparemment eu aucun effet sur le tracé très rectiligne de cette tornade avec un abattis forestier quasi continu sur 20 km! Les photos aériennes de la tranchée dévastée montrent clairement le caractère tourbillonaire du phénomène par l'orientation des troncs couchés. La tornade a endommagé 79 bâtiments, dont 18 sévèrement. Trois granges furent totalement détruites. Lors du passage du tourbillon au-dessus d'un camping, une caravane fut projetée en l'air par-dessus les cîmes de sapins adultes. Plusieurs véhicules furent endommagés, certains même complètement écrasés. Par chance, bien qu'une des voitures ait été occupée par son conducteur, il n'y eut pas de blessés graves à déplorer (Piaget, 1976). "

Une F4 qui escalade 400m et redescend de 800m... eh oui !

[Nicolas 17/69]

Quand je pense que plus haut, j'avais le clavier levé pour écrire : "dès qu'on parle de tornade, on a l'impression que rien n'est impossible".

Et bien voilà, c'est confirmé !

[frc63]

Toujours rien dans les journaux (pas eu le temps de regarder) ?

Je suis tres interessé, 4 trombe ça semble peu ordinaire tout de même.

En nord Limagne, de Clermont à la limite nord du departement, pas de vrai developement orageux (on a juste entendu quelques coup de tonnerre), pas de pluie (ou si peu, de l'ordre du mm chez moi), et la terre qui n'est plus que poussiere sur deja epais apres plus de trois semaine sans pluie reele...

J'ai entendu parler de Grele sur Cournon (ville "dortoire" à cote de Clermont, 2eme commune du 63 par le nombre d'habitant, mais sans identité au contraire de Riom ou d'Issoire...). L'an passé, le terrible orage de grele (bien plus terrible, qui avait completement effeuillé les arbres et cassé tuilles et carrosseries) avait deja frapé la commune, et rien à Clermont à quelques km. Les assurances vont finir par mettre la ville en zone à risque accrus... Bref, pas de chance.

J'aurais bientot des nouvelles fraiches du temps de Vic le Comte (30km sud Clermont) durant cette periode par de la famille... à suivre.

Amicalement,

François

[Invité Guest]

Pour répondre à N 17/69: tu sembles bien intéressé par le sujet, que penserais tu de développer une rubrique de recensement et de suivi de ces phénomènes sur infoclimat?

Sinon je suis aussi largement d'avis à penser que ce n'est pas le nombre de phénomène qui est en hausse, mais bien la circulation des infos. S'il n'y avait pas internet et des sites comme celui ci, vous n'auriez pas été au courant de pas mal de tornades / tubas qui se sont produits ces dernier temps.

[Vincent_L]

Oui ça serait bien de recenser tous ces phénomènes et de les transmettre ensuite à qui de droit.

L'orage du 26 Juin 2003 dont parle FRC63 a donné des grêlons gros comme des oranges à l'O de Clermont vers Olby et a abimé ou brisé plusieurs arbres sur une bande linéaire sur le plateau de Gergovie et endommagé les bâtiments d'accueil du plateau : alors tornade ou rafales ??? (on en sait rien il faisait nuit).

Cet orage de grêle avait même tué une cigogne (le mâle) qui se reproduisait en bord d'Allier à Mezel près de Cournon !

Une photo de cet orage où on voit les rideaux de grêle :

Mais revenons en à l'orage de Vendredi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

De mon côté je n'ai rien trouvé dans la Montagne (journal local) mais je n'ai eu en main que l'édition Clermont.

[Nicolas 17/69]

Pour répondre à N 17/69: tu sembles bien intéressé par le sujet, que penserais tu de développer une rubrique de recensement et de suivi de ces phénomènes sur infoclimat?

L'idée est intéressante, et faudrait que j'y réfléchisse... si les responsables d'infoclimat n'y voient aucun inconvénient bien sûr ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Comme le recensement actuel ne concerne que les tornades stricto sensu (exclus donc les tubas n'ayant pas touché le sol ainsi que les trombes marines), un recensement parallèle plus "large" pourrait être effectué sur Infoclimat, pourquoi pas... Et constituer une deuxième source complémentaire d'information, en liaison avec celle de F. Paul responsable actuel du recensement.

En admettant que cela puisse se faire :

De toutes façons, se faire déjà à l'idée qu'il y aura toujours des petites futées qui passeront à travers les mailles du filet. Une fois cette part de mystère admise, l'idéal ensuite serait que chaque région puisse être représentée de manière convenable.

Enfin, dernier point, je me vois mal faire ce boulot seul car je n'ai quand même pas les "épaules" requises en terme de connaissances scientifiques météo, loin de là. Comme je le disais à quelqu'un dans un autre échange (je ne me rappelle plus son pseudo qu'il me pardonne ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), déjà le seul fait de classer une trombe dans l'échelle de Fujita peut se révéler quelque chose de très subtil à effectuer malgré la simplicité apparente. J'ai eu l'occasion de m'en rendre compte quand j'avais essayé à titre perso de le faire pour la tornade dont j'ai été témoin à Matha. Donc, je crois qu'il faudrait qu'on soit au moins deux, avec quelqu'un de "solide" question connaissances météo...

Et puis je crois avoir remarqué une chose : c'est que les amateurs ici (à quelques exceptions près) semblent davantage intéressés par le fait de voir les tornades, de les vivre et de les photographier plutôt que de les recenser et de s'intéresser à leur historique. Question adrénaline, ce n'est pas la même chose c'est clair ! Alors moi je relance la question aux modérateurs d'Infoclimat (bien sûr !), aux professionnels de MF qui viennent ici, aux climatologues et à tous ceux qui pourraient être intéressés par le sujet : que pensez-vous d'un tel projet sur Infoclimat ? Y aurait-il suffisamment de monde intéressé ?

Perso, c'est vrai que le sujet m'intéresse (je crois que c'est un secret pour personne maintenant ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et je trouve vraiment super qu'à chaque orage un peu violent ou presque depuis quelque temps, il se trouve toujours quelqu'un pour nous sortir une tornade ou un tuba de son chapeau ! . Alors pourquoi pas en faire la liste ? Et transmettre au recensement de F. Paul toutes celles dont les critères correspondent ?

ça y est ! J'ai encore écrit un roman, moi ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

_ Sa localisation géographique

_ Son intensité estimé pas l'observateur

_ Les conditions météo locales (structures des nuages orageux...)

_ Radiosondages (?)

_ La situation météo générale...

on voit tout de suite pourquoi il ne pourrait s'agir à mon avis que d'un travail collectif (données météo "pointues") auquel je serai bien sûr quand même intéressé de participer, peut-être en transmettant les infos pour mes deux régions lyonnaise et charentaise.Mais il faudrait à ce moment-là une collaboration de tous ceux qui sont "sur le terrain" et nous envoient photos et(ou) ou informations. Car en fait, ce sont eux les principaux collecteurs d'info, "cheville ouvrière" essentielle de ce genre de boulot, principalement pour les petites trombes ou les tubas qui passent inaperçus autrement. Petite suggestion également pour la base de données : réserver un champ pour exprimer le doute qui peut exister pour nombre de témoignages, surtout indirects... Bien séparer aussi les tornades des simples tubas ou des trombes marines (puisque une des motivations de la création de cette BDD serait quand même d'inclure les 3 catégories). Et puis bien entendu la définition des "entrées" de la base et autres considérations purement "fonctionnelles"...

Perso je pense que cette BDD devrait aussi inclure toutes les tornades anciennes qui n'ont pas été recensées... et il y en a ! Ne serait-ce qu'à mon propre niveau, j'en aurais déjà un certain nombre à fournir et d'autres à vérifier. Mais par contre (je continue dans mon propre exemple), concernant l'actualité je risque quand même d'avoir d'énormes difficultés pour ma région d'origine le 17, n'étant pas sur place moi-même, (et ce alors qu'il a l'air de s'en produire assez régulièrement là-bas je m'en suis rendu compte).

Bon. Je ne sais pas très bien qui est modérateur ici mais si ces derniers nous donne le feu vert et les moyens de mener cela à bien, alors je pourrais éventuellement en toucher 2 mots à François Paul, qui en serait sûrement ravi.

Pour l'instant en ce qui me concerne, je préfère attendre un éventuel avis.

[Invité Guest]

Bonjour à tous,effectivement c'est un projet intérrésant car on peut avoir plus d'infos pour les tornades en france.

Sinon je trouve ça très bien qu'il y en ait qui commencent à réagir sur la situation en france car on dit que la france est un pays ou il y a pas trop de risque.

Mais depuis un moment,on constate graçe a des sites internet qu'il y a des tornades en france.Je pense que c'est une très bonne idée concernant ce projet pôur avoir plus d'infos sur les tornades.

C'est un peu un projet d'étude sur le terrain,c'est ca?

Si oui il serait intérrésant de regrouper ce projet et mon projet sur les orages car on aurait des infos encore meilleures selon moi.

Je trouve que c'est bien qu'on se bouge pour améliorer la prévision car on constate que le climat à l'air de commencer à changer.

Voila,allez à +

[Nicolas 17/69]

Sinon je trouve ça très bien qu'il y en ait qui commencent à réagir sur la situation en france car on dit que la france est un pays ou il y a pas trop de risque.

C'est vrai que moi aussi j'ai un peu cette impression que le risque est sous-estimé en France du fait du manque de collaboration et des lacunes de la transmission de l'info. C'était d'ailleurs l'une des motivations principales de la petite étude que j'ai faite pour mon département d'origine où, pour la période allant de 1969 à 1999 (et en outre concernant uniquement les tornades de force F1-F2 et davantage), les chiffres des évènements recensés et ceux des évènements dont j'ai eu moi-même connaissance au cours de mon étude varient tout bonnement du simple au double ! Et je précise que j'ai quand même exclus du décompte tous les "cas" qui laissaient planer le doute... ce qui laisse supposer qu'effectivement il existerait bel et bien un décalage entre le risque supposé et le risque réel, au moins dans ma région et (j'en ai de plus en plus l'impression) dans la France entière à des degrès divers. Mais contrairement à toi, et au vu des résultats de mon étude (même s'ils sont forcément partiels géographiquement parlant je le reconnais) j'ai l'impression que ce risque était déjà présent au moins depuis les années 70 (ou ma région a connu pratiquement 1 tornade conséquente par an ou presque) et probablement bien avant (XIXème siècle bien "fourni" aussi dans plusieurs régions).

Alors du haut des résultats de mon "étude" et de mes maigres connaissances météo /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , je tenterai quand même autant que possible de rassurer ceux qui craignent une recrudescence des tornades dans notre beau pays /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Je n'ai pas personnellement cette impression-là mais plutôt celle, partagée par un certain nombre d'entre vous, qu'il s'agirait plutôt d'une meilleure communication de l'info.

[N4SH]

Je partage de manière catégorique cet avis ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

F. Paul est responsable du recensement dis tu mais est ce une initiative personnelle ou le fait il pour un organisme, une société?

Je t'ai proposé l'idée et tu sembles intéressé donc c'est super. Mais contrairement à avant je ne suis plus co auteur du site, donc là faut que tu vois avec les personnes concernées. SI j'ai parlé de ca c'est parce que je pense que ca pourrait etre très intéressant d'un point de vue pédago mais aussi pour mieux connaitre ce qu'il se passe chez nous vis à vis de ces phénomènes.

Je pense que les gens qui se lanceraient dans la gestion d'une telle rubrique pourraient gérer à la fois les tornades, les tubas, les trombes. Il pourrait y avoir une partie pédago qui explique ce qu'et une tornade et comment ca se forme, une partie recensement ancien avec toutes les infos qu'on a deja sur les tornades passées, et une partie où là le recensement serait plus "infoclimat" avec des infos provenant soit des médias soit de la communauté qui fréquente ce site.

Dans cette 3eme partie il pourrait y avoir plusieurs paramètres: date, lieu (sous forme de carte), trombe ou tornade ou tuba donc sol touché ou pas, nombre, dégats ou pas, et puis qq chose qui préciserait le degré de pertinence de l'info car avec une telle rubrique, je ne doute pas que certains excités auraient tendance à voir du tuba un peu partout pour faire en sorte de remplir la rubrique... et puis des photos s'il y a et pourquoi pas aussi qq cartes du type image sat, foudre, situ en altitude, radiosondage proche pour voir quels sont les paramètres qui ont permi l'apparition de la tornade, et mieux comprendre comment elles peuvent se former.

Cette rubrique aurait sa place dans le menu à gauche...

On le voit, la communauté tjrs plus grande permet de mieux quadriller le pays, et en plus l'activité chasseur d'orages qui se développe en France peut apporter de bonnes infos. + les appareils photos numérique, le tout relié sur internet, on a là un potentiel qui jusque là, meme avec MF (un centre par département) n'a pas encore été atteint. Avis aux amateurs pour le développer!