Stations météo et cancers

[maxime-aix]

Bonsoir,

une question me trotte dans la tête depuis quelques jours, la voici : Les stations météo présentent dans nos intérieur peuvent-elles augmenter les risques de cancers comme les téléphones portables, wifi ...?

Merci d'avance !

[Salocin_rebo]

Je pense que oui si c'est des ondes sans fil il y à toujours un risque mais c'est comme le wifi, téléphone ce n'est pas terrible non plus.

[yellowstone]

Oui, mais probablement pas plus que les box, les ordinateurs, ou tout le matériel électrique de la maison.

On peut considérer que l'augmentation du risque à cause du rayonnement électromagnétique de la station est presque nulle. Sauf si tu l'accroches sur toi 24h/24.

[Fred59_]

Sur les VP2 c'est plutôt une gamme de fréquences de l'ordre de la centaine de mégahertz je crois, contre 2.4GHz pour le WiFi, et à des puissances probablement bien différentes.

[maxime-aix]

  Citation

Oui, mais probablement pas plus que les box, les ordinateurs, ou tout le matériel électrique de la maison.

On peut considérer que l'augmentation du risque à cause du rayonnement électromagnétique de la station est presque nulle. Sauf si tu l'accroches sur toi 24h/24.

En effet on ne passe pas la journée avec la station météo collée à l'oriel.

[Pat_du_03]

D'autant plus que je ne pense pas que la console de la station météo émette des ondes, elle doit se contenter de recevoir le signal des sondes placées à l'extérieur.

Donc pas vraiment d'émission depuis l'intérieur de l'habitation pour une station météo (à part le rayonnement des composants électroniques de la console qui doivent être très faibles comparés à d'autres appareils domestiques, notamment pour une console alimentée par de simples piles).

Et les ondes des sondes extérieures arrivent déjà atténuées après avoir traversé les murs de l'habitation.

[BMGB-59]

  Citation

Sur les VP2 c'est plutôt une gamme de fréquences de l'ordre de la centaine de mégahertz je crois, contre 2.4GHz pour le WiFi, et à des puissances probablement bien différentes.

Bonjour

Ce n'est tant la puissance mais la gamme d'onde surtout qui faut regarder.

Heureusement qu'en wifi ce n'est pas fort sinon tu serais vite lobotomisé vu que c'est une fréquence proche du four micro onde 2Ghz4 et 2ghz450 !

Mais bon ici on est dans des ordres de puissances vraiement infimes.

A+

[flying38]

Voici les informations qu'on trouve sur la doc Davis:

  Citation

Transmit/Receive FrequencyUS Models: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 902 - 928 MHz FHSSOverseas Models: . . . . . . . . . . . . . . . 868.0 - 868.6 MHz FHSSID Codes Available . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Output Power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 902 - 928 MHz FHSS: FCC-certified low power, less than 8 mW, no license required 868.0 -868.6 MHz: CE-certified, less than 8 mW, no license required

[BMGB-59]

  Citation

Voici les informations qu'on trouve sur la doc Davis:

Bonsoir

8miliwatts en UHF ce n'est rien du tout ; de plus ce n'est pas des ondes pulsées et ce n'est pas non plus continu, la grande différence du téléphone portable.

Avec la distance cela s'atténue aussi très vite si je ne me trompe au dela de de 20 cm en uhf on passe en champs lointain.

Mais bon si on ne veut pas d'onde comme moi on reste à du filaire mais pas d'option pour les sondes ; mais l'avantage pas de soucis de piles !