Production d'électricité renouvelable et météo

[bill43]

Evolution de la conso charbon de la Chine vue par l'AIE

 

Par l'experte Lauri Myllyvirta (analyste principal au CREA) La Chine est actuellement le principal émetteur de gaz à effet de serre au monde, représentant à lui seul 30% des émissions mondiales. et l'expert juge possible que les émissions chinoises augmentent jusqu'en 2030.

 

La Chine n'est donc pas prête d'abandonner le charbon... et ce sont des experts qui le disent !

 

Empreinte GES Chine (extraits)

"...Un travail tout juste publié de Carbone 4 et de l' European Climate Foundation - https://lnkd.in/eY5R-qGJ - vient cependant revisiter cette idée que la Chine serait un gros “exportateur net” d'émissions.
Le travail en question avait pour objet de quantifier, pour chaque pays du G20, ses émissions importées (donc celles ayant lieu “ailleurs” et contenues dans les biens et services importés) ainsi que ses émissions exportées (celles ayant lieu dans le pays pour fabriquer un bien ou service exporté), en exploitant pour cela une base de données (Full International and Global Accounts for Research in input-Output analysis) fournie par Eurostat.
Cette base de données détaille les flux commerciaux entre pays, en précisant pour chacun d'entre eux le secteur économique de départ et celui d'arrivée, et permet de calculer des émissions “contenues” dans ces flux commerciaux.
Il est alors possible, pour chaque pays, de déterminer à la fois de quels pays mais aussi de quels secteurs d'activité viennent les émissions importées.
Et là, surprise : pour la Chine, il y a à peu près autant d'émissions importées que d'émissions exportées ! Pour ce pays, l'empreinte carbone est donc égale aux émissions domestiques. ...
On découvre aussi dans ce travail que les USA, comme l'Europe, importent bien plus d'émissions qu'ils n'en exportent (les USA sont les premiers importateurs au monde d'émissions “contenues” dans des produits manufacturés), ce qui pour le coup est un résultat moins inattendu, et il y a plein d'autres analyses intéressantes.
L'intérêt de compter les émissions du commerce international est que cela permet de travailler sur une autre base que les émissions domestiques pour contribuer à la limitation du réchauffement climatique.
Entre l'interdiction des importations trop carbonées, le rapatriement d'activités productives tout en les rendant moins émissives, ou des négociations entre pays clients et fournisseurs, il y a des marges pour l'action, qui seraient à l'évidence plus encouragées si les engagements nationaux portaient sur leur empreinte carbone et non sur leurs émissions domestiques..."

Modifié 21 février par bill43

[Quercus]

Le 21/02/2025 à 19:52, bill43 a dit :

Evolution de la conso charbon de la Chine vue par l'AIE

 

Par l'experte Lauri Myllyvirta (analyste principal au CREA) La Chine est actuellement le principal émetteur de gaz à effet de serre au monde, représentant à lui seul 30% des émissions mondiales. et l'expert juge possible que les émissions chinoises augmentent jusqu'en 2030.

 

La Chine n'est donc pas prête d'abandonner le charbon... et ce sont des experts qui le disent !

 

 

Quand je dis que la Chine va commencer à faire baisser sa consommation de charbon, je parle pas de jeudi prochain... On a peut-être pas la même notion des échelles de temps. Pour moi 2030 c'est demain. Le simple fait que cette experte envisage peu ou prou une stabilisation dans les 5 prochaines années montre bien que la dynamique n'est plus celle des dernières décennies quand ça augmentait de 10 % /an !

 

A échéance 2050, je suis certain que l'on aurait du mal à trouver un expert n'annonçant pas une réduction massive de la consommation de charbon en Chine. Idem pour la consommation de pétrole d'ailleurs qui va s'effondrer d'ici peu en Chine (il me semble que la consommation chinoise de pétrole à d'ailleurs déjà baissé en 2024 par rapport à 2023).

 

Dans un autre domaine et pour alimenter le moulin (à vent !) des  anti éolien, deux études qui font le lien entre réchauffement climatique et vitesse des vents :

 

En été : certains modélisation annoncent 10 % de vent en moins sur l'Europe (Europe moins venteuse à cause du réchauffement climatique : les énergies renouvelables à la peine ?). En même temps, comme on est déjà en situation de surproduction estivale avec les PV, on s'en balance un peu.

 

En hiver : Plus embêtant (pdf), les wind drought hivernales pourraient s'aggraver en cas de réchauffement intense (scénario RCP8.5 dans l'étude) sur le Nord-Ouest de l'Europe (GB Norvège notamment). Localement (plutôt au Sud-est de l'Europe), il pourrait en revanche y avoir un peu plus de vent en hiver. Statistiquement, ce qui est annoncé c'est que les "sécheresses de vent" ayant une fréquence de retour de 10 ans actuellement pourrait survenir à une fréquence de 6.6 ans. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la zone la plus équipée du continent. Pour autant, je n'y vois pas une catastrophe et pour deux raisons principales :

 

1- Au rythme où les technologies de l'éolien progressent (efficacité des machines), on peut s'attendre à ce que cette perte de puissance soit compensée par les gains d'efficacités de manière à conserver au final un facteur de charge assez semblable à celui d'aujourd'hui.

 

2- Si on y réfléchi un peu, cette réduction des vents est envisagé dans un climat très réchauffé (RCP8.5) ce qui mécaniquement en hiver fait fortement baisser la consommation (7 % par degrés en France, de mémoire).

 

 

Modifié 24 février par Quercus

[Chloroplaste]

Le 24/02/2025 à 15:29, Quercus a dit :

 

2- Si on y réfléchi un peu, cette réduction des vents est envisagé dans un climat très réchauffé (RCP8.5) ce qui mécaniquement en hiver fait fortement baisser la consommation (7 % par degrés en France, de mémoire).

 

 

 Sauf que les wind drought hivernaux surviennent surtout quand l'Europe de l'ouest est écrasée sous une patate anticyclonique avec plafond de stratus et froid radiatif. Donc finalement presque le nouveau pic de conso hivernal en mode 21e siècle. Certe ce ne sont pas non plus des anomalies négatives importantes.

Modifié 28 février par Chloroplaste

[bill43]

Bilans : février 2024/ février 2025 (Energy-Charts)

Les résultats ne sont pas bons du tout et le climat géopolitique tendu (je ne pouvais pas dire moins...ni plus d'ailleurs) fait que les investissements et projets dans la transition énergétique européenne risquent fort de ne pas faire partie des priorités des états.

EDIT (new de dernière heure) 

Les prix du gaz connaissent une hausse significative sur les marchés mondiaux, portée par un contexte de tensions géopolitiques et de réduction des réserves européennes. En Europe, les prix ont atteint un niveau inédit depuis deux ans

 

Février 2025 en France

Relative douceur avec un ITN de +1.5°C sur les normales 81/2010 et +1.1°C sur 91/2020)

Météo contrastée avec 2 périodes anticycloniques (début et milieu de mois) qui ont pénalisé très fortement la production éolienne, côté précipitations utiles pour l'hydraulique --> on est plutôt au-dessus des moyennes mais avec un recours toujours important aux stocks pour tenter de compenser la faiblesse de l'éolien et limiter les fossiles

 

 

Les progressions du nucléaire (+1379GWh, +4%) du solaire ( +464GWh, +43% !)  de l'hydraulique (199.3GWh, +3.7%) compensent la baisse de l'éolien (-1954 GWh -35.2% ! ) mais n'effacent qu'en partie l'augmentation (+ 418.5GWh +15.6%) des fossiles nécessaires principalement à l'export (moindre qu'en 2024 6900GWh mais largement positif 4700GWh) et surtout la progression de toutes les productions ont assuré les 2636GWh de consommation supplémentaire 

Pas terrible certes mais on s'en sort encore pas trop mal même si nos disponibilités en productions pilotables montrent encore leurs limites, exemple ce 3 mars au matin où avec  seulement 70.7GW en conso on a tout juste fait quitte (export à 0) et il a même fallu pour cela démarrer le fioul, les "variables" (oui c'est désormais comme ça qu'il faut les appeler) faisant encore défaut à cette heure sur France, Bel., P.Bas, Allemagne...

 

Retour sur le bilan hivernal de l'éolien offshore avec le FC de nos 3 parcs...pour ceux qui ont suivi

Sur cet hiver, qui comme j'aurai du le savoir,  va du 1ièr déc. à fin fév. les chiffres sont validés :

Déc.524.1GWh    Janv. 453.5GWh    Fév.   371.7GWh     (soit 1349.3GWh produits sur 3188GWh possibles avec une P installée de 1476GW))

soit un F.Charge hivernal 2024/2025 de... 42.3%....effectivement ça change tout

Rappel : j'avais envisagé (le 20/12 ) un FC hivernal de 43% pour le parc de St-Brieuc  avant de me faire dézinguer sèchement 

Pour l'historique des FC annuels de l'éolien terrestre et offshore: RTE est là heureusement pour les comptabiliser sans contestation --> malgré l'augmentation des performances individuelles des matériels le moins que l'on puisse dire c'est que ça ne progresse pas vraiment (13 années de mesures ça c'est avoir la notion des échelles de temps, qui me font défaut si j'ai bien compris, alors si 2030 c'est demain certainement que 2012 c'était avant hier )

Qu'une baisse de performance de l'éolien (meilleurs spots occupés, phénomènes de sillage ou de stilling...) ne soit pas un problème pour certains (on s'en balance un peu) les spécialistes eux s'inquiètent des conséquences du changement climatique qui impactera TOUTES les énergies décarbonées (excepté la géothermie et à un degré moindre l'hydro par STEP, mais qui restent malheureusement les parents pauvres de la transition énergétique et ne bénéficient pas de la "bienveillance" accordée aux # lobbies, pourtant ce sont des énergies renouvelables et pilotables) 

“...Une baisse de 10 % de la vitesse du vent peut entraîner une réduction de plus de 30 % de la production...les coups de foudre sont à l’origine de 60 % des pertes de pales opérationnelles et de 20 % des pertes opérationnelles dues au vent... on estime que la fréquence de la foudre augmente de 12 % pour chaque réchauffement de 1 °C... les cyclones tropicaux et les tempêtes violentes ont un impact sur la production d’électricité en arrêtant les turbines à grande vitesse et en endommageant les infrastructures...les épisodes de chaleur accablante avec une probabilité préindustrielle de 10 % ont 30 % de chances de se produire aujourd’hui. Des températures de 35 à 45 °C vont avoir un impact sur la durée de vie des cellules de batterie et autres équipements...”

Ce n'est pas faire de l'anti éolien que de le souligner, ni être anti solaire que de dire qu'il faut impérativement mettre un frein au solaire aux saisons/heures où son surplus devient non seulement inutile et handicapant mais désastreux pour les marchés de l'énergie et pour les acteurs qui doivent investir.

Concernant la Chine, si elle arrive à éliminer 80% de son charbon en 2050 alors là oui franchement on s'en balance, car il sera bien trop tard

 

Les consommations électriques de fév. 2025 par rapport à fév.2024 :  France +6.8%     Allemagne +3.2%     UE +7.4%

En France, en Allemagne et chez quelques autres: les consommations ont été en hausse sur les 3 mois d'hiver

 

France (pour le détail)

  

 

Allemagne  (pour le détail)

kein komentar: 54.3% soit pas moins de 20087GWh en productions fossiles (13357GWh fév 2024) et avec 1500GWh importés

En regardant l'historique on peut affirmer...l'Allemagne c'était mieux avant ! mais l'espoir renait avec une nouvelle "équipe" qui ne manque pas de réalisme

Productions décarbonées allemandes

hiver 2014/2015     68.93TWh    (déc.25.16/janv.24.35/fév.19.42)

hiver 2024/2025     61.41TWh     (déc.22.24/janv.22.24/fév.16.93) --> avec même une baisse de 10.9% !

 

 

 

            

EU

même constat sévère : Fossiles  +34678GWh  Renouvelables   -21197GWh dans le détail -->

 

 

Modifié 3 mars par bill43

[metre3]

Il y a 23 heures, bill43 a dit :

Ce n'est pas faire de l'anti éolien que de le souligner, ni être anti solaire que de dire qu'il faut impérativement mettre un frein au solaire aux saisons/heures où son surplus devient non seulement inutile et handicapant mais désastreux pour les marchés de l'énergie et pour les acteurs qui doivent investir.

 

Au delà de mettre un frein, ce qui va être compliqué (et pourtant je serais plutôt un décroissant), il faut mettre le turbo sur l'utilisation de cet excédent solaire, l'incorporation d'intermittentes non pilotables dans le mix impose d'avoir un gros excédent de puissance installé (le FC du solaire est encore moins bon que celui de l'éolien, mais il est plus prédictible), l'équilibre du mix passe par le développement d'outils de régulation (au hasard, liste non exhaustive : HC très creuse en journée en été, une centrale solaire = un pack batterie ou 1 volant d'inertie ou une centrale hydro, une ferme d'éolienne = 1 STEP, ....)

[bill43]

Le 04/03/2025 à 18:42, metre3 a dit :

... il faut mettre le turbo sur l'utilisation de cet excédent solaire, l'incorporation d'intermittentes non pilotables dans le mix impose d'avoir un gros excédent de puissance installé (le FC du solaire est encore moins bon que celui de l'éolien, mais il est plus prédictible), l'équilibre du mix passe par le développement d'outils de régulation ...

Mais non mais non..

Nous sommes tout juste début mars et le solaire produit déjà comme en pleine saison et fout déjà le bazar !

Hier record absolu de production solaire en France avec une Pmax à 16737MW (ancien record 15237MW en août 2024) ... ça ne surprendra pas François ( @Fanfoe63)

Du côté de l'Allemagne ça ne rigole pas non plus avec au plus fort de la journée 40.6GW en Pmax (60% de la conso !) mais ce soir (19h) patatras ils produisent 26GW en fossiles en important en parallèle 7.3GW et la France a été obligée de démarrer le fioul (1.2GW) pour satisfaire la demande !

Juste énoncé comme ça ça pourrait paraître être des productions nécessaires pour satisfaire la pointe du soir sauf qu'au plus fort de la journée on a baissé du décarboné (le nuc) de 9.3GW pour laisser passer des productions solaires qui auraient du être stockées en partie pour lisser les autres productions sur la journée et éviter de taper autant sur les fossiles ce soir...c'est un vraie boucherie qui s'annonce dans une paire de mois, on marche sur la tête.

[metre3]

Il y a 16 heures, bill43 a dit :

Mais non mais non..

Nous sommes tout juste début mars et le solaire produit déjà comme en pleine saison et fout déjà le bazar !

Hier record absolu de production solaire en France avec une Pmax à 16737MW (ancien record 15237MW en août 2024) ... ça ne surprendra pas François ( @Fanfoe63)

Du côté de l'Allemagne ça ne rigole pas non plus avec au plus fort de la journée 40.6GW en Pmax (60% de la conso !) mais ce soir (19h) patatras ils produisent 26GW en fossiles en important en parallèle 7.3GW et la France a été obligée de démarrer le fioul (1.2GW) pour satisfaire la demande !

Juste énoncé comme ça ça pourrait paraître être des productions nécessaires pour satisfaire la pointe du soir sauf qu'au plus fort de la journée on a baissé du décarboné (le nuc) de 9.3GW pour laisser passer des productions solaires qui auraient du être stockées en partie pour lisser les autres productions sur la journée et éviter de taper autant sur les fossiles ce soir...c'est un vraie boucherie qui s'annonce dans une paire de mois, on marche sur la tête.

Pas sur que le PV produise beaucoup plus en plein été, l'effet chaleur et course du soleil joue négativement sur le rendement.

Et je ne comprends pas où tu veux en venir, la dynamique sur le solaire est là, utilisons là plutôt que de la casser pour devoir la redémarrer dans quelques années. Faisons du stockage (et du décalage) pour éviter d'avoir besoin de fossile le soir. On a trop d'énergie dispo en journée, il faut en consommer plus (HC) et la stocker pour la fin de journée, les jours sombres et avoir les outils qui seront nécessaires quand la consommation va augmenter et la production baisser (les centrales nucléaires ne seront pas remplacées assez vite)

[bill43]

il y a 23 minutes, metre3 a dit :

Pas sur que le PV produise beaucoup plus en plein été, l'effet chaleur et course du soleil joue négativement sur le rendement.

Et je ne comprends pas où tu veux en venir...

quelle question !....je veux en venir là où tu le souhaitais

1- vu l'imprévoyance, au plus rapide -->décaler les HC

2- au plus long mais qui aurait déjà du être engagé depuis bien longtemps --> le stockage

il n'est pas question de casser quoi que ce soit; pour les productions solaires des mois à venir je pense que l'on en reparlera 

 

Certains souhaiteraient s'y employer mais ce n'est pas gagné

2 recours en justice ont été déposés par le collectif de défense du solaire pour tenter de faire échouer le moratoire sur l'énergie solaire voulu par le gouvernement, moratoire qualifié de sabotage gouvernemental contre la transition écologique (sic) slogan et titre accrocheur vite repris par quelques médias sans avoir vraiment approfondi le sujet.

C'est sûr que de vouloir limiter les perfusions du secteur et tenter de le réguler (et non de détruire) ça fait causer; les problèmes de cette filière est un sujet que de nombreux spécialistes soulèvent depuis longtemps et pour que le politique en prenne enfin conscience il faut vraiment que le problème soit sérieux.

Le CDPF a mandaté Corinne L. pour préparer d'ores et déjà une plainte à la Commission européenne ainsi qu'un recours en annulation devant le Conseil d’État qui sera déposé le jour même de la publication (attendu aux alentours du 13/14 mars).

on peut donc s'attendre à tout  !

Modifié vendredi à 12:05 par bill43

[bill43]

En complément du message d'hier : Ce 7 mars JL. Fugit qui a présidé les travaux du Conseil Supérieur de l’Énergie souhaite que le débat sur le moratoire soit approfondi à travers l’examen des amendements proposés par les membres du CSE et il estime que le projet initial amendé par les travaux du CSE constitue un texte autour duquel il faut poursuivre le travail de recherche et trouver un compromis entre toutes les parties.

Un discours de raison car il serait regrettable que ce moratoire soit mis à la poubelle tel quel, en revanche si il est souhaitable que des décisions iniques comme la rétroactivité des contrats soit abandonnée (si l'on ne veut pas perdre la confiance des particuliers/petits producteurs) il semble logique (pour limiter la production pendant les heures chargées) de maintenir la baisse significative  du tarif de rachat des nouveaux contrats mais il faudrait en revanche que ceux-ci puissent bénéficier d'une aide substantielle pour l'installation de stockages.

 

NEWs (par RTE)

Les capacités de production en renouvelables sont en passe de dépasser les 50% ! 

Renouvelables 49.4%  (31.6% en intermittentes, 16.4% en hydro, 1.4% en ENR thermiques)

Nuc passé récemment sous la barre des 40% 39.2% en février    

Fossiles 11.4%

 

 

 

  Mais des parts bien différentes en regardant les productions

 

 

Pour l'année 2024 c'était :

69.7% pour le Nuc.

12.3% pour l'hydro

8.9% pour l'éolien 

4.5% pour le solaire

3.7% pour les fossiles

 

EDIT
ça n'a pas traîné,

TotalEnergies a annoncé aujourd'hui sa décision "d'abandonner" le projet de centrale photovoltaïque Maya en Guyane afin de se conformer au projet révisé de programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE)

Motif : 

"Le projet de PPE révisée indique l'absence de besoin de moyens additionnels de production de puissance pilotable (c'est-à-dire d'énergie pouvant être produite selon la demande, par exemple grâce à des batteries de stockage"

Modifié hier à 17:30 par bill43

[bill43]

Des graphiques parfaitement synchronisés aujourd'hui (hormis G.B) et pour répondre à ça...

 

 

...Il y avait ça, mais surprise avec le redémarrage du fioul à 19h !!! même si l'éolien a fléchi (-6GW / ce matin) c'est surprenant

 

Modifié il y a 3 heures par bill43