Modèle NMMB Global .( Nonhydrostatic Multiscale Model on the B grid )

[momo4850]

Bonjour ,

j'ai découvert récemment qu'il existe un Modéle qui s'appelle NMM-B ( Nonhydrostatic Multiscale Model on the B grid ) Global et qui va jusqu'à J+10 .

voici quelques documents :

https://docs.google.com/file/d/0B5gzl-ZnSPT...dit?usp=sharing

https://docs.google.com/file/d/0B5gzl-ZnSPT...dit?usp=sharing

il me Semble qu'il se Base sur les Runs de GFS , et selon quelques avis il est meilleur que le WRF-NMM . Que Pensez-vous ??

voici le run 00Z en comparaison avec les autres sorties des modèles . a 144h .

et a 240h .

[Cotissois 31]

Un tel modèle peut être meilleur à 3 jours, pourquoi pas.

Mais à plus de H-3, la fiabilité dépend de celle de GFS.

A moins que ce modèle fonctionne sur un domaine très grand ? (hémisphère nord ?)

[Fred59_]

Je peux me tromper, mais je crois que c'est "juste" le projet d'extension de WRF-NMM à un domaine global et non plus sur un subset.

(Edit: Non, c'est encore d'autre chose dont je parlais.)

[momo4850]

Un tel modèle peut être meilleur à 3 jours, pourquoi pas.

Mais à plus de H-3, la fiabilité dépend de celle de GFS.

A moins que ce modèle fonctionne sur un domaine très grand ? (hémisphère nord ?)

oui , mais pas beaucoup de paramètres : temp a 850hpa , MSLP et précipitations .

accessible ici : http://www.hidmet.gov.rs/eng/prognoza/nmmb.php

[Higurashi]

Tiens y'a quand même un truc qui me dérange depuis 2 jours avec ce modèle, y'a marqué "non hydrostatic model" . Pour un modèle à une échelle aussi grande c'est étonnant. Le MésoNH est un modèle de simulation non hydrostatique, ça, ça se comprend encore car par exemple c'est utilisé pour simuler des orages etc ( à l'échelle d'une ascendance on est dans un équilibre non hydrostatique ) ... Enfin bon je trouve ça étonnant personnellement

[momo4850]

il s'agit , si j'ai bien compris , d'un nouveau modéle au Sein du NAM et qui remplace NAM-WRF ;

voici quelques commentaires :

Life is full of new acronyms to learn, and the latest here seems to be NEMS-NMMB:

The prediction model used in the NAM run will go from being the strictly regional Nonhydrostatic Mesoscale Model (NMM) to a new extended capability version now known as Nonhydrostatic Multiscale Model on B-grid (NMMB), which can be run either regionally or globally with or without embedded nests. This NEMS-NMMB also will serve as the prediction model running in the NAM Data Assimilation System (NDAS).

I am uncertain what this means exactly. But my understanding of the NAM is that it's just a slot occupied by a particular mid-range forecast model, and that the model is prone to periodic replacement. In times past, the NAM slot was filled by ETA. Then ETA got replaced by the NMM-WRF, which is the currently reigning model. The way I'm piecing together the above language, we've now got a new kid on the block called the NEMS-NMMB that will replace the NMM-WRF as the operative NAM. That doesn't mean the NMM-WRF will go away; it just won't be the presiding model for the NAM anymore. As of Tuesday, that will be the NEMS-NMMB

Take the above as more of a question than a statement. My grasp of this subject is flimsy, and I'm just trying to sort through this latest gobbledegook. So Rob, if you, or if anyone here, can shed more light on the matter, feel free to correct me.

Jeff Duda[align=right]10-16-2011, 11:56 AM[/align]

I am uncertain what this means exactly. But my understanding of the NAM is that it's just a slot occupied by a particular mid-range forecast model, and that the model is prone to periodic replacement. In times past, the NAM slot was filled by ETA. Then ETA got replaced by the NMM-WRF, which is the currently reigning model. The way I'm piecing together the above language, we've now got a new kid on the block called the NEMS-NMMB that will replace the NMM-WRF as the operative NAM. That doesn't mean the NMM-WRF will go away; it just won't be the presiding model for the NAM anymore. As of Tuesday, that will be the NEMS-NMMB.

I believe that's correct.