Objectifs ultra grand angle pour nikon d3100

[pitou]

Bonjour,

Je possède un nikon d3100 avec l'objectif 18 55 de base vendu avec depuis presque 2 ans.

Je fais essentiellement des photos de paysage et j'aimerai donc investir dans un objectif ultra grand angle.

Que me conseillez vous?

Merci d'avance

[Invité Guest]

Le 11-16 tokina ou le 8-16 sigma. J'ai eu le 8-16 sigma cette année, c'est le meilleur objo que j'ai eu.

[pitou]

Le 11-16 tokina ou le 8-16 sigma. J'ai eu le 8-16 sigma cette année, c'est le meilleur objo que j'ai eu.

Merci Par contre, c'est pas donné quand même .

Les objectifs pour capteur CX sont beaucoup moins cher mais pas compatibles apparemment (pour hybrides).

Mon 18 55 d'origine est un AFS DX et celui que tu me proposes est un HSM. Différence?

La marque Samyang est beaucoup moins chère. Pourquoi?

[Invité Guest]

Merci Par contre, c'est pas donné quand même .

Les objectifs pour capteur CX sont beaucoup moins cher mais pas compatibles apparemment (pour hybrides).

Mon 18 55 d'origine est un AFS DX et celui que tu me proposes est un HSM. Différence?

La marque Samyang est beaucoup moins chère. Pourquoi?

HSM veut dire objectif motorisé.

Les deux que j'ai cité sont compatibles avec le format DX.

Samyang est moins cher parce que les objectifs sont moins équipés (map manuelle et/ou pas de communication électronique avec le boitier,...).

le tokina ou le sigma tu peux les trouver d'occasion (forums nikon passion ou pixelistes par exemple).

A+ /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pitou]

HSM veut dire objectif motorisé.

Les deux que j'ai cité sont compatibles avec le format DX.

Samyang est moins cher parce que les objectifs sont moins équipés (map manuelle et/ou pas de communication électronique avec le boitier,...).

le tokina ou le sigma tu peux les trouver d'occasion (forums nikon passion ou pixelistes par exemple).

A+

Bonjour,

En cherchant un peu, j'ai lu que le tokina n'était pas motorisé dans la version pour Nikon. Tu confirmes?

Sinon oui, d'après ce que j'ai pu lire, le Sigma a l'air vraiment top. Le tokina est un peu moins cher mais par contre c'est bizarre, il n'est pas présent sur les sites de grandes enseignes .

J'ai visité ton blog et je pense que le jour où j'arriverai à faire des photos aussi belles, je serai vraiment content!

EDIT: En fait, c'est l'autofocus du tokina qui ne fonctionnerai pas avec les boîtiers non motorisés comme le d3000 ou 5000. Le d3100???

[mistigri07]

Tu as Tamron qui fait un bon 10-24mm (c'est celui que je possède).

[Invité Guest]

Tu as Tamron qui fait un bon 10-24mm (c'est celui que je possède).

C'est vrai que c'est un bon objectif aussi, bon rapport qualité/prix, et moins cher que les autres.

Qqun du forum a acheté le tokina 11-16 récemment et à eu des soucis avec (il ne fonctionnait pas).

[pitou]

Tu as Tamron qui fait un bon 10-24mm (c'est celui que je possède).

Bonjour,

L'autofocus fonctionne t' il avec cet objectif? J'ai lu que le 3100 n'était entièrement compatible qu'avec les objectifs AFS ou AFI.

[guillaume67]

C'est vrai que c'est un bon objectif aussi, bon rapport qualité/prix, et moins cher que les autres.

Qqun du forum a acheté le tokina 11-16 récemment et à eu des soucis avec (il ne fonctionnait pas).

C'est résolu depuis longtemps cette histoire d'objo' /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour en revenir au tokina, je trouve que le range est assez restreint 11-16 sa change pas grand chose sur un paysage. Néanmoins pour les quelques test que j'ai pu faire notamment en urbain, le Piqué est vraiment bon ! J'attends avec impatience une nuit dégagé pour monter dans les Vosges pour une photo de nos cieux, sauf qu'avec notre temps actuel ...

Ce qui est intéressant c'est aussi l'ouverture de 2.8 constante sur toute les plages de focales.

Par contre pas d'autofocus, c'est un point négatif.

Je posterais ce soir un tableau avec les résultats au niveau de la prise de vue dans les angles, au centre ... A différentes focales (je peux pas le faire actuellement je suis sur téléphone)

[mistigri07]

Bonjour,

L'autofocus fonctionne t' il avec cet objectif? J'ai lu que le 3100 n'était entièrement compatible qu'avec les objectifs AFS ou AFI.

Pour ma part qui ai le D5000 l'autofocus fonctionne sans problème.

[Raphaël_od]

La version II du Tokina apporte l'AF a tout boitier Nikon et qq améliorations sur le traitement des optiques mais aussi crève le plafond en terme de prix à la hauteur d'un 10-20 de chez canon.

J'ai la version I du Tokina (choppé en occaz) pour Canon cet objectif est vraiment formidable je trouve pour un zoom @F constant.

[pitou]

Bonjour,

Le 8 16 sigma me tente vraiment! En plus je viens de le voir en solde dans une grande enseigne à 549 euros.

Est il 100% compatible avec mon d 3100 (autofocus...)? Désolé , j'ai un peu de mal avec ça

[Invité Guest]

Bonjour,

Le 8 16 sigma me tente vraiment! En plus je viens de le voir en solde dans une grande enseigne à 549 euros.

Est il 100% compatible avec mon d 3100 (autofocus...)? Désolé , j'ai un peu de mal avec ça

Oui.

C'est un objo fantastique, tu auras des compos d'enfer avec ça.

Fonce !

En +, à ce prix là, le jour où tu veux le changer tu ne perdras pas grand chose à la revente.

[pitou]

Oui.

C'est un objo fantastique, tu auras des compos d'enfer avec ça.

Fonce !

En +, à ce prix là, le jour où tu veux le changer tu ne perdras pas grand chose à la revente.

Merci

Le nikon 10 24 est au même prix (hors promo). Est il aussi bon? Il est un peu moins grand angle en tout cas.

[Tristan06]

Oui.

C'est un objo fantastique, tu auras des compos d'enfer avec ça.

Fonce !

En +, à ce prix là, le jour où tu veux le changer tu ne perdras pas grand chose à la revente.

Je plussoie fortement, cet objectif est vraiment un bijou, depuis que je l'ai c'est complètement différent point de vue compositions comme le dit Mick, tu pourras faire des clichés dans des angles de vue inédits.

Un conseil prends celui-ci !

[pitou]

Bonjour,

Bon, je remonte ce topic car je n'est toujours pas trouvé mon bonheur ( manque de temps). Mais ce coup ci, je suis bien décidé à m'équiper. Je reviens à l'instant de chez mon commerçant local et il me propose soit le tamron 10 24 3.5 4.5 soit le sigma 10 20 4.5 6 ex hsm. Il y a 50 euros d'écart entre les deux.

Il me propose aussi le nikon 10 24 mais au double du prix des autres.

Mes questions:

Le nikon est t il vraiment supérieur?

Lequel entre le tamron et le sigma?

merci d'avance😊

[cirrus007]

Hello, quelques éléments de réponses.

J'ai possédé pendant quelques temps le Nikon 10-24, c'est vrai qu'il optiquement bon à très bon surtout au centre, sur les bords il faut fermer au delà de f5.6 pour retrouver une belle homogénéité. Etant donné qu'en paysage il faut fermer au moins à f8 c'est loin d'être un problème. A pleine ouverture les bords sont moyens, mais c'est l'apanage de pas mal de zoom de cette catégorie. Par contre le prix de ce 10-24 Nikon est clairement abusé, quand je vois qu'il est vendu aux alentours de 750€ c'est vraiment élevé et on sens qu'on paye la marque Nikkor... J'avais acheté le mien d'occasion en très bon état pour 490€, un prix déjà plus raisonnable. En fait c'est un zoom que je conseille, mais pas à acheter au prix du neuf L'idéal de nos jours étant de le trouver en occas dans les 450€.

Le tamron est l'équivalent du Nikon, mais optiquement légèrement plus faibles sur les bords. Il est loin d'être déméritant et vu son prix, son rapport qualité/prix en fait un bon outsider. En occasion on peut même en trouver aux alentours de 200€, à ce prix là faut pas hésiter

Jamais testé le Sigma, mais l'ouverture glissante f4.5/6 ne m'inspire guère...

Désormais je suis passé au FX, mais si c'était à refaire j'achèterai pour un format DX le Tokina 11-16 f2.8, optiquement parlant c'est le meilleur de tout les UGA (les tests se l'accordent tous) et le simple terme "f2.8" fait vibrer le coeur de tout les photographe Il est lumineux, cela peut permettre des jeux créatifs et toffer en condition de luminosité délicate. Côté prix on est aux alentours des 600€. Seul "défaut", le range un peu étroit, c'est vraiment un UGA plus qu'un GA. Après si tu as un zoom type 18-55 les ranges se complètent plutôt bien

[pitou]

Merci de ta reponse Cirrus.

Après avoir lu différent tests d'objectifs, effectivement je lorgnais sur le tokina. J'en ai parlé à mon commerçant et sa réponse m'a beaucoup surpris. "Tokina, ça vaut rien. Mauvaise qualité de fabrication."

J'avais plutôt lu l'inverse!

C'est vrai que je n'en trouve que sur internet.

[cirrus007]

Merci de ta reponse Cirrus.

Après avoir lu différent tests d'objectifs, effectivement je lorgnais sur le tokina. J'en ai parlé à mon commerçant et sa réponse m'a beaucoup surpris. "Tokina, ça vaut rien. Mauvaise qualité de fabrication."

J'avais plutôt lu l'inverse!

C'est vrai que je n'en trouve que sur internet.

Lol... ton revendeur n'est pas un bon spécialiste et conseilleur photo dans ce cas C'est fou comme les idées reçues sont tenaces. Je ne dit pas que tous les objectifs Tokina sont exceptionnels, mais ce 11-16 f2.8 est connu pour être une pépite, si ce n'est le meilleur UGA pour boitier DX. Il est méconnu et c'est bien dommage...

En tout cas un revendeur qui me sort de telles c*******s je ressort direct de sa boutique

Quel budget t'accordes tu pour l'objectif ?

[pitou]

Je ne lui ai pas fait de remarque mais c'est ce que j'ai pensé!

Pour le budget, je pensais autour des 500 euros.

Si le tokina est vraiment bien, je peut peut-être faire un petite rallonge😛

L'avantage du tokina aussi, c'est que l'on peut y monter des filtres j'ai lu.

Peut on en monter sur le tamron et le sigma? Il sont tout les deux autour de 400 à 450 euros.

Il y aussi le sigma 10 20 3.5 à ouverture constante que j'ai vu sur internet autour de 600 euros aussi.

[Mauersegler]

l'ouverture glissante f4.5/6 ne m'inspire guère...

Je possède le sigma 10-20, l'ouverture c'est F4-5.6 et non F4.5-6.

Ensuite pour répondre à pitou, le sigma 10-20 est bien compatible avec les filtres puisqu'il possède une monture vissable à l'avant pour y fixer des filtres, par contre si tu prend un sigma, le F3.5 constant n'est pas très utile (surtout si tu possède déjà un transtandart permettant de baisser sous F3.5 dans le range 18-20 mm) car à cette ouverture l'image est flouté sur les cotés et qu'il faut fermer au delà de F7.1-8 pour obtenir le meilleur piqué en paysage et a 10 mm à main levé avec de l'entrainement tu peux descendre aisément au 1/10s sans flou de bougé.

[Xav09]

Bonjour à tous,

Noel approche et me voilà enfin décidé à investir dans un meilleur matos photo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je possède un d3100 + le 18-55mm depuis maintenant 2 ans, et me sentant bridé avec cette optique, je souhaiterais investir désormais dans un objectif GA ou UGA, qui m'apporte un meilleur piqué.

Mon choix se porte pour l'instant sur le célèbre Tokina 11-16mm f2,8, DxII. Seulement je trouve le range un peu trop court...

En effet, avec mon 18-55mm, j'ai plutôt tendance à faire des photos de paysages entre 18mm et 25mm.

Et je trouve déjà qu'à 18mm le contenu est déjà très petit dans l'image !

Du coup, je me dis qu'en fonction de ma pratique, il me vaut mieux peut être un objectif avec un range un peu plus long, comme le Tokina 12-28mm f4.

Seulement voilà, avec cette optique je perd le f2,8. Mais peut être que ce n'est pas trop important, sauf si je veux faire des photos de nuits.

Ensuite, cette optique n'a pas la même réputation que le 11-16 visiblement. Le piqué est t-il moins bon ? et puis à 28mm sans stabilisation optique, est-ce un problème ?

Merci d'avance pour vos avis.

[cytruj]

Tu as le tokina 11-20mm f2.8 maintenant. Plus chère par contre. Moi, c'est bon c'est décidé, je vais me l'offrir ce 11-16mm avec filtre polarisant hoya pro1D

Cytruj

[Xav09]

Tu as le tokina 11-20mm f2.8 maintenant. Plus chère par contre. Moi, c'est bon c'est décidé, je vais me l'offrir ce 11-16mm avec filtre polarisant hoya pro1D

Cytruj

Oui, le 11-20mm coûte environ 100 euros de plus que le 11-16mm (soit 630euros neuf).

Mettre 100 euros de plus sur la table pour gagner 4mm, ça fait cher lol.