Météo78 Posté(e) 18 novembre 2012 L’Isle d’Abeau (38) 250m / Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 18 novembre 2012 C'est bien ce que je dis dans mon message au dessus. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs si tout n'est que vibration et non matière telle qu'on le décrit l'espace n'est que du vide et la matière n'existe pas... Enfin bref. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Higurashi Posté(e) 18 novembre 2012 Partager Posté(e) 18 novembre 2012 Ca c'est un autre débat ^^ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus34 Posté(e) 18 novembre 2012 Partager Posté(e) 18 novembre 2012 avis au philosophe ^^ Petit HS final: je serais curieux de savoir quelles études vous faites? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 18 novembre 2012 L’Isle d’Abeau (38) 250m / Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 18 novembre 2012 1ère année de BTS biotechnologies à l'ENCPB. Pourquoi? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus34 Posté(e) 18 novembre 2012 Partager Posté(e) 18 novembre 2012 Par curiosité car la physique classique ou quantique ou la thermodynamique demande un sacré paquet de connaissance Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalMerker Posté(e) 19 novembre 2012 Auteur Partager Posté(e) 19 novembre 2012 En résumé, quand on dit que l'espace est vide (ou quasi vide), on signifie "vide de matière" : c'est un "faux vide" rempli d'énergie (champ d'ondes), comme peut l'être l'espace intra-atomique. Ceci afin que l'on comprenne facilement que, même si il y avait un toit de serre dans l'atmosphère, il serait inutile vis-à-vis de l'espace Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalMerker Posté(e) 19 novembre 2012 Auteur Partager Posté(e) 19 novembre 2012 Donc, nouvelle question. Le vide n'est pas soumis à la température. Donc si nous allons dans ce vide, éloigné de tout, nous formons alors le fameux facteur qui permet de créer une température, un peu comme la roche de la lune, non ? Donc si on ne peux pas dire que nous devons nous protéger de la température dans le vide puisque il n'y en a pas, peut être qu'on peut dire: doit-on se protéger de nous même ? Se protéger de notre propre corps, qui rendrait possible une chaleur ou une froideur. Si tu te mets en orbite autour de la Terre face au soleil (en combinaison blanche), donc que tu n'es pas éloigné de tout, la température de ta combinaison montera à 150°C face au soleil, et descendra à -120°C dans ton dos. En t'introduisant dans l'espace, tu introduis avec toi la sensation possible de chaud ou de froid. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pan Posté(e) 19 novembre 2012 Partager Posté(e) 19 novembre 2012 (modifié) . Modifié 26 août 2023 par Pansa Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chibisuke Posté(e) 20 novembre 2012 Sainte-Sigolène (43, 820m ) Partager Posté(e) 20 novembre 2012 Si tu te mets en orbite autour de la Terre face au soleil (en combinaison blanche), donc que tu n'es pas éloigné de tout, la température de ta combinaison montera à 150°C face au soleil, et descendra à -120°C dans ton dos. En t'introduisant dans l'espace, tu introduis avec toi la sensation possible de chaud ou de froid. Ah super, merci pour cet appui /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant