Mitrale

Le cumul des précipitations (obtenues par calcul) est plus précisément de 14,47 mm lorsque le format d'affichage Excel n'est pas réduit à une seule décimale La sous-estimation est bien de 24 % et non de 32 % (c'est corrigé), ce qui reste malgré tout significatif bien que basé sur un seul cumul. Le site du pluvio artisanal n'était cependant pas optimal non plus, je l'ai repositionné depuis près de ma station Quant au pluvio, je retoucherai le réglage de son auget lorsque je disposerai de plus de mesures Ok, l'option 2 avec le bras de déport n'est donc pas une bonne option

Même expérience au démarrage du PC (sous Win 10 Pro). Message d'erreur au démarrage de WeatherLink / Bulletin, port USB déjà utilisé par une autre appli... En fait c'est l'antivirus qui semble bloquer l'accès aux ressources USB le temps de finir gentiment son scan. Faut juste que je sois patient quelques minutes... puis ça passe crème.

Bon ben non, a fortiori ce n'est toujours pas bon. Sur un cumul de 14,5 mm (pluvio artisanal) sur près d'une semaine celui de ma VP2 n'en a collecté que 11,0 mm soit une sous-estimation de plus 30 % ! Un "test aux glaçons", montre pourtant que le pluvio quantifie correctement le volume de glaçons fondus. Donc a priori pas de problème mécanique ni électrique lié aux connecteurs RJ11 ou à l'ILS. Pour info, pour ne pas polluer la pluviométrie de ma station, le comptage des basculements a été réalisé à l'aide d'un petit compteur d'impulsions à 21 € : https://www.amazon.fr/dp/B0C12H78YK?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Dernière cause possible voire évidente, la proximité immédiate de mon mât télescopique à cette hauteur de Ø 60 mm à 6 cm du bord du pluvio ! Pour améliorer la qualité des mesures de mon pluviomètre, j'envisage de modifier ma station une nouvelle fois : Option 1 : (très facile) Réorienter mon ISS face aux vents dominants pour favoriser la captation du pluvio Option 2 : (facile) Eloigner l'ISS du mât à l'aide d'un bras (avec de nouvelles contraintes mécaniques liées au vent) : https://www.wimo.com/media/akeneo_connector/media_files/D/a/Datasheet_23070__84e4.pd Option 3 : (komplik... y'a du taf) Installer le pluvio au sommet du petit mât voisin et toujours à 1,5 m du toit du mon abri (cf. vue Ouest ci-dessous) Accessoirement, déplacer les sondes T/HR de mon abri à ventilation active dans le 7714 du petit mât (à 1,5 m du toit) Garder bien sûr l'anémo/girouette + pyrano à 9,5 m Que me conseillez-vous ?

Idem pour une RLC-842A (dôme) qui en 2023 perdait régulièrement la mise au point (autofocus). Après 2 remplacements non concluants ils me l'ont gracieusement échangée contre un modèle (RLC-811A) dont je disposais déjà 3 exemplaires et qui me donnent encore entièrement satisfaction.

As-tu tenté de faire le reset depuis le petit bouton (celui au bout de l'un des trois câbles de la cam) ou depuis l'appli Reolink ? Bon, du moment qu'ils te l'échangent... peut-être aussi une erreur de jeunesse.

Par expérience les délais d'échange du SAV Reolink sont courts. Elle a probablement pris une surcharge électrique sur le câble l'alimentant ou Ethernet... Prévois peut-être un parasurtenseur sur ces lignes !

Bingo, a priori j'ai tapé juste ! Une grosse pluie en fin d'après-midi a produit les mêmes mesures sur mes 2 pluvios ! À confirmer...

Bonjour @Laurent15 En espérant toujours encore valider les critères d'installation StatIC, tu trouveras comme convenu les photos de ma nouvelle installation vers les 4 points cardinaux ainsi que la disposition des différents éléments sur mon mât télescopique WiMo. PS : Pour info, le petit mât supporte un 7714 qui n'abrite que des capteurs d'une appli de domotique, un anémo équipant un automate programmable et une Webcam météo dont je diffuse les images sur InfoClimat.

Voili, voilou avec l'accord d'un admin InfoClimat (Laurent G.), j'ai modifié mon installation. L'ensemble ISS/pluvio n'est désormais plus qu'à 1,5 m du toit de mon abri de jardin de 2,6 m de haut, soit à 4,1 m du sol. Quant à l'anémo-girouette, il est toujours encore perché à 9,5 m. À sa demande, je posterai très prochainement des photos vers les 4 points cardinaux de ma nouvelle installation. Pour rebondir sur mes données de pluviométrie, le pluvio de ma VP2 (aéro-cône + pics) semble sous-estimer de près de 40 % par rapport à l'artisanal (cône droit Davis) ! Vérifié ce jour, l'auget bascule pourtant toujours encore aux alentours de (4,2 - 4,3) ml. Je suspecte cependant une défaillance intermittente de l'ILS qui pourrait ne pas toujours déclencher ou peut-être un problème de contacts. En première intention je les ai nettoyés à la bombe "contacts électroniques" et remplacé la RJ11 mâle du pluvio. À suivre...

De toutes premières mesures semblent conforter tes dires. Réglé à (4,2 - 4,3) ml le pluvio de ma VP2 (équipée maintenant d'un aéro-cône à pics / mono-auget) sous-estime d'environ 40% par rapport à mon pluvio artisanal (ancien cône droit) ! Sauf erreur de calcul dans mon document Excel, un cumul d'eau de 81,4 g soit (81,4 ml) collecté par une surface de captation de 211,2 cm² donne bien une précipitation 3,9 mm ? Le pluvio de ma VP2 est installé à 5,90 m du sol, l'artisanal à 1 m. Leurs aires de captation sont identiques. Je prévois de tester le pluvio de ma VP2 avec un poids connu de glaçons qui en fondant doucement devrait me permettre de vérifier son bon fonctionnement. À suivre... Cependant, l'ISS étant perché à 5,9 m la manœuvre du mât télescopique est devenue un peu compliquée suite à des séquelles d'une fracture de clavicule... sur un total de 10. 🙃 @bernardt60 : Avec l'accord des admins du réseau StatIC, je modifierai mon installation en réinstallant l'ISS à 1,5 m du toit de mon abri de jardin de 2,6 m de haut, soit à 4,1 m du sol, l'anémo-girouette resterait inchangée à 9,5 m. Cette modif. me rendrait l'ensemble ISS/Pluvio accessible depuis une échelle et améliorerait a priori aussi mes Tn (sur-estimées) /Tx (sous-estimées).

Le moteur de recherche de ce forum devrait te permettre de trouver pléthore de réponses...

Papy bricole... grave ! 😅 Une chute de polyéthylène sur 2 rails, 2 tréteaux et 2 pavés... Un verre doseur qui n'a pour seule vocation que d'être conique et de récupérer l'eau de pluie... Il dépasse du support pour éviter que l'eau n'y ruisselle. Le cône "droit" Davis réhabilité et fixé par 4 crochets coudés...

Devoir passer par des tables de correction est tout de même un peu abusé au vu du prix prohibitif de ces pluvios... En fait, tout ce qu'il faut c'est : Un capteur "normalisé" ou de référence Une quantification précise du volume d'eau recueilli En y réfléchissant, je dispose déjà de tous ces éléments, soit : Mon ancien cône (droit) de pluvio Davis qui présente une surface de captation de 211,2 cm² Une balance de précision (± 0,1 g) vérifiée avec un poids étalon (± 25 mg) Un récipient tenant sous le pluvio dont il suffira de soustraire le poids de chaque pesée Si je ne me trompe, la console VP2 Davis réinitialise la pluviométrie quotidienne à 00h00. Pour pouvoir comparer mes relevés manuels avec ceux de ma station, il faudrait alors que je fasse aussi mes relevés quotidiens à 00h00 ou peut-être plutôt sur des intervalles plus longs... Comment devrais-je procéder ?

La comparaison avec un pluvio manuel serait intéressante. Cependant, le SPIEA (la référence) coûte un bras et sauf erreur de ma part, malgré son coût prohibitif il présenterait une erreur de graduation nécessitant une table de conversion. Le PIERRON à 65 € est environ 40 % moins cher que le SPIEA. Par contre je ne connais pas le STIL. L'idéal serait de pouvoir s'en faire prêter un le temps d'une période d'observation. 😉

C'est complété. Par contre, je n'ai pas documenté le remplacement du condo ni celui de la pile. Ça se discute... Le dispositif souffre davantage d'un manque de fiabilité lié à sa conception mécanique. J'ai réglé mon pluvio entre (4,2 et 4,3) ml à l'aide d'une pipette de labo.