MCS34

Retour de scénarios vraiment gores sur GEFS // : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=0&ech=108 Pourquoi vraiment ? Parce que dans les départements alpins on aurait 3/4 jours avec une masse de -16/-20 (-24 loc.) sur certains scénarios...

00H30 -9.2 à Nancy Ochey A noter que ça descend assez vite. La masse d'air est encore minable par rapport à ce qui est attendu... EDIT : 00H48 -9.5

Oui d'autant plus que si CEP venait à se confirmer les creusements en méditerranée pourraient être accentués en s'approchant de l'échéance (je parle des échéances sup. à 120h) avec aucune véritable coupure de l'alimentation. Guillaume Sechet semble se baser sur GFS et pas sur ECMWF. Un bon prévisionniste est tenu de prendre en compte tout les modèles principaux au moins. Une énième victoire de ens cep est possible. A suivre. Ces situations sont vraiment passionnantes, on en apprend un peu + chaque jour.

Le CEP de ce soir est magnifique. Les seuils de la vigilance rouge grand froid y sont notamment pour l'Est de RA : Après mf aura t-il le cran de le sortir ? Pourquoi pas sur le 38 pour grenoble ? Ou pourquoi pas sur les Savoies ? Après tout dans le 74 c'est blindé de personnes âgées Sur ce run c'est avant tout la durée qui est impressionnante.

GEFS contrôle se passe de commentaire avec la persistance de ce flux d'Est et du grand froid notamment sur l'Est :

Oui mais je dirais surtout son placement également. Plus elle se creusera au Nord plus elle limitera les dégâts. Comme dans un accident/incident, les causes sont multiples à savoir :- dépression atlantique trop forte - creusement en méditerranée trop au sud et/ou trop faible - blocage moins résistant Bref, plus les points cités plus haut seront limités plus le pronostic vital du blocage sera bon.

Merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pourquoi ?Nogaps va dans le sens des autres modèles ce soir à savoir un blocage plus résistant malgré cet affaissement temporaire. On voit que les modèles cherchent la fin mais elle est repoussée. On en a pas fini avec la vague de froid à mon avis. Attention à ne pas prendre à la légère les évènements du week-end et de jeudi/vendredi avec des températures modélisées toujours très basses et un wind chill dans les seuils de la vigilance rouge grand froid je pense notamment aux frontières de l'Est, et le Nord-Est... Pour rappel wind chill égal ou inf. à -25 dg : rouge grand froid.

J'ai revisionné les archives de 56, pas pour y faire un rapprochement dans l'intensité (je n'en verrais pas l'intérêt) mais dans la synoptique. Le premier blocage n'était pas assez solide ce qui s'est soldé par un affaissement : VS La situation est assez semblable à la notre. Dénouement classique des AS qui ne sont pas assez étalés vers la France et/ou pas assez solides pour bloquer l'activité dépressionnaire atlantique... C'est le 2ème blocage qui a été bien + solide : Bref moi en voyant ce blocage c'est la première chose qui m'a gêné (il était trop à l'Est pour pouvoir bloquer cette activité dep.).

Yosh, Je souhaiterais savoir s'il est possible de basculer de MCS08 à MCS34 svp /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai fais le changement sur le site mais il ne s'est pas fait sur le forum. Merci d'avance.

p****n... Quelle m**** ce GFS... Désolé pour la vulgarité mais lui qui a fait que insister pour maintenir le blocage (et suivi par son ens + le // ! <_< ). Bref on s'y attend toujours mais ça fait toujours mal... Y'a rien de plus qui m'énerve qu'un modèle qui insiste pour retourner sa veste au dernier moment Espérons un meilleur 12z parce que là

Bonjour, Avec le temps je pense que je me suis bien amélioré et que j'ai perdu mon très sale caractère si je peux dire. J'ai constaté que presque tout mes messages sont publiés (on va dire 99%). Je pense que je suis capable de poster sans cette preview et pouvoir participer au forum aisément (sans devoir attendre une validation qui parfois est longue) me ferait agréablement plaisir. Je propose donc une levée de preview le temps d'une période de "test" où l'équipe aura le loisir de décider si je suis bien apte à poster sans prévisualisation. Je vous remercie d'avance pour votre amabilité et votre compréhension. Salutations, Clem /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

GEFS est maintenant TOTALEMENT sur de lui http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=90 http://176.31.229.228/modeles/gens/run/gens-21-0-108.png /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui je me suis même dit si on pouvait avoir une série de runs bien pourris le temps de calmer l'afflux... Parce que ça devient pénible... je pensais les serveurs plus résistants que ça...

Sur GEFS on voit pas mal de scénario avec une résistance plus ou moins optimale du blocage : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=174 Pour avoir une situation exceptionelle dans la durée il faudrait, en plus d'une activité dépressionnaire faible, l'arrivée de nouvelles anomalies en méditerranée... Mais bon ça, on a le temps de voir venir si le scénario UKMO ne l'emporte pas...

Non un affaissement empêcherait un drainage optimal de l'air froid vers chez nous et limiterait les rafales de vent de Nord ou d'Est. L'impact serait limité à terme (sauf dans un premier temps - avant l'affaissement...).

L'étau se resserre, GEFS persiste et signe : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=126 Après la suite, vous n'avez pas fini si vous prenez pas un minimum de recul, ça va bouger énormément. Il va falloir se limiter à cette pulsion pour l'instant... Beau match en tout cas.

A noter que GFS 12z fait un léger pas en arrière avec un anticyclone qui a tendance à retomber en raison du ce creusement en méditerranée qui se fait moins bien. : L'avenir du blocage va dépendre, de l'intensité de la pulsion et de l'intensité du creusement.

A noter que GEFS 18z se remontre meilleur pour la durée du blocage avec le retour de scénarios extrêmes : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=0&ech=138 http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=138 ça tient mieux : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=174

Oui et en dessous de -25 en plaine ce qui est dans les seuils d'une vigilance rouge grand froid. Juste pour montrer l'ampleur du phénomène /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est marrant cet envahissement de l'europe par des HP : On dirait des cartes géopotentiel d'un début mai

Intéressant. Preuve encore que rien n'est gravé dans le marbre. Et encore je suis sceptique pour l'effondrement vers 144h...Ce n'est pas pour me rassurer, j'analyse cette situation avant tout pour en apprendre d'avantage (même si y'a un flop) mais tout simplement, j'ai du mal à faire confiance à cet alignement brutal des modèles pour 144h. Il va être intéressant de voir si GFS 18z garde la même ligne de conduite, tiens... Pour moi on est dans une synoptique atypique après le contenu, ça va faire + que bouger.

Mêmes symptomes sauf pour le dernier :lol: Mais bon là je vais bien dormir je crois, sauf si le GFS 18z sort un truc de barge

Quand on regarde bien le mécanisme de près il est clair que le problème ne vient pas de l'activité dépressionnaire, mais avant tout du comportement de l'anomalie qui prend une direction peu favorable pour la pérennité du blocage. J'étais sceptique sur l'avenir de cette vdf : en approchant de l'échéance on pouvait s'attendre à des différences dans le comportement de cette anomalie. ça n'a pas loupé. Bref encore une fois même malgré de bons diagrammes la gestion de ce genre d'anomalie à mt est bien aléatoire. Apparences trompeuses ! Enfin on commençait à sentir des faiblesses sur GEFS 18z...

GLOBALEMENT on en est pas loin, je maintiens ma position. Principalement, il s'agit d'une différence au niveau de l'intensité de l'activité dépressionnaire (et du placement de ces cyclogénèses) qui fait capoter le tout sur GFS.Effectivement l'intensité de la pulsion diverge mais de là à dire que c'est le jour et la nuit...