acrid vintaquatre

Whaaaa...Chez moi ciel un peu voilé mais pas + que ça, c'est bizarre quand on pense que Canéjan est à 2 pas d'ici à vol d'oiseau... Et pour précision, quand je me suis installée dans le coin il y a 2 ans, le paramètre "vent" me fait dire que j'ai bien fait de choisir le SO car je trouve ça insupportable à la longue , bien que je n'ai pas choisi la région pour le seul critère météo mais aussi pour des tas d'autres raisons...

Oui , c'est bien pour ça que je me suis dit que ce paramètre n'était pas intégré du fait d'effets différents selon les régions du monde. Mais je continue à penser que dans nos contrées françaises les vents de N à NE donnent un ressenti encore plus bas qu'un vent d'O de la même force, disons qu'un vent de NE comme il y avait pendant la VDF bah...Ça pique ! /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ma lamentation du jour est que ce vent de N à NE, je commence à en avoir ras la casquette, il souffle en continu autour de 30 km/h (avec des rafales un peu + élevées), il dure quasiment sans interruption depuis le début Février, il assèche tout, comme si le déficit pluvio de -90/-95% n'était pas suffisant. C'est tellement inhabituel dans nos contrées du SO d'ordinaire très calmes niveau vent... Seule satisfaction, il dégage le ciel et nous permet de péter les scores d'ensoleillement (mais aussi de sécheresse...)

Un peu de fraîcheur et pourtant la température réelle est + élevée qu'hier...Mais c'est vrai que le vent souffle davantage aujourd'hui... Quand je vois la récurrence et même la persistance du vent de N ou NE depuis le début Février, je constate que c'est quand même rare d'avoir autant de vent dans nos contrées girondines, qui sont en temps normal bien calmes niveau vent, et normalement dominées par des vents d'O à SO + de 50 % du temps...

Avec l'étude sur la pluviométrie de 2002 à 2011 que j'ai réalisé il y a peu, je peux dire que le déficit à l'échelle de la France pour ces 10 années est exactement de -5,6% en prenant en compte les données des 107 stations MF présentes sur leur site Climat où j'y ai collecté toutes mes données. Dans le détail des années voilà ce que ça donne en rapport à la moyenne 1971/2000 : 2002 : +7,7 % 2003 : -15,4 % 2004 : -7,9 % 2005 : -20,3 % 2006 : -5,7 % 2007 : -4,6 % 2008 : +10,7 % 2009 : -5,8 % 2010 : +0,2 % 2011 : -16,7 % Et sur l'ensemble de ces 10 années et par région (certaines régions n'ont que 2 ou 3 stations donc les chiffres y sont un peu "arbitraires") : MIDI-PYRÉNÉES : -12,2 % AQUITAINE : -11,5 % ILE DE FRANCE : -9,2 % POITOU-CHARENTES : -8,7 % CHAMPAGNE-ARDENNES : -8 % RHÔNE-ALPES : -7,8 % LORRAINE : -7,3 % LIMOUSIN : -7,1 % PICARDIE : -6,1 % CENTRE : -4,8 % PACA : -4,7 % AUVERGNE : -4,5 % FRANCHE-COMTE : -4,3 % BOURGOGNE : -3,4 % PAYS DE LOIRE : -2,9 % NORD PAS-DE-CALAIS : -2,4 % HAUTE-NORMANDIE : -2 % LANGUEDOC-ROUSSILLON : -1,3 % BASSE-NORMANDIE : -0,6 % BRETAGNE : -0,1 % CORSE : +1,2 % ALSACE : +5,6 %

Et bien les stratus n'en n'ont pas mené large puisque le ciel "couvert" (et encore c'est exagéré) n'aura duré même pas une heure et qu'actuellement il n'y a même plus trace d'un seul nuage, sûrement dû au vent qui a tourné au NE (N ce matin). Sinon actu 16,1° avec donc un ciel de nouveau limpide (légèrement voilé vers le Nord), vent de NE modéré et HR à 51%.

Pas tout le monde /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Chez nous c'était carrément pas mal comme année (sauf pour le manque de flotte)

Ho ça va hein c'est la seule faute que je fais de temps en temps, et pas de chance ce sont les messages que tu lis /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci de ces précisions (de même pour Miaow) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis d'accord sur le fait que l'on n'a pas assez de recul pour affirmer que cette baisse des précipitations de la dernière décennie est lié ou non au RC, d'ailleurs comme je l'ai précisé dans mon précédent message, ici la Tm annuelle n'a pas progressé entre la décennie 1990 et la décennie 2000, elle est toujours de 14° (contre 13,3° pour la décennie 1980 et 12,5° pour la décennie 1970). Cependant nous pouvons bien parler de sécheresse latente et qui s'étale de plus en plus sur le long terme sur de nombreuses régions et, que ceci soit lié ou non au RC, c'est un fait avec lequel il faut composer notamment dans notre manière d'aborder la gestion de l'eau dans tous les domaines, que cette longue période de sécheresse soit amené à durer encore longtemps ou non.

Suite à la VDF qui nous a concerné le mois dernier, j'en suis venue à me demander, puisque les services météo ainsi que les médias parlaient longuement de la température ressentie (donc du windchill), dans le calcul de ce fameux windchill, la provenance du vent est-elle prise en compte ? En fait j'ai déjà la réponse car d'après ce que je sais, seule la vitesse du vent est prise en compte puisqu'il s'agit d'un savant calcul multipliant la température réelle à la vitesse du vent (pour résumer simplement même si c'est plus subtil). Et pourquoi dans ce cas ne pas intégrer la provenance du vent ? (c'est ça ma véritable question) C'est vrai...Un vent de NE, quelque soit la saison n'a pas du tout le même effet qu'un vent d'O ou encore + de SO. En hiver, avoir 5° avec du vent d'O assez fort ça a un effet rafraîchissant mais pas aussi glaçant qu'un vent d'E ou NE à ce que je sache... La non prise en compte de la provenance du vent est-elle la conséquence du fait que selon les régions du monde (puisque le windchill est un indice canadien à la base si je ne me trompe pas) la provenance du vent n'a pas les mêmes effets sur la température ressentie ? Chez nous, les vents de NE à E sont les + froids, mais ce n'est peut-être pas le cas ailleurs...

Ce matin une Tn de 4,2° et actu 12,8° avec un ciel qui s'ennuage progressivement après un ciel limpide ce matin, le vent de N souffle modérément avec par moment de bonnes rafales (entendu siffler à travers le double vitrage dans mon trou à vent) Les nuages arrivent à l'heure prévue et devraient nous embêter seulement pour cette après-midi si tout va bien...OUF

Je ne sais pas si ce type de graphiques existe pour les stations françaises, en tout cas, n'en ayant jamais trouvé jusqu'à maintenant et réalisant une petite étude sur l'évolution climatique ici depuis le 20ème siècle (selon la date d'ouverture des stations) je peux fournir le graphique montrant les précipitations annuelles depuis 1921 pour Bordeaux-Mérignac : (En bleu le cumul annuel et en orange le cumul moyen par décennie afin de dégager une tendance de moyen-terme) Qu'en conclure ? - Qu'il y a eu une "humidification" du climat à partir des années 1930 (en tout cas la décennie 1920 avait été sèche, allez savoir ce qu'il advenait des décennies précédentes) jusque dans les années 1990 (il n'y a aucune donnée de 1939 à 1945). - Que le climat s'est brutalement asséché dans les années 2000 et qu'on se situe pour cette décennie au niveau le plus bas jamais enregistré depuis l'ouverture de la station, et de très loin (près de 100 mm de moins que la décennie 1920 pourtant sèche). - Que l'évolution des précipitations n'est pas directement corrélée à l'évolution de la température : les décennies froides ne sont pas plus humides ou plus sèches. Pour l'exemple, la décennie 1990 par rapport à la décennie 1980 a vu la température moyenne augmenter très nettement (+0,7°) et il y a eu une augmentation des précipitations d'environ 15%, alors que durant la décennie 2000 la température moyenne n'a pas diminué (et n'a pas augmenté non plus) et les précipitations décennales ont diminué d'environ 30%. - Et enfin que les moyennes pluviométriques trentenaires 1971/2000 ne sont plus vraiment une référence puisqu'elles incluent 3 décennies bien humides alors que nous nous situons, comme je l'ai dit plus haut, dans la période la plus sèche jamais connue depuis les années 1920.

Oui clairement, la carte montre bien le caractère super sec de ce mois de Février, mais c'est bien pour ça que quand je fais des cartes de pluvio mensuelle je fais mon échelle à 10 mm, c'est...tout de même + précis Mais merci quand même pour les infos données au-dessus, c'est bien à l'échelle de la France ces données je suppose ?

Whaaa les pressions sont basses chez vous ! Pression la plus basse de l'année ici : 1016,2 hpa le 2 Janvier à 3h du matin Qui dit mieux (ou pire) ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et je rajouterais ceci : et seulement 2 jours où on a osé descendre quelques heures durant en dessous de 1020 hpa les 1,2 Janvier... Là ça reflète très bien la proximité de notre région par rapport à la patate subtropicale... EDIT : pression maximale à 1038,8 hpa le 9 Mars à 10h.

Oui, je n'ai pas trouvé de précisions à ce sujet mais étant donné l'absence de cour d'eau relié à ce lac j'en déduis qu'il est alimenté par une nappe et...les pluies, quand il y en a...

Petit tour au Lac Bleu à Léognan (le lac se trouve à 15 km au Sud de Bordeaux) en cette après-midi du 10 Mars 2012...Depuis ma dernière venue le 7 Février où le lac était en partie pris par la glace, le niveau de l'eau, qui était déjà bas, a encore baissé. De nombreuses zones normalement baignées par le lac sont complètement à sec actuellement.

Pas vraiment optimiste pour le reste du mois de Mars...

Mon côté héliophile se porte à merveille depuis le début Février quasiment sans interruption, avec seulement 7 journées nuageuses (dont 2 totalement grises) depuis 39 jours maintenant Quant à mon côté douceurophile il se porte à merveille depuis les derniers jours de Février, avec juste une courte interruption de dimanche à jeudi avec cette saleté de vent de NO qui rafraîchissait tout (mais en conservant le soleil heureusement quitte à ne pas avoir amené de pluie ou presque...) Ces 2 côtés compensent mon côté pluviophile qui a le moral au fond du trou depuis très longtemps maintenant...

Ce matin une Tn de 0,8° et actu 15,1° sous un ciel limpide avec simplement un petit voile nuageux visible vers le Nord, sans grande conséquence, vent de NE faible et HR à 38 %, les jours se suivent et se ressemblent non ? Pour le plus grand plaisir de mon côté douceurophile et héliophile J'ai l'impression que le vent aujourd'hui est moins "rafraîchissant" qu'hier, c'est juste une impression ou bien ce ressenti est dû à la température + douce qu'hier ?

Les "sud-ouestistes" aussi envient vos chiffres, même si nous, il nous faudrait 500 mm pour arriver dans les normes sur les 2 dernières années Mais bon du 100 mm je prends quand même

Comme il a été dit, dans tout le SO (de l'Aquitaine à l'Aveyron en exceptant le piémont pyrénéen, donc toutes les zones apparaissant en fort déficit sur mes cartes à 14 mois), le problème est surtout en profondeur, bien qu'ici ce soit bien grillé aussi (en tout cas sur tout le Nord Aquitaine, que je connais bien puisque j'y suis). Et n'oublions pas que l'année dernière la végétation n'a "grillé" qu'au mois de Mai (le début de la période de recharge avait été un peu mieux servie que cette année bien qu'elle ait été déficitaire quand même), et pour autant les incendies s'en sont donnés à cœur joie au début de l'été, hors cette année la sécheresse de surface, accentuée par le gel de Février comme partout, a quasiment 3 mois d'avance par rapport à l'année dernière. Sinon pour la question de la sécheresse en profondeur, il ne faut pas occulter que dans le SO (statistiques pour chez moi mais ce n'est pas très différent ailleurs dans le SO), on est en déficit marqué depuis la mi 2010, et surtout que depuis 2000, soit depuis 12 ans, on n'a enregistré qu'une seule année excédentaire (2008)...Une année sur 12 ça fait peu... Et depuis la mi 2010, soit depuis 21 mois, on enregistre que 3 mois au-dessus des normes, contre 10 mois avec des déficits supérieurs à -70 %... La seule "chance" que l'on a dans tout ça c'est que les cours d'eau descendant des Pyrénées ne se portent pas trop mal en général, car la bande pyrénéenne et son piémont reste une région arrosée malgré un déficit sensible, même si, à l'automne dernier, la Garonne au niveau de Toulouse était à son plus bas niveau depuis 1967, tout de même...

Bassin Parisien (Ile de France et Haute-Normandie) : Ile de France (il n'y a pas toutes les valeurs, il y en avait trop ) : Haute-Normandie :

Oui, même les régions qui étaient en 2011 "à l'abri" de la sécheresse (régions méditerranéennes) sont maintenant touchées en ce début 2012. Seule une bonne partie de la façade Est (à quelques exceptions près) limite la casse en ce début d'année, par rapport à 2011 on s'entend. Quant à notre Sud-Ouest pas besoin de préciser qu'il tire une sale tronche, ça a déjà été dit pas mal de fois ici, même si les médias s'en tapent complètement...

Voilà donc les cartes de rapports aux normes 1971/2000 : Rapport à la normale depuis le 1er Janvier 2012 (2 mois) : Les 10 plus gros déficits : - Montpellier : -96,1 % - Nîmes : -92,6 % - Istres : -90 % - Montélimar : -87 % - Orange : -86,4 % - Salon de Provence : -84,8 % - Marignane : -83,6 % - Le Luc : -83,3 % - Saint-Auban : -82,8 % - Millau : -80,5 % Les 10 plus petits déficits (aucune station en excédent) : - Metz : -9,9 % - Figari : -11,9 % - Nancy : -14,5 % - Chambéry : -17,9 % - Tarbes : -18,4 % - Strasbourg : - 18,6 % - Besançon : -22,4 % - Calvi : -24,7 % - Reims : -26,9 % - Solenzara : -28,3 % Rapport à la normale depuis le 1er Janvier 2011 (14 mois) : Les 10 plus gros déficits : - Millau : -48,3 % - Montauban : -46,3 % - Bordeaux : -44,4 % - Bergerac : -43 % - Agen : -41,7 % - Saint-Brieuc : -41,7 % - Dax : -41,2 % - Calvi : -36,5 % - Toulouse : -36,2 % - Biarritz : -35,6 % Les 10 plus petits déficits (+ une station en excédent) : - Perpignan : +47 % - Figari : -0,4 % - Rouen : -3 % - Le Luc : -3,1 % - Solenzara : -7,7 % - Bourg Saint-Maurice : -8,8 % - Istres : -9,3 % - Le Puy : -9,7 % - Grenoble : -9,9 % - Orly : -11,3 %

Merci pour ces précisions notamment pour les prévisions à moyen-terme, ça faisait longtemps que je me posais la question du pourquoi Et d'un côté, en y réfléchissant, ça n'est pas plus mal, car certains sites de prévis affichent des prévisions plus détaillées à J+4 et finalement ça change tous les jours (sauf quand la situation météo est très stable et donc assez sûre) ce qui n'est pas sans causer des déceptions des fois quand il y a revirement + pessimiste...