FredT34

Ben, c'est la politique officielle... en cas de pollution à l'ozone, les personnes sensibles (enfants et pers. agées) sont "invitées" à rester chez elles et à se calfeutrer... Par contre, les cars vides de leurs touristes en visite au Louvre continuent à tourner Rue de Rivoli et à polluer, parce que les Parkings Cars sont "trop chers"...

Heuh, si je peux me permettre, Messieurs... (au fait, ou est la parité des sexes ?)... Sans vouloir interrompre cette nouvelle chicane /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... ...puis-je répéter ma question : "C'est quoi, une bonne nouvelle ?" Merci ! FredT

Bonjour, Ma conscience citoyenne s'éveillant de plus en plus aux problèmes d'écologie et de réchauffement, j'ai passé beaucoup de temps ces derniers mois sur le web français et anglais sur les sites autour de la fonte des glaciers en Amérique du Sud, US, Europe, Groeland, LarsenB, les cyclones (pas dormi pendant Katrina, à regarder (mater ?) les vidéos des TV US et lire les blogs de la Nouvelle Orléans), la fonte de la banquise en Arctique, encore les cyclones.... le réchauffement, les anomalies de température, le ralentissement du gulf stram, les sites de propagande ricains "tout va bien m'sieurs dames..."... j'oubliais la fonde de l'inlandsis, du permafrost et les dégazages associés... Bref je suis totalement déprimé... et ça ne va pas mieux en fréquentant (de plus en plus) ces forums... J'en viens à me poser une question : dans la situation d'angoisse actuelle (en gros, on mesure *juste* assez de de choses pour se rendre compte qu'on ne sait pas grand chose, et on n'a pas de vision historique, et on n'a quasiment pas de moyens d'action...)... ....C'est QUOI, une BONNE nouvelle ? ...? Oui, une nouvelle de météo qui ne serait pas présentée comme une cata ? J'ai l'impression que tout est vu/interprété/grossi comme participant à la grande cata qui s'annonce... qu'il n'y a plus d'événement "neutre", que tous sont annonciateurs de cette cata ! Est-ce que ce n'est pas *aussi* tout changement qui nous effraie ? - Comment mettre tout cela en perspective ? - Les événements majeurs (disparition des glaciers sud-américains, fonte du Groenland/du pôle sud, par exemple) sont à quelle échelle de temps ? Sans rire : j'ai 40 ans, mes deux enfants ont autour de 10 ans. Est-ce que JE vais vivre certaines de ces catas, est-ce qu'EUX vont les vivre... et leurs enfants ? Merci de m'aider à reprendre mon souffle ! FredT /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

(Youpi, je peux enfin poster !) Bonjour à tous. Je crains d'arriver un peu tard dans ce fil de discussion, mais j'ai trouvé quelques infos supplémentaires sur Mr Wadhams, dont un msg plus haut reprenait une interview. Il est responsable du labo Recherches Polaires de Cambridge et d'un programme de recherches de l'Union Européenne (http://www.greenice.org) sur l'évolution du régime de la calotte polaire et du Gulf Stream. Il (me?) semble donc que ce n'est pas un gamin - le "sérieux" des journaux qui lui accordent des interviews (oui, c'est dans ce sens-là que ça marche) n'a pas d'influence sur le sérieux des travaux de son équipe... Bref, j'ai lu ses PPT, et il n'est pas franchement optimiste sur l'évolution du Gulf... même si on n'a pas assez de données pour un recul correct. http://www.greenice.org/talks.htm délivre la dernière présentation de l'équipe... Dommage que les commentaires délivrés pendant le show ne soient présents que via les interviews sus-citées ! (dernier aparté: je trouve que globalement, il manque un niveau d'infos entre de tels PPT "secs", les interviews souvent tronquées+sensationnalistes en compte-rendu dans la presse, et à l'autre bout, les publications scientifiques, tardives et imbi**ables... Vive infoclimat !) Fred