FredT34

Une remarque intéressante d'un membre de l'équipe de Lewis Gordon Pugh, qui rame actuellement en kayak vers le Pôle Nord, sur http://polardefenseproject.org/blog/?p=135 : pour la première fois depuis les satellites, la banquise du Pôle n'est plus reliée aux principaux continents : les passages Nord Est et Nord Ouest sont ouverts. La banquise n'est plus "attachée" qu'au Groenland. Voici l'image de l'Univ de Brème, reprise par le site de Lewis : . Et oui, la seule expé de l'été au pôle est une expé en kayak... L'ouverture du passage NordEst s'est faite en une seule semaine, sur une grande étendue j'ai l'impression : la carte 2008-VIII-27c (27/8/2008) sur le site russe http://www.aari.nw.ru/clgmi/sea_charts/sea_charts_en.html laisse encore apparaitre une grosse zone d'attache... on devrait avoir la carte "ouverte" mercredi ou jeudi ! Quelqu'un a des infos sur un récent coup de vent, qui aurait soudain compacté les glaçons en train de dériver ?

? Alors là, pourtant, j'ai rien bu, mais je ne comprends rien à ta phrase, que j'ai relue plusieurs fois. Tu peux m'expliquer stp ???

Pour revenir au sujet, voici à nouveau l'étendue de glace actuelle : Voici la même de mai à fin juillet l'an dernier : Pour finir sur septembre 2007: A vue de nez, début mai la banquise était à 13 mkm², soit inférieur à 2005 - l'année record que 2007 a explosée. Reste à voir si l'extent 2008 passera sous la courbe de 2007 en mai, ou jusqu'à quand elle va s'accrocher au dessus... sachant que la glace est également la plus fine de ces dernières années...

(impossible de retrouver le topic de 2007...) Caméra 1: Les images des 4 caméras sont ici : http://www.arctic.noaa.gov/gallery_np.html Et les données météo et de dérive ici : http://www.arctic.noaa.gov/gallery_np_weatherdata.html

Suite (toujours en suivant Revkin...) : RealClimate ne pense pas que cette prévision se réalise, et propose aux auteurs de l'article deux paris pour 2500$ : que les périodes 2000-2010 et 2005-2015 selon l'indice HadCRUT3, objet des prévisions de l'équipe allemande, seront plus chaudes que la période de référence 1994-2004. C'est sur http://www.realclimate.org/index.php/archi...ling-wanna-bet/ Au passage, RealClimate publie le schéma de la prévision: RealClimate promet de publier leur analyse prochainement (ben non, ils ne s'engagent pas sur ce pari par idéologie, ils ont des données... so goes real science...) Donc à suivre...

Un papier de l'excellent Revkin du NY Times m'a mis sur la trace de ce papier de Nature, dont voici l'abstract: - le climat de la région Nord-Atlantique connait des variations décennales- ces variations sont en théorie prévisibles si l'état actuel de l'océan est connu - mais dans les faits, on manque d'observations sous la surface - l'équipe (menée par Noel Keenlyside, Leibniz Institute of Marine Sciences, Kiel) a appliqué une approche simplifiée, l'utilisation des seules températures de surface (SST), mieux suivies, pour réaliser des prévisions décennales rétrospectives. - ces prévisions sont raisonnablement justes - les auteurs pensent donc pouvoir réaliser des prévisions décennales Leur prévision est donc la suivante : ralentissement de la circulation Atlantique à sa moyenne de long terme; les SST en Nord Atlantique et les températures en Euroe et Nord-Amérique baisseront légèrement, les SST pacifiques restant quasiment identiques. En conséquence, la température globale de surface pourrait ne pas baisser durant la prochaine décennie, ces variations naturelles masquant temporairement le réchauffement induit par l'homme. Revkin indique que tout le monde n'est pas d'accord avec cette étude, mais que la tentative est intéressante. Il cite enfin Trenberth, du National Center for Atmospheric Research :"It should also help the public and policy makers understand that a cool phase does not mean the overall theory of human-driven warming is flawed. Too many think global warming means monotonic relentless warming everywhere year after year. It does not happen that way.” "Ça devrait faire comprendre aux gens qu'une phase froide ne signifie pas que toute la théorie du réchauffement induit par l'homme est erronée. Trop de gens croient que le réchauffement global signifie un réchauffement continu, monotone, partout, année après année. Ca ne parche pas comme ça". ************************************************** Un autre papier de la NASA du 21 avril parle de passage de l'oscillation du Pacifique en phase froide, qui devrait aller dans le même sens. J'essaie de le trouver et de le poster ci-dessous. ************************************************** Bon, je suis bien conscient que j'ouvre la boite à vifs débats avec ce post, mais il faut bien qu'on en parle... Maintenant j'attends que miniTax nous sorte une info sur l'accélération de la fonte de la calotte antarctique ou au Groenland /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as raison pour les tempêtes, les inondations et les canicules... Pour l'arctique, il y a quand même eu un gros record en 2005 avant celui de 2007, et les prévisions (par exemple celle de l'ARIFS) s'appuient sur des données actuelles - dont le ratio très élevé de glaces jeunes... Le système arctique me semble plus sujet à rétroactions que les autres, non ?

Et zut, fran39 m'a grillé sur ce coup-là... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alain, je ne suis pas sûr que tu aies lu l'analyse du nsidc pour la prévision en Septembre: - en année normale, 30% de la glace d'un an survit, contre 75% de la glace ancienne.- pour que le record de 2007 ne soit pas battu, il faudrait que plus de 50% de la glace d'un an survive, ce qui ne s'est produit qu'en 1996 durant ces 25 dernières années. - en moyennant les taux de survie des glaces de ces 25 années et en les appliquant à cette année, la prévision pour 2008 serait de 3,59 millions km², contre 4,28 en 2007 - en appliquant les taux de survie de 2007 (hélas non rappelés sur l'article), on tomberait à 2,22 millions km², soit une perte de 2 millions de km². Outre la prévision de l'ARIFS que j'ai reportée récemment ici, d'autres systèmes de prévisions se mettent en place; pour l'équipe de Lindsay, les conditions ont tellement changé qu'il n'est même pas sûr qu'on puisse encore s'appuyer sur les années passées... Et pour finir, toujours du NSIDC, L'idée d'un Pôle libre de glaces se précise... L'ami Lewis Pugh avait déjà nagé 1km au Pôle l'an dernier, dans un couloir libre entre deux plaques de glace... Cette année, on verra peut-être une régate !

Incroyable, tu ne lis pas les réponses qui t'ont déjà apportées sur ce truc ??? Et c'est pas non plus parce que ma grand-mère a des rhumatismes que le RC va s'arrêter. Blague à part, on se demande à quoi ça sert de passer des heures à débunker... Je préfère m'accrocher avec miniTax, tiens, il lui arrive de reconnaître qu'il a exagéré. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sauf erreur de ma part, il y a longtemps qu'on n'avait pas parlé de l'indice AGGI... que je viens de redécouvrir. Communiqué de NOAA/ESRL du 23 avril 2008 : http://www.esrl.noaa.gov/media/2008/aggi.html : Donc d'après l'indice, en 2007: + 2.4 ppm de CO2, proche de 385 ppm, soit encore 19 milliards de tonnes de CO2 + 27 millions de tonnes de méthane, autour de 1.800 part par milliard. En 2007, les émissions de méthane ont repris, suite à une "pause" depuis 1998. Les causes les plus probables de cette reprise seraient liées à l'industrialisation rapide de l'Asise et aux augmentations d'émissions des marécages (&permafrost) tropicaux et arctiques. Ed Dlugokencky: "Nous recherchons les premiers signes de dégazement de méthane du permafrost en arctique - il est trop tôt pour dire si l'augmentation des émissions de l'an passé recouvre le début d'une telle tendance". L'AGGI est sur http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/

L'ARIFS vient de publier ses premières prévisions pour l'été 2008 (pour mémoire, ils avaient été un peu trop optimistes en 2007 - cf un post précédent sur le forum) Le communiqué de presse est sur http://www.colorado.edu/news/r/1fb96a0f5e6...ee67219e8d.html. Quelques extraits: The forecast by researchers at CU-Boulder's Colorado Center for Astrodynamics Research is based on satellite data and temperature records and indicates there is a 59 percent chance the annual minimum sea ice record will be broken this fall for the third time in five years. Soit une probabilité de 59% que la banquise arctique établisse un nouveau record à l'automne (ce serait le 3e record en 5 ans). S. Drobot indique que 63% de la glace de la banquise est plus jeune qu'en moyenne, 2% plus vieille. The declining ice may well open up the Northwest Passage, for example, which runs through the Bering Strait, the Chukchi Sea, the Beaufort Sea and through the Canadian Archipelago to the Atlantic Ocean. "Based on the current sea ice conditions, aerospace engineering Research Professor Jim Maslanik said the Northern Sea Route -- the shipping lane from the Atlantic Ocean to the Pacific Ocean along the Russian coastline -- might also open up this summer. "It also is quite possible that extensive ice-free conditions could develop at or near the North Pole," said Maslanik. Conséquences, l'ouverture possible du passage du Nord Ouest et de la route Est via les côtes russes; ainsi que la possibilité non négligeable d'absence importante de glace au pole Nord ou à son voisinage. Le site de l'ARIFS publie également cette image actualisée des conditions d'âge de la glace en avril : Si mes souvenirs sont bons, en 2007 l'ARIFS avait actualisé ces prévisions en juillet, avec des probabilités plus fines. Wait and see...

Je viens de vérifier sur les 4 pages précédentes : le graphique d'extension de l'antarctique ou de la banquise totale y est systématiquement présenté. De mémoire, il n'était pas non plus absent des pages précédentes... Bon, puisque c'est un troll, hop, à mon tour de le balancer, il n'y a pas de raison que ce soient toujours les mêmes qui s'amusent, qui ne lisent pas les topics précédents, ou qui n'essaient pas de trouver de nouvelles informations. Ho, c'est dingue, vous avez vu, la surface totale de la banquise est en super augmentation, et pis faut pas oublier de dire que la banquise antarctique est archi importante cette année. http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...a.withtrend.jpg Bon ça c'est fait.

Le trou d'ozone est en grande partie l'explication que donne le BAS, British Antarctic Survey, qui a des scientifiques sur place depuis longtemps... http://www.antarctica.ac.uk/about_bas/publ...aper.php?id=379 : Le papier détaillé est là.Sur l'augmentation des chutes de neige sur la Péninsule Antartique, il y a aussi cet article, http://www.antarctica.ac.uk/about_bas/publ...aper.php?id=366 , Si vous ne le connaissez pas encore, ce site est une vraie mine d'infos sur l'Antarctique. Ce sont leurs équipes qui ont filmé la récente débacle de la plateforme Wilkins, et qui ont identifié un vieux volcan sous la calotte.

Google est vraiment notre ami. Je viens de googler "bering strait realtime ice" et hop, je tombe sur un chouette site plein d'images et de prévisions : http://ak.aoos.org/op/data/index.php?regio...=ice&time=r En clicouillant un peu, j'ai trouvé ça sur http://pafc.arh.noaa.gov/data/ice/icef.png (je l'ai mise sur un serveur perso pour éviter qu'elle change): Donc, il y a toujours de la glace au Nord du détroit (zone AC, 8 à 10/10emes de glace d'un an de 30 cm à plus d'1,20m), et un bouchon au Sud (zone V, 7 à 10/10e, épaisseur idem). Au Nord-Ouest, zones de vieille glace AA et D, mais Z (glace d'un an) au Nord Est. A noter que les zones côtières sont en B, "shorefast", glace côtière ? (edit) Egalement un très chouette film de l'évolution de la glace entre 1/1/2005 et 30/11/2007 sur http://ak.aoos.org/whats_new.html (ou http://ak.aoos.org/videos/amsre_sea_ice_conc2.mov si la page change). On voit bien la quasi disparition de la glace au nord-ouest (mer & gyre de beaufort ?) vers la mi-septembre 2007. La glace recule dans le détroit de Béring durant la 2eme quinzaine de mai pour 2005, 2006 et 2007.

Quelques corrections... Sans vouloir vous faire de la peine, Alfred Wegener, "père" de la dérive des continents, est mort en novembre 1930 au Groenland. Ça fait pas très sérieux pour l'article cité... vous n'avez pas tilté, vous ?? Le "vrai" communiqué de presse est ici : http://www.awi.de/en/news/press_releases/d...fuer_das_globa/ . C'est le Dr. Eberhard Fahrbach qui conduisait les recherches. Deux résultats: Les eaux froides "coulent", ce qui pourrait stimuler la circulation des masses océaniques - elles jouent ainsi un rôle majeur dans le climat global [pas dans le "réchauffement global"]. Afin de mieux comprendre l'évolution distincte des deux pôles, l'expé a posé 18 bouées supplémentaires, et en a récupéré 20. ... il y aura donc des résultats dans les prochains mois...Par ailleurs, l'expé a relevé les plus basses concentrations de fer dans l'antarctique - il est un élément essentiel à la croissance des algues, elles-même agissant comme puits de carbonne...Le communiqué ne parle pas de l'extension de la banquise, seulement du refroidissement de l'océan - et il ne cite jamais le réchauffement global comme cause possible de ce refroidissement. Donc, désolé, mais ce commentaire : ne correspond pas au communiqué des scientifiques - ne serait-il pas un peu dogmatique ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Evidemment, les journalistes de *** qui ont copié-collé ce truc infâme sont des ânes... et je n'ai pas réussi à identifier qui est "GFR" ??

Excuse-moi: avec le recul, j'ai bien l'impression d'avoir été inutilement agressif... J'avais l'impression depuis quelque temps que tu avais écrit ton propre modèle (ce qui me semblait assez... mégalo...), je ne savais pas qu'on pouvait faire tourner ce genre de bouzin sur un PC normal+. Si je comprends bien, tu as modifié les paramètres initiaux, et relancé les calculs ?Tu pourrais présenter ce travail sur un topic à part, ça éviterait des doutes sur tes résultats...

Euh je ne sais pas vraiment... je viens de googler "model maslowski" et je tombe entre autres sur ça: http://www.oc.nps.edu/sbi/amodel.htm : je n'y comprends rien, donc ça doit être la réponse à ta question ? Je n'ai hélas aucune compétence en climatologie, modèles, physique... Je sais seulement chercher et lire !

Tsss... Alain... je suppose que "le chercheur de l'Ecole Navale Supérieure d'Océanographie" est Maslowski ? Sinon, si tu es dans le secret des "infos tellement inquiétantes que le chercheur n'a pas osé les publier", ça serait gentil de nous les faire partager......et quand tu dis "il a en fait repris l'ensemble des variables prises en compte dans ma propre modélisation et en a vérifié et hélas confirmé pratiquement toutes les conclusions" : tu veux dire qu'il a vérifié ton modèle ?? Je ne savais pas que tu avais un Cray... Je préfère lire que, traitant le même sujet, tous les modèles travaillent sur les mêmes données... et aboutissent grosso modo aux mêmes résultats. Qui a vu ton fameux modèle ?? .... bon, on va mettre ça sur le compte de l'heure très tardive de ton post ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, cela dit, c'est effectivement pas rassurant. Encore une prévision cata... Quant à moi, au vu des dernières cartes des Russes, http://www.aari.nw.ru/clgmi/sea_charts/sea_charts_en.html, et des évolutions récentes (faites défiler les images....), je ne serais pas étonné que le Pôle Nord et toute sa zone Est soient libres de glaces cet été... Voici la carte d'englacement du 16 avril :

Une équipe mixte de chercheurs de l'universite de Laval (Québec) et de Rangers canadiens a constaté lors de la récente "Opération Nunalivut" que la dégradation de la plateforme de Ward Hunt s'est fortement poursuivie. Située au nord de l'ile d'Ellesmere, qui ne compte plus que 5 plateformes, Ward Hunt a commencé à se dégrader en 2000 et 2002. L'équipe a ainsi trouvé une faille de 18 km de long. Voir http://www.cbc.ca/technology/story/2008/04...arctic-ice.html et http://www.theglobeandmail.com/servlet/sto...PStory/National pour un article précédent. La bio de Derek Mueller est sur http://www.cen.ulaval.ca/warwickvincent/people/derek.html L'age estimé de ces plateformes est de 3000 à 4000 ans. En aout 2005, une grande partie de la plateforme Ayles s'était détachée. Juste pour rappeler que le réchauffement en Arctique est bien réel...

C'est quand même incroyable cet appétit à sauter sur toutes les infos bidon, qui "démontrent" que les "génies" dans leur coin sont plus forts que les Méchants Scientifiques et les Méchantes Organisations qui ont monté un Grand Complot pour arnaquer les pauuuvres citoyens.Donc, cette histoire du jeune allemand n'est qu'une idiotie de plus, propagée par l'AFP depuis le Bild (pas le plus sérieux des journaux allemands) sans aucune vérification de sources, semble-t'il. Je te conseille par exemple le Figaro (et oui, je le lis aussi)... http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04/16...t-pas-pour-.php , qui cite un site US, http://cosmos4u.blogspot.com/2008/04/apoph...ience-fair.html, qui reprend une déclaration NASA : "We have not corresponded with this young man and this story is absurd, a hoax or both." Quand je reçois dans ma boite mail un message "Si tu ne fais pas suivre ce message à 10 personnes, tes dents vont tomber" (arf), ou "Fais suivre à 10 personnes pour gagner une bouteille de champagne" (je n'ose pas penser aux serveurs de messagerie de http://www.veuve-clicquot.com ) ou "Fais suivre ce message pour sauver cette petite fille" (alors qu'elle est MORTE, la pauvrette, et que ses malheureux parents reçoivent régulièrement des messages de soutien - bref, c'est une dégueulasse infamie) - et bien, je me MEFIE, et je VERIFIE... parce que les choses trop belles pour être vraies, et bien, elles n'existent tout simplement pas. C'est comme le moteur à eau, le mouvement universel, la transmission de pensée, et la lévitation. Et zut, on est complètement hors sujet, là. ...Je me permets de corriger le lien de Zazou vers l'article de RealClimate en français.

Mistergaga, comme tu ne cites pas tes sources, je suppose que tu as trouvé cette citation sur http://www.laterredufutur.com/html/modules...cle&sid=613 , qui lui même l'a pris sur http://www.centpapiers.com/Rechauffement-o...idissement,2836 , sourcé sur http://lesnouvellesinternationales.blogspo...lobal%20warming , qui ne cite pas ses sources (mais je cite ici l'en-tête de ce blog : " Les ploutocrates dépensent des milliards pour contrôler notre pensée."). En googlant sur David Deming Oklahoma Washington Times , on retrouve le texte à droite à gauche... et la bio de Deming : il pense que le pétrole est abondant, peu cher et non polluant, que le port d'armes est le symbole de la liberté, que les différences entre femmes et hommes dans la société ont une origine biologique... Il s'est notamment retrouvé en procès contre une étudiante qui affirmait que le libre accès aux armes offre la possibilité à chacun de se transformer en tueur fou : il a répondu en écrivant (je ne traduis pas par décence) Bref, et j'assume ce jugement politique, il est un parfait réactionnaire. Pour lui, le réchauffement est "une hystérie collective des média". Pour fixer les choses, je précise que le "Washington Times" est également un journal franchement de droite, fondé par le "révérent" Moon, ne tirant qu'à 100.000 exemplaires. La proximité de noms conduit souvent à le confondre avec les deux "vrais" journaux américains, le New York Times et le Washington Post. Bref, Mistergaga, c'est pas parce que c'est sur internet que c'est vrai... ni que c'est digne de foi. (edit vend 19h : lien vers "les nouvelles internationales")

Hélas... extrait de l'article, citation de Carson : "A partir de 2000, le gouvernement central a délégué la construction de nouvelles usines aux provinces. Les côtières, plus riches, ont plutôt construit des centrales propres avec les dernières technos, mais la plupart des provinces de l'intérieur, moins riches, ont répliqué l'inefficace technologie soviétique des années 1950. La durée de vie d'une centrale étant de 40 à 75 ans, ces provinces se sont ainsi verrouillées dans une trajectoire à long terme d'émissions bien supérieures aux estimations".Le premier qui me parle de capture et séquestration à la source des émissions, en Chine ou ailleurs, va me faire rire... jaune. Quant à la non-intégration de ces données dans les travaux du GIEC, elle s'explique aussi par la longueur du processus d'élaboration des rapports : le GIEC ne crée pas d'analyses, il synthétise des études existantes; de nombreuses données ont donc datent de deux à trois ans... C'est loin d'être du temps réel ! Pour Nico : oué, dans le genre Café du commerce, c'est effectivement intéressant. Je n'avais pas encore rencontré l'argument "Hannibal a traversé les alpes avec des éléphants et il n'y avait pas de neige"... Bravo à Dopseu qui a eu le courage et l'énergie de faire au milieu de ce flot de commentaires une synthèse pour ceux qui découvrent juste le problème, et leur présenter la complexité et l'importance du sujet.

(liens supplémentaires) La BBC a publié un vrai article, avec une vidéo et une interview de Auffhamer : http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7347631.stm

Allez, dans la série "Mauvaises Nouvelles"... Source initiale : l'étude de l'Université de San Francisco, http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/internati...deEmissions.asp Selon cette étude, l'estimation d'émissions pour la Chine est d'au minimum +600 millions de tonnes par an par rapport à 2000. ("The researchers' most conservative forecast predicts that by 2010, there will be an increase of 600 million metric tons of carbon emissions in China over the country's levels in 2000."). Cette augmentation est supérieure aux seules émissions annuelles de l'Allemagne ou de UK. L'étude s'appuie sur les données de la pollution dans 30 régions chinoises. La dépêche AFP est très soft par rapport à ce résumé initial... le papier complet sort en mai. Dépêche AFP mardi 15/4/2008, entendue sur France Inter ce soir, http://afp.google.com/article/ALeqM5g0Ai0s...rZnljFzZqKFURxA , reprise sur le Monde et partout ailleurs... (durée limitée) La Chine a sans doute dépassé les émissions de CO2 des USA dès 2006 LOS ANGELES (AFP) — La Chine a sans doute dépassé le montant des émissions de dioxyde de carbone des Etats-Unis dès 2006, devenant le premier producteur mondial de gaz à effet de serre, a-t-on appris mardi auprès des auteurs d'une étude universitaire en Californie (ouest). Rassemblant des données sur la consommation d'énergies fossiles dans les différentes provinces chinoises, des chercheurs des universités de Berkeley et San Diego ont extrapolé que la croissance annuelle des émissions de CO2 en Chine entre 2004 et 2010 atteindrait 11% en moyenne. Or, de précédentes estimations, notamment du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), évoquaient une augmentation de seulement 2,5 à 5%, selon ce rapport qui doit être publié dans l'édition de mai du "Journal of Environmental Economics and Management". "Nos prévisions les plus exactes voient que les émissions de CO2 de la Chine devaient dépasser celles des Etats-Unis en 2006, plutôt qu'en 2020 comme cela était auparavant estimé", écrivent les auteurs de l'étude, les professeurs d'économie Maximilian Auffhammer, de Berkeley, et Richard Carson, de l'université de San Diego. [erreur AFP, il y a 2 f... Fred] Cette hausse prévue des émissions de CO2 en Chine est de nature à largement annuler les efforts promis par les pays signataires du protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre dans le même laps de temps, selon la même source. "La raison pour laquelle les chiffres (du GIEC et de l'étude) sont si différents et que la dernière fois que l'ONU a élaboré ses prévisions était en 2000, à partir de données datant du milieu et de la fin des années 1990", soit avant le développement économique spectaculaire qu'a connu la Chine, a expliqué M. Aufhammer à l'AFP. "D'un point de vue de politique publique, ce n'est pas une opération destinée à montrer (Pékin) du doigt. C'est un problème mondial, qui va devoir être résolu par un accord mondial. Si nous voulons stabiliser" le montant des gaz à effet de serre, "il va falloir faire quelque chose qui implique les pays en voie de développement", a-t-il ajouté. Seul outil international pour contrer le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre comme le CO2, le protocole de Kyoto entré en vigueur en 2005 engage les pays industrialisés qui l'ont ratifié à diminuer leurs émissions de 5% pour la période 2008-2012 par rapport à l'année de référence 1990. Les pays émergents dont la Chine ou l'Inde sont exonérés au même titre que l'ensemble des pays en développement malgré leur croissance exceptionnelle. Les Etats-Unis ont signé le protocole sous l'administration Clinton mais ne l'ont jamais ratifié: le président George W. Bush a rejeté ce texte en 2001, faisant valoir l'avantage concurrentiel qu'il accorde selon lui aux pays en développement.

Honte à moi, je viens seulement de trouver leur site. La liste des conférenciers est vraiment importante et de qualité... Le site de l'EGU est ici : http://www.copernicus.org/EGU/EGU.html Le programme général de la semaine est ici. Programme de la session Cryosphère et en particulier la session CR2 "Etat de la Cryosphère" : Pour chacun de ces sujets, figure l'abstract de la présentation en pdf. Je n'en reprends ici que quelques-uns (les liens, soulignés). EGU2008-A-00776 Braun, M.; Humbert, A.; Moll, A. Structure and dynamics of Wilkins Ice Shelf (Antarctic Peninsula) by means of multi-sensor remote sensing EGU2008-A-01932 Krabill, W.; Thomas, R.; Sonntag, J.; Fredrick, E. Recent ice sheet and glacier elevation changes in Greenland from aircraft laser altimetry. EGU2008-A-02490 Slobbe, D. C.; Lindenbergh, R.C.; Ditmar, P.G. ICESat based elevation change estimates of Greenland's ice sheet EGU2008-A-02799 Wallis, D. ; Wingham, D. Accelerated Thinning of Pine Island Glacier Between 1995 and 2006 EGU2008-A-02826 Kaser, G. State of glaciers in the mid and low latitudes EGU2008-A-02913 Stroeve, J; Drobot, S; Holland, M; Maslanik, J; Meier, W; Serreze, M Vanishing Arctic Sea Ice EGU2008-A-03042 Zemp, M.; Haeberli, W.; GEO4ICE-Team Global overview on distribution and changes of glaciers and ice caps EGU2008-A-03388 Fettweis, X.; Gallée, H.; Tedesco, M.; Hanna, E.; Erpicum, M. A record negative Greenland ice sheet surface mass balance rate in 2007 EGU2008-A-03955 Horwath, M.; Dietrich, R. GRACE inferences on the large ice sheets' mass changes: results and uncertainties EGU2008-A-04151 Kerschner, H.; Knoll, Ch.; Dinale, R. Modelling future glacier change south of the Alpine Main Ridge - an inventory based approach EGU2008-A-04338 Luthcke, S.B.; Rowlands, D.D.; McCarthy, J.J.; Zwally, H.J.; Arendt, A.; Hall, D.; Boy, J.P.; Lemoine, F.G. Recent land ice mass changes determined from GRACE mascon solutions EGU2008-A-04524 Narama, C.; Kääb, A.; Moholdt, G.; Abdrakhmatov, K. Recent change of glacier volume in the Chon-Kyzylsuu river basin, Teskey Ala-Too range, Tien Shan mountains, using airphotos, topographic maps, and ALOS PRISM satellite stereo data EGU2008-A-04820 Thomas, R. Recent and future contributions from the ice sheets to sea-level rise EGU2008-A-04886 Das, I; Lingle, C; Larsen, C; Echelmeyer, K; Zirnheld, S Accelerated wastage of the Wrangell Mountain Icefields, Alaska, U.S.A., during 2000-`07 relative to 1957-2000, from Airborne Laser Altimetry (withdrawn) EGU2008-A-05336 Kääb, A.; Karstensen, J. Glacier volume changes 1970-2006 on Edgeøya, Eastern Svalbard, using ASTER satellite stereo and ICESat GLAS data EGU2008-A-05465 Tedesco, M.; Serreze, M.; Fettweis, X. The causes of Greenland’s Record Surface Melt in 2007 EGU2008-A-06425 Maslowski, W.; Clement Kinney, J.; Jakacki, J. ; Zwally, J. State of the Arctic Sea Ice EGU2008-A-10158 Shahgedanova, M.; Stokes, C. R.; Khromova, T.; Nosenko, G.; Popovnin, V.; Aleynikov, A.; Narozhny, Y.; Muraveyev, A. State of glaciers in the Caucasus and southern Siberian mountains and their links with climate oscillations since the 1950s (withdrawn) EGU2008-A-10344 Miller, M. M.; Molnia, B. F. The implication of accelerated greenhouse effects on Alaskan glaciers, Juneau Icefield - 1946-2007 EGU2008-A-10444 Paul, F.; Kaab, A.; Rott, H.; Shepherd, A.; Strozzi, T. GlobGlacier: A new ESA project to map the worlds glaciers from space EGU2008-A-10536 Urban, T; Catania, G; Harpold, R; Schutz, B; Webb, C Basin-scale elevation changes across Antarctica from five years of ICESat (2003-2007) EGU2008-A-10667 Molnia, B. F. State of the Alaskan cryosphere – glaciers EGU2008-A-10804 Ferrigno, J.; Williams, R. Satellite image atlas of glaciers of the world (withdrawn) EGU2008-A-10813 Pritchard, H. D.; Arthern, R. J.; Vaughan, D. G. Dynamic thinning of outlet glaciers of the Antarctic and Greenland ice sheets EGU2008-A-11520 Vavrus, S. ; Hibler, W. D. Pre-Industrial and current coupled Atmosphere sea-ice Simulations with ice dynamics EGU2008-A-11595 Cogley, J.G. Measured rates of glacier shrinkage ... et PLEIN d'autres sujets dans Cryosphère : permafrost, impact sur les glaciers, mesures, modèles, balance d'énergie et de masse... Une autre ligne de conférences traite du Climat passé, actuel, futur. Il y a juste trop de sujets pour que je les reprenne ici... j'ai juste aperçu un abstract sur des relevés sous-marins de Waddhams en Arctique en 2007... Bref, il y a des dizaines de papiers récents sur le climat et l'arctique. (et si un autre post en parle dans les topics Climat j'ai juste l'air d'un c... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Bref, comme j'aime à dire : enjoy, servez-vous !