Nico 14

Voici ce que donne les 2 diagrammes(GEFS/EPS) à 2m ce soir pour Paris,en majorité la prévision froide est devant(assez largement même) mais quand on sait à quoi tout cela tient grande prudence!!

On peut voir aussi à quel point l'ensemble étendu n'est pas adapté à la situation, sa modélisation hier soir (il est initialisé à minuit je crois) alors que tous les modèles convergeaient vers une circulation sous blocage: Celle de ce soir alors que l'ensemble opérationnel repart vers un tube majoritaire froid: Devancé par @fran39!

Voila ce que ça donne avec les clusters sur l'échéance 192h/240h,sur celle de 120/168h il n'y a qu'un cluster NAO-.Le déterministe est dans le premier cluster les 2 autres sont représentées par les membres 22 et 8 qui sont assez similaires et classifiés AR,ils forment une majorité de scénarios(192h):

L'EPS change de tube majoritaire entre le 7 et le 8 il était dans le doux ce matin,il est dans le froid ce ce soir meilleur résistance du blocage sur les scénarios.

Le tube du haut pour la plupart ce sont des scénarios à conflit neigeux avec l’advection douce d’abord provoqué par la circulation de la dépression et l’aspiration froide ensuite les scénarios repartent à la baisse.Comme le contrôle.

GEM est en train de s’en charger.

Je ne sais pas il nous faudrait la suite pour ça, c’est déjà assez compliqué si on se lance dans l’extrapolation on a pas finit. Et favorable c’est bien subjectif

Regarde la zone au nord des Acores et au niveau du cut off ainsi que l’intrusion des BG à l’ouest. La moindre différence par ici entraîne d’importantes conséquences pour la suite dans la construction synoptique.

Oui les ensembles ne sont pas d’une grande aide pour l’instant ils sont aussi versatiles que les déterministes. On voit déjà une différence de gestion de l’interaction entre ICON et Arpège à 114h .Important effet papillon à mon avis.

J’ai du mal à y croire à ce scénario intermédiaire car il y a du dynamisme à la clé avec le cut-off s’il circule assez haut le soulèvement subtropical sera important à l’inverse avec un scénario assez bas l’aspiration d’air froid au NE le sera tout autant à mon avis c’est comme cela en tout cas que j’analyse la synoptique et les diagrammes.

Oui tout à fait c’est bien ces 2 tubes qui sont marquants avec 2 propositions radicalement différentes.CEP dans celui du haut, GFS celui du bas.Si on rapporte ça à la synoptique c’est le lieu et l’intensité de l’interaction du cut- off qui agissent sur l’évolution du blocage et donc de nos conditions à suivre. À suivre passionnément les 12z nous en diront peut-être un peu plus j’attends de voir surtout quelles évolutions UKMO et GEM vont prendre. On a l’impression qu’ils sont un peu sur un entre deux ce matin.

@taoOn remarquable également sur ton diagramme une zone en conflit de masse d’air le 3 qui concerne le topic précédent et qui est lié toujours à la circulation d’une dépression.

En attendant de savoir comment va etre géré le cut- off et par conséquent le blocage et l’advection froide 3 options se dégagent: L’interaction haute CEP ce matin et scénarios d’hier soir on sait ce que ça donne…: - L’interaction limitée,GFS, le talweg circule assez bas en latitude le blocage parvient à se renforcer et l’advection froide se met en place par le nord : - L’intermédiaire, le run de contrôle GFS, le talweg circule plein ouest et vient tamponner le bloc froid, le blocage résiste , grosse situation à conflit de masse d’air et aspiration d’air froid à l’arrière: Voilà un peu où on en est ce matin.

GFS poursuit sur son 00z.L'interaction est limitée ,le blocage se reforme à l'arrière et la crête gagne en latitude.Sur UKMO et GEM on retrouve ça aussi avec un blocage moins résistant et une dorsale moins ample.Je pense qu'il va falloir prendre un peu de recul pour le coup les modélisations sont quand mêmes particulièrement instables et on peut passer d'un run à l'autre à une situation complètement différente.ICON ne bouge pas. A l'entrée du topic: PS: @DoubleKnackitu vas peut-être l'avoir finalement ta nausée pour le réveillon!!

En tout cas ce n'est pas à défaut d'avoir répété que ce cut-off fallait s'en méfier et qu'il participerait grandement à la construction synoptique.On en voit le résultat ce soir.Les ensembles malgré un tube majoritaire mentionnait toujours mais de façon minoritaire les derniers jours ces scénarios.GFS déterministe a été le premier(avec ICON 12z d'hier) à le détecter sur son 18z hier soir personnellement je suivais le run mais sans commentaire particulier à cette heure tardive mais le doute débutait.Ce matin on distinguait alors ces 2 grandes options tranchées,bon point donc en effet pour le modèle allemand et également l'ensemble canadien.