hermouparis

Effectivement j'avais encore zappé... Normalement j'ai tout relancé, ça devrait revenir à la normale en cours de journée ! Je reprendrai peut-être le projet de manière plus active à la rentrée prochaine

Je regarde ça ce soir ! J'avoue que cela fait treeees longtemps que je n'ai plus touché au projet...

Salut ! Chaque requête te donne accès aux données des modèles pour un couple latitude/longitude donné, donc si tu prends un point géographique par ville, il te faut faire exactement une requête par ville .

Bonsoir ! Je viens (seulement) de voir qu'il y avait un problème avec icon-eu, sans doute lié à la maj de cosmo-d2 vers icon-d2, le problème sera résolu demain ! Désolé pour l'éventuel dérangement !

Coucou ! Si jamais ce petit outil peut vous être utile, je pose ça là : https://weather-data.org/forecasts/CP Il y a déjà toutes prêtes les Tmin/Tmax/RR24 prévues par les modèles Arome, Arpège, Icon-d2 (fidèle successeur de cosmo-d2 depuis hier) et icon-eu. Il y a souvent des absences de données, mais quand elles sont là, normalement tout est ok. Tout cela est lié à ce projet : Bonne chance pour la session d'aujourd'hui/demain ! 😁

Bonjour à tous, migration en cours de cosmo-d2 (définitivement arrêté depuis hier) vers icon-d2 (du coup son officiel successeur). Le modèle devrait être dispo d'ici une heure ou deux ! A+

Cela fait plusieurs runs qu'Arome persiste à voir un micro-passage neigeux à presque toute altitude sur Ain/Terres Froides/Nord Isère en fin d'après-midi. La LPN était vue plus haute au début, au final on pourrait voir des flocons virevolter jusqu'en plaine, c'est toujours ça

Petit tour au Mont du Chat vers 18h. La pluie donnait quelques signes de transformation vers 950m, il y avait de la neige seule à 1150m puis tenue au sol entre 1200m et 1250m selon les surfaces. Bonnes intensités au relais, ce qui donnait une ambiance sympa avec le vent qui soufflait par moment.

Sur ma zone à l'Ouest de la Savoie (Yenne), il pleut faiblement depuis une heure environ maintenant. La température est plus fraîche que ce qui était prévu par le dernier run d'AROME pour 15h (7.4°C observés à Belley vs 9°C prévus, 8.6°C à la station de Chambéry/Aix vs 11°C prévus). C'est sans doute lié à ces faibles précipitations qui n'auraient dû se déclencher qu'en fin d'après-midi selon le modèle.

Je vais me pencher là-dessus pendant les vacances. C'est quoi ton site ? Ça m'intéresse ! ⛷️😂

Tout devrait rentrer dans l'ordre en début d'après-midi ! Je vais mettre très prochainement un système de relance auto au run suivant en cas de plantage, je comprends pas pourquoi j'avais pas fait ça dès le début d'ailleurs... En tout cas merci d'être toujours là pour suivre le projet, malgré le manque certain de nouveautés ces derniers temps A+

Belle averse de grésil en cours vers Tournefeuille (SO immédiat de Toulouse) !

Effectivement presque tous les modèles étaient HS à part ARPEGE, je viens de relancer tout ça. Je vais réfléchir à l'idée d'un projet open-source. Cela dit, c'est plutôt par manque de temps que par volonté propriétaire que je risque de ne pas le faire avant un bon bout de temps... A+

Salut ! Désolé j'ai été un peu moins actif sur le projet ces derniers temps. Je regarderai demain pour GFS. Pour l'agrandissement de la zone, pas de soucis pour tous les modèles excepté arome à 0.01°... Je ferai des tests pour voir si ça ne ralentit pas trop le fonctionnement du système sur ce dernier modèle. Dans tous les cas je reposterai ici pour te prévenir de ce que j'ai choisi de faire ! A+

Salut ! C'est super pratique avec le module Python que j'utilise je crois que je peux faire tout cela en quelques lignes de code. Mais pour l'instant, j'ai stoppé le développement de cette partie car ça nécessitait un peu trop de ressources au niveau du serveur... Je vais peut-être me pencher à nouveau là-dessus avant la fin des vacances ! Hello, je ne suis pas sûr de bien comprendre. De mon côté toutes les valeurs de vent et les normes des vecteurs U et V sont bien en m.s^(-1) = m/s (ce sont les mêmes unités, juste la "convention" utilisée est différente). Si tu as toujours un soucis à ce niveau, n'hésite pas à me reposer la question (peut-être en joignant une capture d'écran de ce qui te semble erroné?). A+

Salut salut ! Effectivement il y a le json mais c'est des données qui sont ensuite lues par un petit programme pour afficher une "belle" documentation, tu as dû t'arracher les cheveux à lire cela directement haha. En fait j'avais juste pas passé en https le lien... Bref, la doc est à nouveau disponible en suivant ce lien : https://weather-data.org/api/doc Je m'occupe aujourd'hui de tout remettre bien en route, concernant les modèles disponibles et la "plateforme" d'état des modèles, ce soir ça devrait être bon !

Salut ! Ravi de savoir que tu es intéressé ! Je viens de voir qu'effectivement la doc est hs, ainsi que les données d'arome... Je suis en vacances sans doute jusqu'au 20/25 juillet, ensuite je m'occupe de réparer tout cela, c'est promis ! A+

Grand beau aujourd'hui dans la partie sud de la Laponie suédoise ! Bonne nuit

Bonjour tout le monde ! Je pars demain pour environ 1 mois en Suède, une petite semaine à Stockholm puis direction la Laponie. Bon, je sens qu'il va falloir attendre un peu avant de sortir le short, j'aurai dû partir une semaine plus tôt brrr😬 J'essayerai de me connecter ici de temps à autres pour vous rapporter les conditions météo tout au long de ce voyage.

Hier sortie au Pic de l’Étendard, il était possible de chausser à partir de 2200m environ. La neige devient franchement continue à partir du refuge de l’Étendard. Les lacs commencent à bien dégeler, il n'est clairement plus question de passer dessus à ski. Le temps était moins bon que ce qui était annoncé : certes un grand soleil sur les Grandes Rousses, mais bien bouché partout ailleurs avec Belledonnes, Arves, Vanoise, etc dans les nuages dès le tout début de matinée. L'altiport sur le glacier de Saint-Sorlin était drôlement fréquenté ! Je pense qu'on a bien vu une dizaine de petits avions différents se poser et effectuer des petits tours dans le coin. Beaucoup de monde à ski aussi, le sommet était presque "bondé" ! Vu l'état de la neige en bas, ça va commencer à devenir beau jeu de tenter de le faire à ski pour ceux qui comptent y aller le week-end prochain 😛

C'est exact @pastourelle, ces drôles d'algues sont souvent visibles en fin de saison : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlamydomonas_nivalis Le sable colore la neige de manière un peu plus uniforme et moins prononcée, les contrastes sont moins importants et il faut souvent prendre un peu de recul par rapport à la zone enneigée pour voir les tâches ocre apparaître.

Bonjour, ballade sous le pic du Frêne hier en passant par le côté Maurienne, jusqu'aux lacs de la Valette (encore intégralement cachés par la neige). Il reste de très bonnes quantités de neige, avec un manteau neigeux continu apparaissant subitement dans le vallon vers 1750m (cf première photo) ! On sent que ça a bien coulé, la végétation s'est faite secouer comme il faut et la cabane de berger sous les lacs est partiellement détruite (il faut dire que son emplacement n'est pas forcément très judicieux...) Donc encore de bonnes occasions de skier sans trop porter, même à des altitudes pas énormes. Bonnes conditions météo, avec toutefois des nuages persistants accrochés au relief. Au coucher du soleil (qui s'est caché pile poil derrière le pic !), cela donnait des effets surprenants comme cette ombre projetée du pic du Frêne sur les nuages intercalés entre ma position et le sommet (dernière image).

Pluie plutôt continue et modérée sur Chambéry depuis le début d'aprem. Sur la station MF de Chambé-Aix on en est à 9.3mm et 14.7°C à l'instant. 13.2mm cumulés à Challes-les-Eaux relevés à 16h30.

Les précipitations bougent TRES vite sur le radar, Chambéry devrait pas tarder à ramasser une bonne pluie. Pour l'instant vent frais avec des rafales de plus en plus fortes sous un ciel bien chargé.

Salut à tous les deux ! J'avoue que je ne pensais pas rentrer dans des considérations aussi techniques sur ce sujet qui était plus voué à simplement présenter le projet et connaitre les attentes d'éventuels utilisateurs. M'enfin ça ne me dérange pas du tout, bien au contraire 😁 Concernant le process, il est effectivement plus ou moins similaire à ce qu'a évoqué @Orage 33, avec pas mal de petites subtilités ou différences tout de même. Concernant l'optimisation, il est clair que le travail de réduction du domaine spatial est indispensable. Il était réduit jusque-là pour tous les modèles à, au maximum, le domaine d'arome25. Il est désormais depuis quelques jours réduit à un rectangle encore plus petit intégrant uniquement la France Métropolitaine. Je dis "au maximum" car certains modèles comme cosmo n'ont pas un domaine qui couvre l'ensemble du rectangle déjà évoqué. Les paramètres proposés (et donc inscrits en BDD) étaient, jusqu'à ce que je m'intéresse aux données d'altitude, restreints à des variables très courantes (TMP à 2m, RH à 2m,...). Concernant le vent à 10m, j'ai effectivement fait le choix de proposer les variables de vitesse et de direction au détriment des composantes u et v, comme la plupart du temps l'utilisateur se contente tout à fait de la vitesse et de la direction, on shunte l'étape de conversion et ça arrange beaucoup de monde ; libre à chacun d'utiliser la méthode pour retrouver u et v si vraiment cela est nécessaire ! Concernant les paramètres d'altitude, je récupère uniquement température, humidité relative, u, v, pression (pour les données AGL), géopotentiel(pour les données en niveau pression). Cela suffit a priori pour produire quelque chose de correct en effectuant des petits calculs au moment du traitement de la requête utilisateur. La suppression des anciennes données est peu couteuse en ressources serveur, ce n'est pas vraiment un point à optimiser ou quoi. Maintenant que les champs en niveaux d'altitude sont dispo, je vais (en + d'ajouter un moyen de connaitre l'état d'avancement des modèles sur le serveur qcomme je l'avais déjà évoqué) essayer de faire un petit "mode montagne" avec ajustement des températures en fonction de l'altitude réelle du point, détermination de la limite pluie-neige, qualité de la neige, possibilité de pluies verglaçantes... A défaut d'intéresser beaucoup de monde, ça me servira au moins à moi 😂😂