HuguesdePerwez

Ils ne sont sûr de rien. La tempête ne fait aucun doute, sa position exacte et les dégâts associés, c'est moins évident. D'où l'utilisation du mot "likely" dans la vidéo qui veut tout simplement dire "probable". Par définition, rien de sûr non plus

Modèle Alaro qui est vraiment extreme, encore plus que CEP sur nord de la France et Belgique. Certains modèles a mailles fines ne voient rien de tel. C'est de l horlogerie fine tout cela. On peut se limiter a 100 comme se prendre un bon 140 sous un orage. Je crois que les 12z sont attendus avec impatience... Ou pas pour être fixé

Il y avait lu turbo ZO cher a je ne sais plus quel intervenant. On a ici la version bi-turbo ZO. 😀

Même a 240 heures, les signaux sont là chez tout le monde avec un CEP extrême ce soir. Tous ça va encore évoluer mais potentiel sérieux voire dangereux.

Ca reste costaud sur les 12z de GFS et ICON. Par contre sur Arpege, rien de rien. Cela illustre bien l incertitude vue sur les ensembles.

Les présentateurs Météo de la chaine publique belge (d'ou vient Tatiana Silva) recoivent une formation a ce sujet. Les termes employés lors du bulletin hebdomadaire le confirme.

A propos de la tempete de demain https://www.msn.com/fr-be/meteo/newsweather/cest-quoi-ce-cyclone-bombe-qui-nous-attend-jeudi/ar-AAuL0DP?ocid=sf

Bonjour, De plus en plus de personnes (moi y compris) postent des cartes issues du site weather.us ou l'on trouve entre autre beuacoup plus de paramètres du modele CEP avec egalement des pas plus court. Les diagrammes ensemblistes sont également plus détaillés. Il y a également des modèles a mailles plus fines et j'aimerais savoir ce que cela vaut et leur origine. Dans la colonne de gauche, le Global US Standard est il notre bon vieux GFS ? Dans la colonne de droite, aucune idée à quoi cela correspond. Par exemple le Europe Britain HD vient-il du MET Office ? Le Dutch Standard, De Bildt ? Merci au spécialistes pour leur lumières

La trajectoire de la dépression semble maintenant calée (exemple du MET office ci-dessous). Par rapport aux premières modélisations, un bon decalage de 500km nord s'est opéré tout de même. C'est plutôt sur son creusement que les differences sont encore notables. Au "point d'impact" en Ecosse, cela varie de 965 voire moins pour ICON et ARPEGE jusque 980 environ pour CEP. En terme de vent pour le Nord, on passe de 100-110 à 80-90 dans les terrres du NPDC (excpeté les rafales convectives eventuelles). A suivre...

L'anomalie provoquant la tempête modélisée par GFS est présente sur pratiquement tous les modèles au large de Terre Neuve a environ +100h (GFS, UKMO, ICON, GEM, ARPEGE). Je vous laisse le soin de verifier et ne remet ici que l'illustration GFS CEP ne la voyait pas ce matin et le 12z nous en dira plus. Mais il semble qu'il y ait (hormis CEP) unanimité sur ce point. Maintenant, l'évolution de cette anomalie et son interaction avec la dep "mère" (et a fortiori, son aggressivité et lieu d'impact) reste encore a déterminer. Autre élément important, les 20 (!) pertubations de GFS ENS voient cette anomalie naître a environ 100h avec une majorité qui la font évoluer en quelquechose de (tres) costaud pour jeudi. Je rejoins @Run999H , GFS ne voyait pratiquement rien jusqu'à présent et le voila le plus violent sur ce 6z. CEP c'est l'inverse. La synoptique est là et il serait tout de même étonnant de ne pas voir "quelquechose" se produire dans cette config.

Desolé pour ma question de néophyte mais qu'est ce que cela signifie en terme d'impact pour la semaine prochaine ? merci

Et cela fait plusieurs RUN qu'il modélise cela. Maintenant, en regardant le diagramme d'Ensemble pour le nord de la France au niveau des rafales, on constate très vite que les valeurs données par le DET pour les 2 bombinettes (1 et 2) se situent dans l'extreme. Cela montre que 1) Rien n'est fixé (comme dit plus haut GFS reste beaucoup plus modéré) surtout à cette échéance et 2) le potentiel est tout de même là et qu'il est evident que ce genre de phénomène est par définition "anormal" et donc très éloigné de la Moyenne des scénario

Dans une telle config, j'ai un peu de mal a "croire" en GFS qui de fait ne voit (encore?) rien alors que bon nombres de modèles y vont de leur lot de creusements secondaires plus ou moins violents. A suivre...

Bonjour, Comment expliquer la relative "modération" de GFS DET au point de vue vent dans une telle synoptique ? Depuis 2 jours, CEP, lui, envoie des signaux assez "alarmants" de ce point de vue pour le Nord. Est-ce lié aux modèles eux-mêmes? à l'échéance encore trop lointaine (d'un côté dans l'exagération, de l'autre, on ne "voit" pas encore suffisament de détails) ? Désolé pour cette question HS

Si on se limite a 120H, dans l'état actuel des modélisations, on est tout de même parti pour a minima un coup de vent/jour entre 25 et 27 Décembre. Avec même 2 coups de vent modélisés pour le 26 sur l'extreme ouest. Tout cela va encore bouger (GFS hier ne voyait quasi plus rien avant de se reprendre aujourd'hui) tant en intensité qu'en placement mais on évitera pas une bonne soufflerie à un moment donné je pense. Encore trop de variabilité d'un run à l'autre je trouve. La journée du 29 est aussi a surveiller mais a J+7, on a laaargement le temps de voir venir