Synok

Et encore un... Combien de fois sur les topics réservés au climat devrons nous encore lire et répondre a des posts de négationnistes climatiques cherchant juste a diffuser leur propagandes ? Il est demandé de poster ici des chiffres, des études, des références sérieuses; et l'on nous sert a la place des âneries repêchées dans les poubelles ultralibérales a tendances sectaires d'Internet, quand ce ne sont pas des "révélations" obtenues par le petit fils du cousin a la tante de la concierge de la belle sœur du gardien de l'immeuble ou avais habité il y a dix ans Claude Allègre... Je ne dis rien, mais je dis tout... La preuve s'auto-suffit a elle même et on ne doit surtout pas se justifier ou argumenter.. La mauvaise foi des négationniste climatiques, ou climatosepteux, n'a apparemment pas de limites... Une video sur la theorie du complot au sens large du terme : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dRG7rhVU00M#! Je demande a la modération que cette propagande soit bannie de ces topics... car entre toi, jocelyn qui fait ses propres auto-questions/réponses sous des pseudos différents et rcaman (l'homme du Rechauffement Climatique Antropique), je trouve que vous nous pourrissez bien trop souvent les topics avec des théories qui n'en sont pas. L’extraterrestre de Roswell nie le réchauffement climatique… Si si ! c'est d'ailleur un article a lire jusqu'au bout (malgré le titre provocateur) : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/08/01/rejet-science-theories-complot-climatosceptiques/ Propagande donc, qui n'a certainement pas sa place ici ! La modération peux aussi enlever ce post qui n'a, lui aussi, rien a faire sur ce topic.

Merci ChristianP pour tout ces chiffres. Une image globale et très détaillée des glaces du pôle nord aujourd'hui (attention, grosse image, c'est long a charger) : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2013073.terra.250m Et celles a la même date en 2011 et 2012 ; 2011 http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2011073.terra.250m 2012 http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2012073.terra.250m Les zones de glaces pluriannuelle ont l'air d’être durement touchées (a 11h vis a vis du pôle se trouvant au centre du trou noir).

Pôle Nord vs pôle Sud extent : Source : http://www.skepticalscience.com/arctic-antarctic-sea-ice.htm Et on ne parle pas de la perte du volume qui est catastrophique.. L'extent, c'est 15% de glace sur la surface; qu'elle mesure 10cm ou 2m... Pas un très bon indicateur comme il a été souvent signalé sur ce topic.

Pôle Sud vs pôle nord extent : Source : http://www.skepticalscience.com/arctic-antarctic-sea-ice.htm Et on ne parle pas de la perte du volume du pôle Nord qui est catastrophique.. L'extent, c'est 15% de glace sur la surface; qu'elle mesure 10cm ou 2m... Pas un très bon indicateur comme il a été souvent signalé sur ce topic et celui du pôle Nord..

Ah bon ! On est bien content de l'apprendre ! Merci de ne pas nourrir le Troll... toutes réponses a de tels "arguments" ne ferait que lui faire plaisir...

Bonjour a tous ! L’état actuel de la banquise : en 2012 a la même date : Des images centrées au même endroit: Détail 2013 (J71) : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2013071.terra.250m.jpg Toujours pour J71 : 2012 : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2012071.terra.250m.jpg 2011 ; http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2011071.terra.250m.jpg 2010 : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2010071.terra.250m.jpg Pour avoir un pack a peu près dans le même état, il a fallut attendre 40 jours de plus en 2012 (J111) : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2012111.terra.250m.jpg Et 65 jours en 2011 (J136) : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2011136.terra.250m.jpg Alors qu'en 2010, la pack était déjà en mauvais état a J111, cela explique peut-être la fonte record de cette année la... J111 année 2010 : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2010111.terra.250m.jpg Comparativement, en 2011 le pack se portais plutôt bien a J111 : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c02.2011111.terra.250m.jpg Si on suit cette logique, en 2013, on se retrouve avec 40 jours d'avance sur la fonte record de 2010 quand aux volumes de glace; si il y a corrélation entre état du pack et fonte estivale.. C'est tout de même inquiétant de se prendre 40 jours d'avance de démantèlement du pack sur les pires années de fonte des glaces (2010 et 2012). Sources : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2013071.terra.4km Edit : Il n'y a pas d'images hivernales du même satellite avant 2010.. dommage.

Par pudeur, je ne met pas les réponses de certains intervenants.

Je viens de regarder le journal du soir.. entièrement dédié au souvenir et aux survivants dans la douleur.. Désolé que les quelques liens que j'ai mis soient pris pour du voyeurisme.. je vais m’arrêter la.

Tu as sans doutes raison.. ici, on a plutôt de pleines pages, dans les journaux, de photos de disparus et de messages des familles a leur proches décédés.. pareil a la TV pour le peu que j'aille regardé. Pas vraiment la même optique. Pour fukushima, c'est plutôt un mépris des règles de sécurité de la part de Tepco, et des construction en dépit du bon sens, qui sont mis en exergue; que le séisme ou le tsunami. Les séismes font partie de la vie ici; tout mépris des dangers vis-a-vis d'eux sont pointés du doigt plutôt que les séismes eux-mêmes. Donc, le sentiment est, ici, que la responsabilité de tout ça (fukushima) est du a l'homme avant tout. Ce n'est pas pour rien que le gouvernement a sauté... C'est typiquement européen de rendre responsable la nature plutôt que les hommes qui ont manques a leurs devoirs.

C'est plus un post de recueillement et d'espoir pour un pays durement touché; pas vraiment fait pour ouvrir une discussion qui prête a polémique; et qui serais HS ici. Vivant ici, et ayant passé 9 jours en juin 2011 a Onagawa, pour aider au déblaiement, je me sent solidaire de ce pays qui m'a accueillis. Le marché aux poissons d'Onagawa, ou j'ai aidé a déblayer... il y en avais jusqu'en haut du toit ou se trouve le caméraman... L'eau est rentrée de plus d'un mètre dans l’hôpital visible dans la deuxième vidéo (et en arrière plan de la première, a 1m36). Les dégâts :

Bonjour a tous ! Il y a maintenant deux ans, jours pour jours, s’abattait sur le Japon une des plus grande catastrophe que ce pays ai connu. Le tremblement de terre de magnitude 9, et le tsunami qui s'en suivi a fait près de 20000 morts ou disparus. On peux trouver ici diverses explications et données sur ce tremblement de terre (traduit par Google Translation) : Déplacement horizontale des terres : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=auto&tl=fr&twu=1&u=http://www.jishin.go.jp/main/chousa/11mar_sanriku-oki/p05.htm&usg=ALkJrhh1LerdxXJ_qTfEkdPoIyGxKHSvKQ http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=auto&tl=fr&twu=1&u=http://www.jishin.go.jp/main/chousa/11mar_sanriku-oki/p06.htm&usg=ALkJrhhMZgQOqOC8lbLfGmFshe4WsZ4S2A Verticale : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=auto&tl=fr&twu=1&u=http://www.jishin.go.jp/main/chousa/11mar_sanriku-oki/p07.htm&usg=ALkJrhjJ6xtVdtBZCzCJuWrssKD3rYnPiQ http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=auto&tl=fr&twu=1&u=http://www.jishin.go.jp/main/chousa/11mar_sanriku-oki/p08.htm&usg=ALkJrhieYhWdEDgqzUWw4jesg3dZhb4WNg Pour le Tsunami, la hauteur maximale de la vague a été de 23 mètres de haut. La mesure a été prise à Ofunato, dans la préfecture d'Iwate. Une vidéo de la vague arrivant sur le village d'Otsuchi dans la même préfecture A Ofunato : Une des ville la plus durement touchée, presque entièrement détruite, et ou l'on déplore un grand nombre de victimes est Minamisanriku : http://www.youtube.com/watch?v=pkuFw5BWz6o Ce ne sont la que quelques exemples.. c'est plusieurs centaines de kilomètres de côte qui on été ravagées, balayant villes et villages; et l'ampleur de cette catastrophe est telle que personne ne s'y était préparé, ou ne l'avais même imaginé possible. Ce que l'on peux en retenir deux ans plus tard : - Le service d'alertes sur les tsunami a très bien fonctionné et a permis de sauver beaucoup de personnes. Par contre, lors de l’alerte, les hauteurs de vagues on largement été sous-estimées; ce qui fait que certains centres d’évacuation ont été engloutis par les flots. - Les services de secours, malgré l'ampleur des dégâts, une impossibilité de pouvoir se préparer face a de tels évènements, ont fait preuve d'une grande efficacité et d'un courage exemplaire. - Les fonds de soutiens du gouvernement (environs 18000 euros par famille) ont permis de parer au plus pressé pour ceux qui avaient tout perdus... - Un nombre incroyable de "maisons" provisoires on été mise en place sur des terrains en hauteur pour abriter les réfugiés. - Un certain nombre d’activités on reprises, notamment la pêche, essentielle dans beaucoup de villes et villages. Malgré ces points positifs, il reste beaucoup de problèmes en suspens. - Les infrastructures permettant une vie sociale n'ont, pour beaucoup, pas été reconstruites. Il manque encore beaucoup de choses qui "font" un village; c'est a dire des magasins, des pharmacies, des supermarchés, et autres facilitées quotidiennes. - Beaucoup de zones alors habitées ne pourrons plus l’être.. les décisions de reconstructions doivent être étudiées cas par cas par les autorités. Le sol s’étant affaissé sur une bonne partie de la côte, les marées viennent jusque dans les rues ou affleurent les quais des ports dans beaucoup d'endroits. -La construction de digues n'est pas forcement envisageable si elles doivent avoir une hauteur de 20m... Celles qui avant été construites avant la catastrophe (8M pour certaines) on permises de ralentir le tsunami, mais pas de l’arrêter. - Les maisons provisoires ne peuvent durer qu'un temps (elles sont très petites)... beaucoup de gens souffrent de cette situation et des solutions pérennes doivent encore être trouvées. La liste ne s’arrête pas la... car des milliers de familles on été touchées par la catastrophe; c'est autant de drames et d'histoires individuelles qu'il faudrait pouvoir aborder. En ce jour commémoratif, mes pensées vont aux familles touchées par ce drame, et a ce peuple dont je souligne la dignité et le courage dont ils ont fait preuve durant ces tragiques évènements, et tout du long du traitement de cette crise majeur. Synok. P.S. Si vous souhaitez aider le Japon dans sa reconstruction, ou simplement laisser un message de soutien, une porte peut-être trouvez ici : http://soutienaujapon.blogspot.jp/2013/02/japon-deux-ans-apres.html Si vous voulez visionner plus en détails ce qui c'est passé, une chaine dédiée sur youtube : http://www.youtube.com/user/FNN311/videos On peux trouver sur Wikipedia un article détaillé sur cette catastrophe : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_2011_de_la_c%C3%B4te_Pacifique_du_T%C5%8Dhoku

A ne pas négliger non plus, c'est la dépression elle-même, qui exerce une différence de poids de l'air sur la surface de la banquise. Mais tout ceci sont des phénomènes naturels récurrents qui normalement ne mettent pas si a mal la banquise... Qu'il y ai des marées, des tempêtes, des dépressions la haut est normal; le fait que cela ai commence a craquer de partout en février l'est beaucoup moins. On peux mettre sur le dos de cette dépression l’état actuel de la banquise; mais cela ne serait que mettre en avant l'arbre qui cache la foret. Il n'y a qu'a relire ce topic, l’état du pack était pitoyable quand a son épaisseur bien avant cette dépression... Il peux toujours y avoir des conditions météo plus favorables par la suite.. mais cela reste de la météo.. question climatologie, on reste toujours dans des conditions défavorables en regard des tendances globales sur 30 ans. Et la pente est si raide, que je vois mal des évènements météo renverser a eux seuls cette tendance au delà de périodes dépassant quelques mois. L’aggraver durablement, par contre, a l'air beaucoup plus facile.

Pour la DGA, c'est surtout de la météo "opérationnelle". http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/tadjikistan-formation-a-la-meteorologie http://www.defense.gouv.fr/operations/afghanistan/actualites/afghanistan-le-centre-meteo-air-deployable-de-douchanbe-a-replie-ses-ailes http://france.meteofrance.com/content/2008/3/65-48.pdf Évidemment, on ne vois jamais ça dans les films, mais les armées ont besoins de connaitre les conditions météo pour intervenir, et des études climato sur le long terme dans les pays ou ils interviennent. En France, ils disposent de 8 centres d'essais, et tous sont équipés de moyens météo. Sinon, il y a aussi des moyens météo partout ou le contingent Francais est engagé. Ceci explique pourquoi ils ont besoins de "savoir ce qui se passe"; y compris sous les aspects météo et climato : http://www.cicde.defense.gouv.fr/IMG/pdf/Concept_Imagerie_MOD_2_.pdf

Salut ! Content d'avoir des nouvelles ! Pour le taf, j’espère que tu ne va pas ramer de trop.. vu la conjoncture. Il te reste quelques jours, peut-être asses pour prendre la température sur la faisabilité d'un projet dans la continuité de celui de CREA.. La climato devrais beaucoup intéresser les stations de ski, le tourisme; que cela soit au niveau du regroupement des communes, des départements et de la région. Si tu peux publier tes résultats, même dans des journaux locaux, c'est toujours un gros plus... y compris pour le CREA. N’hésite pas non plus a proposer ta candidature a tous les labos possibles, Universitaire, CNRS, MF, le CNES, la DGA (oui, ils emploient aussi des civils); car ils font tous plus ou moins de la météo et de la climato; et quelqu'un qui a déjà bossé dans la partie et qui en veux peut parfois tomber a pic pour des tafs précis ou des campagnes. Justement, faut pas rester assis et attendre.. il n'y a que toi qui peux trouver, ils viendrons pas te chercher. Si tu est polyglotte, cherche aussi sous d'autres cieux, la france a un très bon niveau universitaire, tout a fait reconnu pour les matières scientifiques; y compris outre atlantique.

Justement, cela ne fond pas, pas encore.. C'est juste des cassures, et un peu de glace se reforme entre les morceaux (pas bien épaisse il est vrais : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?subset=Arctic_r05c03.2013053.terra.250m ). Avec le gyre de Beaufort, cela va être expulsé dans des régions plus chaudes et fondra ensuite. Pour voir ceci en details, c'est ici : http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2013053.terra.4km