Toaz

Jepense que guilaume séchet résume très bien la situation sur son site. la tendance ets vraiment oncertaine avec ce MR. Gordon donc mieux vaut é viter de s'enflamer dès que GFS change d'avis, parce que bon niveau stabilité c'est psa trop ça (cf l'hiver dernier) ça peut passé du chaud au froid du jour au lendemain, de 30 cm de neige à rien du tout donc pas de précipitation /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Idem chez moi, mais sur les radars on distingue un petit front orageux à l'arrière vous en pensez quoi?

La température baisse pas mal quand meme c'est bien pour cette nuit /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne pluie toujours présente avec quelques beaux éclairs plus rares

Enfin non c'est stable mais bel eclair lol

chez moi il pleut toujours pas mal, et ça à tendance à se réactiver avec un peu moins de tonnerre mais toujours aussi puissant

Anoter qu'il neige apparement sur les hautes alpes je sais pas précisement à quele altitude mai sc'est détécté au radar

C'est moi ou sur le radar on distingue une rotation de la perturbation orageuse assez active on dirait? la pluie reprend un peu du poil de la bete chez moi et les eclairs et coup de tonnerre se font plus présent aussi

Pour une fois que c'est pile sur nous

ouai je pense qu'on a fait un beau score ce soir, mais au vu des radars ça à pas l'air trop terminé... Ca tonne encore chez toi?

la pluie se calme elle est passée de très forte à modérée/ faible, mais je pense qu'on en a pas terminé La pluie s'est vraiment calmée mais le tonnerre et les eclairs restent bien présents...

routes de plsu en plus innondées chez moi dans le nid de la seine et ç atombe dru depuis 30 min c'est bien costaud ce qui nou stourne au dessus de la tete T°=17 J'ai l'impression que ça stagne audessus de cheznous les gars ?!

Tu as peut etre raison comme tu as peut etre pas tort, comme pouvons nous être sur que l'homme en est le principale acteur? Nous n'avons pas assez de données et de recule pour prouver cela. Il est vrai que l'activité humaine joue en la faveur du réchauffement, mais quand on regarde les graphiques cycliques des périodes glaciaires et interglaciaires on note que le taux de CO2 et le taux de CH4 à fortement augmenter il y a 10 000 ans aussi... Qu'elle en était la cause? Une civilisation inconnu? Ou un simple effet naturel, notamment au niveau des océans, qui "vidanges" naturellement leur puis de CO2 et de CH4 en réponse àune activité solaire de plus ne plus faible?Je suis tout à fait daccord que certains politiciens utilisent cette question pour justifier leur non signature sur le rapport de kyoto. Mais bon, il ne faut pas l'oublier! Je pense qu'à notre échelle affirmer sans aucun doute que l'homme en est le principale acteur, c'est un peu du "nombrilisme". Moi je vois le taux de CO2 et de CH4, un peu comme l'effet de la bourse: ça monte ça monte et au moment où ça atteind le maximum, c'est le grand crac et paf ça chute chute chute très rapidement. ps: ce que je viens de dire ne veut pas dire "arreter de suivre la réduction d'energie car lerapport de kyoto est un tissu de mensonges" non non c'est juste une reflexion

interessant merci florent /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">onse croiraient dans un polar: Mais qui est le responsable? Avez vous des preuves? C'est tout simplement passionnant /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai unequestion qui me trotte depuis 2 bonnes heures: "SOmmes nous vraiment sur que ce soit l'homme qui soit responsable du réchauffement du climat actuel et non un fait naturel car quand on étudie la géologie et le climat on remarque qu'il y a toujours eu une monté des T° et un taux de C02 très fort juste avant une ere glaciaire, non? " Ca pourrait paraitre stupide comme question mais je n'arrete pas de me pencher sur c'est graph et ça m'intrigue /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps: non parce que les medias nous bassine avec le fait que nous sommes sur est certains que cette hausse des T° ets du à l'homme, mais on oublie pasun peu aussi de regarder en arrière? pss: je ne dis pas que l'homme n'agit pas sur ce réchauffement, mais sommes nous vraiment sur que l'homme est la principale cause?

idem chez moi ! Ca soufle!La T° chute très rapidement en 1min 2 C°! Bcp de tonnerre et des nuages vraiment bas /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une bone grosse averse et ça se calme comme toujours /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> T° à 27 au début de l'épisode et maintenant à 18.5C°

+8000 ET bon ba il a été quand même observé qu'un refroidissement se faisait devancer par un réchauffement de notre climat /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ET le fameux équilibre que certains avancent, franchement je le sens assez branlant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu vois tu te présipites J'ai dit 50 ans comme 100 ou 1000 ans, je n'ai aucun intervalles certains à te proposer mes connaissances et capacités scientifiques sont bien insuffisantes . Biensur que moi ça me préoccupe, biensur que tout le monde s'inquiette et il faut, mais je veux dire que bon je suis sur que les plus grands scientifiques actuellement ne savaent plus trop où aller, ce qu'il faut faire, etc... ils patogent un peu (pas tous évidemment certains avaient pris de l'avance ) et essaient au mieux qu'ils peuvent nous en informer et nous faire partager leur données. Personne n'arriveras à donner une dates limite et tout se fera en observations en direct du climat, sur tous les paramettres que l'on connait et aussi sur les statistiques des années passées

T sais à mon avis c'est aps en 2 voir 3 pages dasn ce topic qu'on arrivera à se fixer /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">EN ce moment psa mal de chose changent, beaucoup de scientifiques jusqu'à présent pensaient à une réchauffement croissant de la terre jusqu'à presque l'invivable, mais beaucoup avaient oublié l'hypothèse du refroidissement possible avec la baisse de régime du GFS, du cycle des 22ans, de la fonte des glaces, du taux de CO2 dans l'atmosphere, et j'en passe ! Actuellement j'ai l'impresion qu'on assiste à un retournement massif de vestes, car plus on avance dans le temps plus on arrive à reculer dans letemps ( ) et ducoup on à trouvé pas mal d'indices comme quoi le refroidissement s'effectuait plus rapidement que le réchauffement, et que même parfois très à trop rapide.... Ca sert à rien de s'exiter maintenant, aucun scientifiques n'arrivera à estimer avec certitude le temps qui nous reste à vivre dans notre climat tempéré (il y a trop de paramettres en jeu et certainnement beaucoup qu'on ne connait pas !). Je pense qu'il vaut mieux rester sur nos hypothèses, continuer à travailler dessus et surtout observer avec attention ce qui va se passer cet hiver là et aussi sur l'année 2007 car à mon avis nous somme tous près du présipice, mais on s'approche dans le brouillard sans savoir ou se trouve la limite En gros pour te dire: "t'enflames pas ça peut etre demaincomme dans 50 ans

j'ai corrigé mon post mea culpa /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">Ce qui m'embette c'est la date sur la carte, de 1951 à 1980 cela fait 29 ans et si on prends les chiffres donnés 30 % de 1957 à 2004 cela fait 0.6% par ans, donc 18.27% durant ces 30ans, c'est pas mal mais je pense pas que cela ai d'incidence au niveau des anomalies + ou - De plus le gulf stream faiblit, mais la T° continue de monter et donc la T° du Gulf stream en surface fait de même non? Sinon pour ce qui est des liens je te cherches ça de suites! Mais quand on étudie l'énergie et la planete a la fac et qu'on nous donne ces chiffres, peux de chances que se soit un foutage de g****e ou une etude non sérieuse je me trompe? (fac paris 6 jussieu PCME ) En voici un pour faire patienter, il site la source au début de l'article: ICI En voici un autre de NOC: ICI (en anglais) pss: un site a été créé exprés pour le changement climatique RAPIDE CLIMATE CHANGE ça devient un peu fort là quand même /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il serait temps que tu reviennes sur Terre mon amis /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">-20% de l'activité du GS en 2002 et -30% début 2006, il me semble que ces chiffres parlent d'eux mêmes.... Ensuite, il a été observé que le gufl stream pouvait s'arreter très brusquement et que les changements de climat ( notamment ere glaciaire) s'était produit très brusquement (moins de 70 ans certains avancent /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). DOnc tu n'es peut etre pas du meme avis, mais regarde la réalité en face et surtout les chiffres associés il est vrai que de la terre entre quebec et brest ....Mais la glace ou du moins des icebergs fort possibles, après donner un chiffre au niveau du delais cela me parait dur, bien que de plsu en plus d'observations montre que cela pourrait se produire plus tot que prevu... La masse se réchaufferait c'est sur, mais infiniment moins qu'actuellement à mon avis, non? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

En fait c'est bon j'ai trouvé le topic

Moi les prévisions belges me paraissent plus adaptées à la situations: elles ne dépassent pas le moi de novembre pour l'instants (il ne s'y risque pas à mon avis); car je pense que cet hiver nous reserves quelques surprises de tailles, les modèles se rejoignent certes mais bon les modeles se rejoignaient pour prevoire un réchauffement et une surchauffe de notre planete.. et là paf d'un coup la donne se renverse /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Peut etre est-ce tout simplement l'etre humain qui se laisse emporter dans son désir de voir des catastrophes climatiques ou est-ce réellement un changement majeur? Actuellement nul le sait et personne ne peut le prédir je pense, mais ce qui est sur c'est que le gufl stream notre courant qui nous apporte notre climat tempéré l'hiver faiblit énormement et à vitesse croissante /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc si les modeles prévoient tous un coup d'ouest durant l'hiver, je pense que cela ne sera pas aussi fort et doux que les hivers que nous avons vecus, même voir plus neigeux car du fait du minima solaire et d'un certains cycle que certains observent. Je pense qu'il est vraiment incertains de prévoir un hiver doux ou froid. La meilleurs chose à faire est d'observer et d'attendre le moi de novembre, qui je pense, sera le moi ou tout basculera d'un coté ou d'un autre ps: certains scientifiques parlent de l'hiver 2007 comme déclic du changement pss: ne m'incendiez pas je ne suis qu'amateur

Je viens de regarder l'émission sur le sujet de l'évolution du climat: "rechauffement ou refroidissement?"; je l'ai trouvée clair et très interessante, mais trop courte ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela fait pas mal froid dans le dos quand on entend la possibilité que le gulf stream disparaisse d'ici 20ans :!: Je n'ai pas assez de connaissance pour pouvoir faire part à ce débat, mais je le suis avec beaucoup de passion et encore merci les gars de nous faire part de vos connaissance sur ce forum /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si vous avez regardez cette émission, comment l'avez vous trouvée? ps: desolé pour ce post inutile /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

interessant ce dernier run qui confirme la tendance de celui de 12h Cet hiver est vraiment étonnant de part sa longévité et son activité neigeuse (pas forcément sur la RP mais bon )