bill43

Avis aux gestionnaires du niveau du barrage de Naussac: Inutile de baisser le niveau, rassurez vous nous n'aurons aucune action susceptible de faire remonter significativement le niveau du lac ! Petits déstockages constatés en ce mois de juin, 944.15m hier matin et 944.12m hier après midi

et -3.7°C au Moulin de Courbet (07) et -4.7°C dans la Combe de Darbounouse (26)

Tn de 1.8°C ce matin, vent nul. Sur la journée d'hier 0.0mm et avec une petite Tx de 17.3°C Ce matin on peut parler de froid dans nos "TAFs" du 43 et proches voisins avec : -0.1°C à Riotord -0.5°C à Saugues -0.9°C à Sagnes -1.6°C à St-Alban -2.2°C à Grandrieu -3.7°C au Moulin de Courbet EDIT Pour compléter vite fait et + loin: -0.6°C à St-Angel, -1.4°C à Pérols et à l'est -1.9°C à Chapelle des Bois et un beau -4.7°C dans la Combe de Darbounouse Pour Chapelle des Bois c'est avec hier (-2.8°C) les 2 plus fortes Tn de cette station en juin

Pour moi ça sera direct sur le parking (car je passe par Le Monastier) à @snowman43 Jérémy, si tu viens des Estables tu peux faire la route avec moi (dans ce cas, RdV place de la mairie de Laussonne à 9h15) Et si il y a d'autres participants dans mon secteur ou sur ma route (Laussonne/Le Monastier/Goudet/Naussac) pas de souci j'ai de la place

Tn de 1.7°C 97% d'humidité ! et 0.9°C aux Estables --> mise en service (pendant 2h) du poêle à pellets (18.1°C dans la maison) Soleil ici et plus haut mais le brouillard envahit les fonds de vallées. 2.6mm dans le SPIEA ce matin...ça faisait longtemps ! Une seule gelée (à priori) sur le MC avec 0.0°C à Mas-St-Chély.

j'eusse aimé mais Edouard n'a pas su s'imposer....mais comment faire confiance à c.....s molles ! 22.6°C ....mortibus On compte donc sur toi Vincent

22.4°C à cette heure et....

Couvert et même très couvert ! avec un petit vent de nord, Tn de 10.2°C...un peu tristounet j'en conviens. On a tout de même gagné 1°C /hier sur la Tn, voila pour la seule remarque positive du matin.... ah si ! il a aussi les 0.0mm sur la journée d'hier Sur les sommets c'est également un peu moins frais qu'hier avec à cette heure 5°C et 35km/h de vent de nord (en rafale) au sommet du Mézenc

Chiche ! attention car à Naussac c'est prévu froid et humide

merci, Alors vite fait, en espérant qu'un nougat ne me colle pas aux basques Montélimar - Ancone (Drôme - France) | Relevés météo en temps réel - Infoclimat Lundi 19h13

...la journée d'hier ne dément pas cette remarque Une première hier avec des records en durée d'effacement pour les intermittentes en Europe de l'ouest 8h consécutives d'effacement en France, 9h en Allemagne... On avait pourtant des conditions très favorables, à 13h : - seulement 12.5GW en puissance éolienne pour 150GW d'installés ! - Toutes les pilotables étaient au minimum (seulement 6.6GW en Allemagne, qui affichait un rare et faible impact CO2 avec 140g/KWh) - Les puissances des STEPS en "mode pompage" étaient également au taquet Encore une mise en garde pour ce "serpent qui se mord la queue" dans l'article ci-dessous... intéressant malgré son titre racoleur Grâce aux énergies renouvelables, l'électricité est gratuite de plus en plus souvent (msn.com) Le plus intéressant dans ce lien étant sans doute la vidéo qui donne le résultat de la votation suisse qui, avec 69%, accepte la "nouvelle loi sur l'électricité" Ce qui est remarquable c'est le dépassement des clivages politiques qui a permis ce résultat qui doit permettre l'effacement total des énergies fossiles en misant sur les renouvelables (éolien, solaire, construction d'importantes installations hydrauliques avec de nouvelles STEPs) et avec cette conclusion surprenante : ....désormais d'intérêt national, leur établissement primera sur la protection de la nature et du paysage

Ciel relativement couvert, petit vent de nord ouest, humide 14.9mm dans le SPIEA pour la journée d'hier. 22.1°C pour la Tx d'hier et 9.2°C pour la Tn du jour, la température intérieure est tombée sous les 20°C (19.9°C°) le soleil qui devrait se pointer et vite redilater le mercure.

bon, les joueurs du FCG n'ont pas été à la hauteur de l'enjeu comme ils l'avaient été contre Aix au tour précédent Il nous reste le 16 juin (en terre grenobloise) pour se racheter Bravo tout de même aux bretons

ça ne serait pas un pêcher de vigne ? (j'en ai un beaucoup plus gros) qui produit des quantités énormes de fruits (+ de 10kg) enfin pas cette année car il a gelé pendant sa floraison et là il m'inquiète vraiment avec une belle quantité de branches mortes et sur celles encore vertes les feuilles sont vraiment clairsemées @Thundik81 pour Bauzon je vais regarder ça

Petite averse ce matin (1/2h) qui porte le cumul mensuel à tout juste 22mm 25.7°C pour la Tx estivale d'hier, 12.8°C pour la Tn du jour et 5.4mm sur la journée d'hier on va profiter de cet après midi, prévu ensoleillé, avec des températures de saison car pour les 5j suivants ç'est "mai le retour" EDIT Suite au post de @tao hier, j'ai mes 2 cerisiers qui sont vraiment mis à mal par l'anthracnose pour les fruits pas de souci ....ils avaient gelé pendant la floraison

Si tu as un nouveau tableau des densités surfaciques des différentes énergies je suis preneur. le tableau posté date effectivement et si je prend celui de Wikipédia il a également des choses surprenantes en particulier pour l'hydraulique 814km2 pour 1 TWh !!! ça me semble totalement hors sol, mais les ordres de grandeur pour le reste sont proches. Petits calculs pour des productions connues Hydraulique Serre-Ponçon c'est 28km2 et 0.7TWh/an soit 1TWh pour 40km2 --> le charmant ingénieur n'est pas si à la rue que ça ! Pour le solaire : pour le dernier parc californien (0.875GW, 2000 hectares) j'arrive à une production d'1 TWh pour 5.3km2 ....soit 10km2 pour 1TWh à Charleville Mézières ! les 2 tableaux sont donc effectivement pessimistes. Maintenant je l'ai déjà assez rabâché je ne suis pas fan de ces parcs solaires pour moultes raisons dont l'évidente : on a tellement de surfaces stériles à équiper que c'est une hérésie, surtout lorsque l'on flingue des surfaces boisées ou cultivables. Pour l'éolien, tu l'auras certainement remarqué, les éoliennes sur les champs de blé faudra plus trop compter dessus, l'avenir est à l'éolien offshore pour toutes les raisons que tu as justement mis en avant dans tes # posts Si je me réfère au parc éolien de St-Nazaire c'est 78km2, celui de Saint Brieuc c'est 75km2 (surfaces où l'on ne peut rien mettre d'autre à côté, donc pour moi c'est la surface au sol à prendre en compte pour une production au km2) et là sur ces parcs on arrive à 1.4TWh annuels de production (F. Charge 0.32) soit 54km2 pour 1TWh, si l'on faisait une moyenne avec la production terrestre les surfaces seraient effectivement nettement à la baisse. On remarque donc que pour des données datant de7/8 ans solaire et éolien ont fait des progrès et ça ne surprendra personne que les densités surfaciques aient diminuées pour ces 2 énergies, sauf pour le offshore car on ne collera pas 2 parcs cote à cote. Maintenant je confirme, pour le plus petit de nos générateurs nucléaires ou 4 futurs SMR --> on est plutôt sur du 0.4km2 pour 1TWh (avec tous les auxiliaires)...alors parti pris ou réalité ? EDIT L'écart sur le solaire me paraissait trop important, j'ai refait un calcul posé avec des chiffres plus précis et un facteur charge de 0.24 (donnée Wikipédia en Californie) Mise en service du plus grand parc américain de solaire + stockage – pv magazine France (pv-magazine.fr) 0.875GWx24x365x0.24 = 1.84TWh/an pour 1800 hectares soit 1TWh pour 9.78km2 pour un parc solaire avec stockage en Californie En France (F.C de 0.13) on serait donc sur du 1TWh pour 18 km2 (-->très proche des chiffres annoncés) Je rappelle que les chiffres indiqués font référence à des retenues d'eau, des parcs éoliens, des parcs solaires et pas de la toiture de monsieur Dupont

Petite averse ce matin, Tn de 12.8°C, parti pour rester couvert et humide... 1.5mm sur la journée d'hier et 23.9°C de Tx, l'avantage c'est que la température intérieure reste dans un créneau confortable (20/23°C) AVIS Philippe, monsieur le maire souhaiterait que tu récupères au plus tôt ton "bébé"...impressionnant quand même le petit !

Météo parfaite aujourd'hui, ensoleillée toute la journée, petit vent rafraîchissant , RR=0, Tx avec l'unité qui est restée dans mon seuil de chaleur 25.9°C La suite....ben la chaleur est reportée à une échéance hors topic IC et on ne s'en plaindra pas.

BILANS mai 2023/mai 2024 en TWh (par Energy_Charts) En EUROPE : Bilan mitigé pour ce mois de mai 2024 : avec une baisse de la part des décarbonées (78.1%) par rapport au mois précédent (80.1%) ainsi qu'une baisse généralisée de l'éolien mais malgré cette faiblesse éolienne on constate encore des pertes nombreuses et non négligeables d'une partie de nos intermittentes - Stabilité des consommations malgré des températures plus basses qu'en mai 2023 - Eolien en nette baisse -12.2% (-4TWh) Malgré la faiblesse de l'éolien on relève une progression globale de la part des énergies renouvelables de 5.6% avec encore une très (trop ?) forte augmentation du solaire +25.2% (+6.09TWh) et une belle performance de l'hydraulique +9% (+4.02TWh) L'augmentation de la production nucléaire (+2.08TWh) a également limité le recours aux fossiles. Gaz -16.4% Fossiles -9.3% Solaire +25.2% Eolien -12.2% Hydraulique +9.0% Conso -0.02% Nucléaire +4.6% En Europe la part des énergies décarbonées 161.77TWh atteint les 78.1 % contre 21.6%( 40.9TWh) pour les fossiles En Allemagne l'augmentation de l'ensemble des fossiles de notre premier consommateur européen +0.51TWh aurait pu être très largement effacée avec un stockage des intermittentes.... La France confirme son potentiel et la disponibilité de ses capacités de production avec un bilan +export/-import (+9.3TWh) remarquable... mais pas forcément rémunérateur. Beaux scores de notre bilan carbone qui est au niveau des meilleurs (Norvège/Suède) Mai 2024 a vu 15 journées afficher des prix négatifs du MWh ! si les mises à l'arrêt des productions intermittentes ne sont pas un problème pour leurs producteurs...car ils sont rémunérés elles ne sont pas un bon signal pour les producteurs qui doivent impérativement maintenir et moderniser leurs productions pilotables décarbonées. Les pilotables : représentaient 69% des productions européennes en 2023 : fossiles (743TWh) nucléaire (613TWh) Hydraulique (505TWh) et 66% en ce mois de mai. Si l'on veut effacer les fossiles en gardant la part des pilotables décarbonées au niveau actuel (40%) c'est jouable mais il faudra sérieusement investir. L'article ci-dessous décrit très bien le contexte et le casse tête énergétique Électricité : des prix négatifs toujours plus réguliers ? | Choisir.com Extraits: " les unités qui ne peuvent pas réduire leur production [comme le fait régulièrement le nucléaire], préfèrent payer pour continuer à produire... Avec une consommation électrique qui devrait connaître une forte hausse d'ici 2035 les investissements à réaliser pour répondre à ces besoins seront colossaux et cela risque d’être de plus en plus compliqué de les rentabiliser.... Les acteurs sous contrat avec l’État, c’est-à-dire une énorme majorité, bénéficient d’une prime à l’arrêt. Cette dernière prévoit leur rémunération s’ils n’ont pas injecté dans le réseau lors des heures de prix négatifs.... Ce que le consommateur gagne quand les prix sont négatifs, il le perd à travers la compensation au producteur"

12 points...!... quelque soit le jour de la mise ? ça va pas inciter à jouer demain

Pour tout dire j'étais parti pour rejouer Martigues, je me suis ravisé au dernier moment en voyant le vent de sud débouler 22.9°C à Martigues comme à St-Haon en Haute Loire à plus de 1000m d'altitude !

Journée presque parfaite....1/2 ❤️ Après la nébulosité d'altitude ce matin le soleil a dominé largement cet après midi (juste ce qu'il faut pour pas trop taper) pas de pluie, pas de vent, Tx de 23.2°C

à 18h...youpi, youpi, youpi, youpi 4 sur 5 dans les clous pas mal Notre Mauzunois revient fort ! tant qu'à te louper Boubou t'aurais dû miser Peypin Et notre Papu reste roi !

Les panneaux photovoltaïques produisant grâce aux éclairages ça fonctionne mais avec un rendement négatif (il faut plus d'énergie lumineuse que ce que peut produire le panneau en énergie électrique) et pour ceux produisant en nuit totale ça existe aussi (depuis 2 ans) avec des cellules couplées à des cellules thermoélectriques qui captent l'énergie des IR liée au refroidissement radiatif pendant la nuit (celle des panneaux, du sol...) mais il ne faut pas croire certains sites en écrivant que ces cellules produisent 4 fois moins que les cellules solaires (çàd 50w/m2) en fait c'est tout juste 50 milliwatts/m2.... pas tout à fait pareil et je ne pense pas qu'une application industrielle puisse voir le jour (sans mauvais jeu de mot) Le post sur les stockages d'énergie en Californie met en lumière la gestion calamiteuse du déploiement de nos énergies intermittentes en Europe, ceci dit il faut reconnaître qu'il est nécessaire de disposer d'un peu de place ! mais rien n'empêche d'imposer aux constructeurs de parcs solaires ou éoliens une obligation de stockage quitte à diminuer la surface des parcs en question pour faire de la place aux stockages, surtout lorsque l'on s'aperçoit du trop plein de ces productions non régulées. Et pour être utiles il faut (selon les énergéticiens) dimensionner les stockages à au moins 4 fois la puissance installée, çàd que pour 0.5GW d'installés => 2GWh de capacité de stockage sont nécessaires, même si la place manque en Europe de l'ouest (surtout pour les pays ayant une forte densité de population) il faut absolument leur faire de la place, car oui de la place il en faut ! Ce qui serait souhaitable à mon avis sur le solaire: ce sont de petites unités et/ou des productions particulières, mais là se pose et se posera le problème de gestion des stockages (quand il existeront) à savoir l'accès au timing du stockage et du déstockage d'unités trop nombreuses/trop dispersées et difficilement pilotables Un nouveau parc en Californie... pour se rendre compte du gigantisme des unités de production et des stockages nécessaires Mise en service du plus grand parc américain de solaire + stockage – pv magazine France (pv-magazine.fr) Je connais tout de même beaucoup mieux comme unités de production/stockage d'énergie en terme de densité de puissance disponible au km2 Ci-dessous un tableau (représentatif de la densité de puissance des différentes énergies décarbonées au km2) repris sur un site ingénieur spécialiste énergies. Surface occupée (pour une installation produisant 1TWh/an) Centrale nucléaire 0,4 km2 Solaire PV champ de panneaux # 20 km2 Eolien champ d'éoliennes # 60 km2 Hydraulique retenue d’eau de 40 à 70 km2 Biomasse surface de 1500 km2 On constate que pour le solaire il faut encore ajouter une belle surface supplémentaire pour intégrer du stockage et pour l'éolien je ne sais pas où les constructeurs de parcs éoliens en mer pourraient trouver les surfaces nécessaires pour des parcs de batteries ! suffit de regarder vers la mer du nord pour avoir la réponse. Bon la nécessité de capacités de stockage des énergies intermittentes n'est pas dans les gènes des lobbies des intermittentes ça on l'a bien compris. Concernant les stockages hydrauliques tant qu'une décision au niveau européen ne sera pas prise il ne faut pas compter sur des investissements conséquents sans aucune visibilité et quand l'Europe aura rendu son verdict (à l'automne ?) il faudra encore compter (si la décision nous est favorable) de nombreuses années pour cibler/estimer les sites prometteurs et réaliser les constructions (plusieurs années encore) autant dire que, comme Quercus le souligne, c'est mal barré ! Avenir des barrages hydroélectriques en suspens : "On doit trouver une solution d'ici l'automne" (msn.com) Sur le solaire les nuages s'accumulent mais.... on continue de foncer tête baissée Une remise en cause du généreux soutien au photovoltaïque ? Vers une remise en cause du soutien au photovoltaïque sur bâtiments et ombrières par Bercy ? – pv magazine France (pv-magazine.fr) Possible décision de justice sur le parc de Cruis Parc photovoltaïque à Cruis: la cour administrative d'appel donne raison à l'association Amilure (msn.com) et pour finir une ne grosse connerie qui va nous coûter cher (+ de 5 millions d'euros à la benne) par une décision politique de personnes n'ayant certainement pas le bagage scientifique pour s'opposer à des "arnaqueurs" tout comme d'autres inepties testées (à coup d'argent injecté) il y avait aussi le trottoir générateur d'électricité à Toulouse, lancé en 2010, il a fait long feu ! ou la voiture à hydrogène pour monsieur tout le monde...la liste est longue Coup de chaud pour la première route solaire de France, elle va être détruite (msn.com) Des besoins énormes et des contestations à venir.... même en Californie Sur la côte centrale de Californie, le stockage par batterie est en discussion – Pacte pour le Climat (pacte-climat.eu)

Je me joins (et c'est pas souvent) aux litanies centraliennes Tn de 9.9°C et brouillard au lever, là ça va beaucoup beaucoup mieux : c'est juste couvert, humide et frais Naussac a repris sa grimpette après les stops volontaires de fin mai (car cote printanière de remplissage à h < à 944m) On vient d'atteindre les 944.0m ce matin pour une cote estivale maxi maintenant fixée à 944.5m, cote maxi que l'on a des chances de connaître cette année On a atteint un niveau haut jamais relevé à cette date (selon les historiques disponibles et surtout depuis les nouvelles consignes de hauteurs maxi de remplissage) et cette performance est d'autant plus exceptionnelle que l'on était parti en début d'année sur un niveau bas jamais atteint sur ces 20 dernières années