bill43

"Perso ça me rassure que des scientifiques puissent faire évoluer leur discours" voilà ce que j'ai dit, je ne parle pas d'opinion Alors oui, les chercheurs peuvent se tromper, évoluer, c'est ce qui fait avancer la recherche. "La science est aussi capable de constater qu'elle se trompe et peut corriger ses erreurs. C'est même ce qui la fait avancer. La science n'est pas vraie, elle est vérifiable. La science n’est pas parfaite, elle est perfectible. La science n’est pas définitive, elle est en constante construction Jean Baudet (philosophe et docteur en sciences) Maintenant qu'il faille admettre que Fressoz et JMJ ne sont pas des scientifiques ça c'est une autre histoire...et venant d'un diplômé en sciences molles c'est un peu fort de café !

- C'est pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes une énième fois avec l'empreinte carbone des VE, tout le monde en est bien conscient, si critiques il y a c'est ailleurs - penser le monde en 2050 ? le penser est une chose, mais bien malin qui pourrait le décrire d'une manière affirmative Perso ça me rassure que des scientifiques puissent faire évoluer leur discours au fil du temps avec les nouvelles avancées technologiques/découvertes; à critiquer aussi violemment Fressoz tu devais aussi trouver le rapport Meadows de 1972 comme une vaste escroquerie et juste une histoire pour faire peur (enfin non, car tu n'étais pas encore en mesure d'apporter un jugement) pourtant si il avait été pris au sérieux et pas dézingué par des économistes prétendument de renom et des géographes on n'en serait pas là aujourd'hui. Pour le pic de la demande et la fin du pétrole là aussi il ne faut pas être trop affirmatif... "L’Agence internationale de l’énergie AIE va revoir ses prévisions sur la demande mondiale de pétrole et de gaz, une décision qui pourrait chambouler les politiques énergétiques internationales. D’après un rapport préliminaire auquel Bloomberg a eu accès, le pic de demande, prévu initialement avant la fin de la décennie, est maintenant repoussé à 2050" Les nouvelles estimations prévoient que la consommation mondiale de pétrole pourrait atteindre 114 millions de barils par jour en 2050, comparée aux 104 millions consommés quotidiennement aujourd’hui. Pour rappel, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) situe cette consommation à 123 millions pour la même période.

je n'ai jamais dit le contraire, tout est une question de timing et de contexte national, car je disais : "ce qui ne remet pas en cause le développement des VE (qui abaisseront notre dépendance aux fossiles et baisseront nos émissions) mais qui ne devrait se justifier que dans le cadre d’une transition globale, réfléchie et cohérente." et je persiste et signe pour trouver la décision d'interdire les véhicules thermiques en Ethiopie totalement "hors sol" EDIT Je viens de voir passer ça, 20 à 40 hectares ? --> à priori il ne s'agit que de l'espace dédié au poste électrique, aux raccordements/distribution... Les parcs offshores français c'est # 75km2 pour 0.5GW, là ça va se chiffrer en plusieurs centaines de km2 Ce monstre de métal européen écrase tous les records mondiaux Un nouveau continent sort des flots : l’Europe prête à se l’approprier pour des milliards

Frais avec 4.8°C de Tn , 3.4°C plus bas à Lantriac et 6.8°C plus haut aux Estables Vent nul et ciel parfaitement dégagé -0.8°C au Moulin de Courbet (Weatherlink) qui semble être la Tnn du MC, belle amplitude thermique en vue

Toujours aussi impitoyable avec des publications qui ne te conviennent pas 1 - à ceci près c'est que lui parle de décroissance matérielle et pas démographique 2- je crois que tu fais une grossière erreur, on parle de neutralité carbone en 2050 (c'est quand même pas pareil) personne ne parle de monde totalement décarboné car ça n'arrivera jamais et perso j'étais plus prudent en ne parlant seulement que pour la production électrique, je me cite : "Je ne veux pas être le rabat-joie du topic mais le chemin vers l'électrification des besoins et la neutralité carbone à l'horizon 2050, pour la seule production électrique européenne, s'annonce comme un chemin de croix..." Maintenant sur le fait qu'en 2050 l'Europe n'atteindra pas la neutralité carbone totale j'en suis convaincu mais c'est pourtant ce que l'on veut nous faire croire ! "L'UE et la France se sont engagées à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050" ... ce n'est pas moi qui rabâche ça je donne quitus et RdV en 2050 aux plus jeunes du topic pour me donner raison... à titre posthume Je n'entrerai pas dans la querelle historiens/géographes, je n'ai pas les connaissances requises, mais les 2 ont certainement des choses sensées à dire et des points de vue à entendre. Fressoz a quand même un beau cursus et je pense que le plus grand reproche qui lui est fait c'est qu'il n'entre pas dans le moule en n'encensant pas les intermittentes et en critiquant ouvertement des options technologiques rocambolesques, les ingénieurs/techniciens le rejoignent pourtant sur de nombreux points. Fressoz précise bien qu'il parle en valeur absolue et quand il dit que population, consommation matières, consommation énergies ne font que croître dans le monde il a raison et précise bien en début de vidéo : "qu'il parle à l'échelle mondiale et qu'à l'échelle du pays c'est plus complexe" En continuant à consommer globalement plus de fossiles on produit aussi plus de CO2 dans le monde, CO2 qui se disperse un peu de partout sur la planète en modifiant son climat, franchement on s'en tamponne un peu si le Danemark (juste un ex.) ne consommera plus de fossiles en 2050 si à côté la Pologne (autre ex) continue à en consommer beaucoup et on s'en tape de savoir si l'islandais consomme 100 fois moins de cuivre que l'indien... parce qu'au final le résultat c'est que les stocks s'épuiseront quand même Les réserves matières/minerais/énergies primaires se comptabilisent mondialement ne serait ce que parce que les stocks dans lesquels on puise sont communs et nos émissions le sont également. Maintenant se gausser en décrétant que l'on interdira les thermiques en Ethiopie ou en Allemagne à telle date si c'est pour se déjuger après ou ne pas avoir les moyens de ses décisions/ambitions ce n'est pas crédible pour ne pas dire franchement ridicule pour le premier. EDIT Je précise quand même que je ne suis pas un inconditionnel de Fressoz (en particulier sur ses opinions géopolitiques discutables) pas plus que du JMJ "nouveau" j'aime à lire et confronter des pts de vue.

AUJOURD'HUI Quid de la flexibilité à venir ? avec les futurs contrats élec. qui visent à nous faire consommer sur de nouveaux créneaux heures creuses (5h de nuit et 3h l'après midi) on s'aperçoit (avec les heures creuses actuelles) que ce schéma va s'avérer compliqué car on voit bien qu' # 100% des usagers en HP/HC qui sont déjà dans le créneau HC 1h/6h n'arrivent pas à absorber les excédents et sur le créneau 10h45/16h15 c'est pas mieux avec 7GW effacés (38.5GWh) alors que la variation de la P. consommée était inférieure à 4GW sur toute la durée ce même créneau horaire cet après midi... compliqué. Je ne veux pas être le rabat-joie du topic mais le chemin vers l'électrification des besoins et la neutralité carbone à l'horizon 2050, pour la seule production électrique européenne, s'annonce comme un chemin de croix balisé de fortes incertitudes et les réalités physiques, techniques et matérielles sont en train de rattraper les illusionnistes, pour les consommations totales d'énergies l'affaire est pliée. - La part de notre consommation électrique aujourd'hui (428TWh en 2024) c'est 27% de notre consommation d'énergie totale dominée par les fossiles, en 2050 cette part serait de 55%, mais la vraie question c'est 55% de combien ? car les prospectives à 2050 de différents organismes font le très grand écart sur nos besoins en électricité avec des scénarios de référence de: 645 TWh (par RTE) à 840TWh par l'académie des sciences et des technologies (plus réalistes ?) sachant que la majorité des sources de production qui alimenteront la France en électricité en 2050 n’existe pas aujourd’hui. - La Chine, même avec une progression fulgurante et inégalée dans le monde de ses renouvelables, continuera jusqu'en 2030 (au mieux) à augmenter ses productions fossiles alors que dire des US de l'Europe dont les courbes s'infléchissent déjà dangereusement ou de l'Inde et autres émergents. - L'énergie éolienne prend beaucoup trop de retard sur ses prévisions de développement (en France comme en Europe) - Les SMR et AMR, en raison d'un manque de financements, ont pris beaucoup de retard également et font face à une concurrence internationale redoutable (Chine, Russie et États-Unis ont pris de l'avance) - L'hydrogène est descendu de son nuage, s'il devait être juste produit pour remplacer la production fossile actuelle c'est 34TWh de +, si c'est pour l'inclure dans le réseau gaz pour abaisser son empreinte carbone c'est x par 2, plus une grosse louche pour les transports et on arrive à +100TWh ! - Objectif du 100% de VE vendus en 2035 --> la Commission européenne vient d'annoncer qu'elle allait réexaminer "le plus tôt possible" cette loi ! - Le stockage du CO2, qui a déjà engloutit des investissements énormes, s'avère une fausse bonne idée selon une étude publiée dans la revue Nature avec des capacités sûres et certaines réévaluées en très nette baisse (-90%!) - Les augmentations liées aux nouveaux besoins/technologies (IA, data centers, communications, minage bitcoin...) à l'électrification, à l'augmentation des populations, ne feront qu'augmenter mécaniquement la demande en énergie dont les limitations ne se feront qu'en partie par: les renouvelables, l'efficacité, la sobriété et la frugalité énergétique. - se passer de pétrole en 2050 ? faut pas rêver, sachant qu'il sera toujours nécessaire (chimie organique, plastiques, kérozène, bitume, transport maritime ...) la liste est longue et même si on arrive (pour certains besoins) à avoir des productions issues d'autres énergies/sources, il ne faut pas oublier que quand on raffine on ne peut pas produire juste de ceci ou de cela, on est obligé de produire à peu près de tout. Il faudra beaucoup de pétrole ou gaz pour développer les renouvelables comme il a fallut beaucoup de bois pour l'exploitation du charbon et du pétrole les rares épisodes de fléchissement (crises financières, covid...) ont vite été effacés. - Je ne vois pas circuler de chiffres cohérents sur les besoins en énergie/métaux/minerais qu'il va falloir dans 5 ans, 10ans... 25 ans pour extraire/raffiner , transporter/recycler/remplacer les matériels et équipements: des intermittentes arrivant à terme , du démantèlement des réacteurs, de la destruction/reconstruction de barrages en bout de course en 2050 --> des gouffres cycliques d'énergie/métaux/minerais juste pour produire de nouveaux équipements producteurs d'énergie ! compter qu'il faudra conserver les fossiles pour tout l' incompressible (construction, agriculture, transport spécifiques...) L'exemple de la consommation de bois qui devait diminuer avec les arrivées du charbon et du pétrole est l'exemple type que les # énergies ont la fâcheuse tendance à s'additionner dans le temps (sauf rare exception) car pour l'instant le bois et ses dérivés progressent (malgré un usage de plus en plus délétère) ainsi que gaz/pétrole qui ne sont pas prêts d'avoir remplacé le charbon ! Un schéma ci-dessous, qui pour l'heure, ne contredit pas les propos de JB Fressoz (un peu plus bas) malgré les dénégations qui sont martelées depuis 15, 20ans... « La transition énergétique n’a pas commencé » dixit l'historien des sciences et de l'environnement J.B Fressoz Les discours sur la transition sont des leurres : celle-ci n’a pas été amorcée, explique t'il. Au lieu de « fantasmer sur un monde zéro carbone en 2050 », il faudrait une décroissance matérielle. Les énergies se cumulent et ne se remplacent jamais, que ce soit le charbon, le pétrole, le gaz ou l'électricité, . Le capitalisme vert se cumule au capitalisme fossiles. En ce sens le concept de neutralité carbone est une imposture idéologique et linguistique Un lien :TRANSITION ÉNERGÉTIQUE = UNE ARNAQUE ? Jean-Baptiste Fressoz – YouTube L'exemple de la centrale à charbon de Drax (à 17') convertie au bois est édifiante et confirme ce que j'avais évoqué le 31.08 avec nos "projets de conversion à la Dubout" qui au final aggravent le bilan carbone, la consommation de bois dans le monde reste énorme particulièrement en Afrique subsaharienne (la seule ville de Kinshasa consomme 2.8 millions de tonnes de charbon de bois/an) une conclusion intéressante à 51'40" sur le bien fondé de l'électrification de certaines technologies et amène à se poser la question: comment on consomme l'énergie plutôt de comment on la produit avec un point de vue réaliste sur le VE Un ex. édifiant de ce "monde à l'envers" avec l'Ethiopie qui ne remet pas en cause le développement des VE (qui abaisseront notre dépendance aux fossiles et baisseront de nos émissions) mais qui ne devrait se justifier que dans le cadre d’une transition globale, réfléchie et cohérente. - La moitié des 125 millions d’éthiopiens n’ont pas accès à l’électricité ! - Il n'y a qu’une seule borne de recharge publique dans tout le pays ! et seulement deux garages spécialisés pour les voitures électriques.et les fréquentes coupures de courant posent de sérieux problèmes pour les recharges. - Samson Berhane, analyste éthiopien juge très prématurées ces décisions étant donné les infrastructures actuelles qui laissent à désirer et sachant que sur le plan international l'interdiction de vente des véhicules thermiques pourrait être levée dans le cadre des discussions pour l’adhésion de l’Éthiopie à l'OMC prévue pour 2026 Concernant leur barrage je dirai qu'à force de manger chinois on en prend les mauvaises manières en revanche sur son coût (5 milliards de $) avec une puissance moyennée d'environ 1.5GW ce n'est pas très cher pour une énergie renouvelable et pilotable. Sans lister les erreurs européennes le cas de l'Ethiopie est symptomatique de certains choix plus idéologiques que réalistes ou de ceux que l'on a voulu imposer à la hussarde. Un vieux slogan “Le progrès il faut y croire pour le voir” que l'on tente de réactualiser, mais la foi ne suffira plus

Une belle photo de LucG pour illustrer mon humeur footballistique du matin...j'ai pris Montpied Sinon temps bien tristounet, températures en berne avec Tn de 11.8°C et Ta de 15.4°C et ça ne devrait pas grimper bien haut Côté RR, 2.6mm sur les 48 dernières heures, 10mm sur le mois c'est pas avec ça que l'on va remplir les cagettes !

bon, c'est bien parce que c'est toi : 44° 45' 3 N et 4° 4' 14" E précisément Frisquet, avec 8.3°C de Tn et petite Ta 15.5°C à 13h, quelques gouttes en fin de matinée (0.4mm) mais surtout pas de soleil en vue ...premier petit coup de poêle à pellets ce soir ? Fana de l'hydraulique française, je ne pouvais pas passer à côté de ceci : En vue du remplacement (en 2026) du transformateur de l'usine hydro-électrique de Pied de Borne, un "essai à blanc" (avec gabarit) a été effectué avec succès dans la vallée du Chassezac (routes très sinueuses et 116 ouvrages d'art !) ... pour un beau futur bébé à déplacer : convoi de 26m et 90 tonnes

oui, plus à l'est professeur ! il faut aller faire des prélèvements chez les voisins et ne pas avoir peur de décimer des familles entières et pas de pitié pour les bébés Tn 6.0°C Tx de 17.7°C superbe journée comme souvent en septembre

Après avoir fait chuter les prix, la Chine contrainte de fermer ses usines solaires ...🍾

Journée un poil fraîche ici (Tn 10.6°C Tx 17.7°C) au regard de la journée passée sur le plateau ardéchois qui m'a semblé plus chaude... peut-être à cause d'1h1/4 de crapahutage pas énorme, mais on s'en contentera Le lac qui a dû perdre 1m depuis la baignade le bain de foule d'août...le calme

HS Avec mon diesel de 2024 (acheté 30 k€ et 6800km) fabriqué en Europe, moteur allemand 150ch,1390kg, 600l de coffre et 5.4l/100km je monte dans le 56 sans escale ! j'avais quand même regardé du côté de ma marque agréée (le lion) pour un VE, mais caractéristiques rédhibitoires, prix, contraintes...ont fait que Revenons aux productions électriques, futures en l'occurrence Un retour sur le biogaz pour une production électrique industrielle avec la reconversion de la centrale à charbon de Saint-Avold Parmi les nombreux projets, la conversion au biométhane (60%) et gaz naturel (40%) a été actée avec une participation au nouveau mécanisme de capacité le but étant de produire avant d'autres moyens de production de pointe plus carbonés (l’ordre d’appel étant déterminé par le coût marginal de l’électricité de chaque moyen de production qui dépend, de leur rendement, du coût du combustible et du prix de la tonne de carbone) Le mérit-order sur les # possibilités de reconversion était défavorable à ce choix sans un soutien de l’Etat, on voit bien que sans soutien ces reconversions ne seraient pas viables* ; dans la continuité, l'état impose à EDF de présenter, avant le 31/12/2026, un plan de conversion pour la centrale à charbon de Cordemais *La loi du 14.04.2025 prévoit que les centrales à charbon existantes au 1er janvier 2025, converties à une autre source d'énergie primaire et émettant moins de 550 grammes de CO2 par kilowattheure, seront considérées comme de nouvelles installations de production et ainsi éligibles à un financement pluriannuel dans le cadre du nouveau mécanisme de capacité. Etude Carbone4 qui avait listé les # options: construction turbine à combustion ou cycle combiné (trop chères et délais longs) ou conversions Même avec un prix plus que doublé de la tonne de CO2 les productions fossiles ont encore de beaux jours devant elles Chiffrages des # émissions selon les modes choisis ( comme le reste ça nous coûtera un peu... mais nous n'avons plus le choix) GazelEnergie exploitant le site, est en discussion pour accueillir des data centers sur le site à partir de 2028 pour une capacité allant jusqu'à 300 MW et prévoit un parc de batteries de 100MW dès 2026 en visant à terme jusqu'à 300MW pour 2028 (pour un total de 400MW) Calendrier : l'hiver 2025/2026 serait la dernière saison de production au charbon de Saint-Avold et les travaux, d'une durée estimée à 18 mois, débuteraient dès 2026 pour une une mise en service fin 2027 (?)

Belle journée, largement assez ensoleillée pour faire grimper la température intérieure au delà des 24°C ! (24.1°C) en fin d'après midi...on se croirait en été mais sans les contraintes Tn de 12.1°C et Tx de 21.0°C; 1.3mm au SPIEA ce matin (solde de tout compte des 48n dernières heures) mais 117mm en 15j (26.08-->) on ne va pas se plaindre

oui ce que je voulais souligner c'est de voir le tarif de rachat des particuliers plonger aussi bas alors que dans le même temps le tarif des parcs lui est passé de 105 à 95 €/Mwh Pour < 9KWc avec vente surplus

Oui c'est sûr qu'à cette dose ça n'impacte pas trop l'intensité carbone du gaz mais à ce propos je me posai la question des chiffres de son intensité carbone; en quelques années (d'après electricitymaps) il est passé de 593 gCO2eq/KWh (en 2021) à 530 (en 2024) en Allemagne alors que son approvisionnement, comme beaucoup, à basculé vers du gaz pourri et celui de la France dans le même temps est passé de 501 à 512 ??? je ne comprend pas trop l'évolution des chiffres allemands et le faible impact du gaz US en France. Je me demandai pourquoi tu disais dans ton message précédent que c'était une aberration de produire de l'électricité à partir du biogaz, c'est sûr qu'avec un groupe électrogène à gaz c'est une vraie catastrophe parce que la cogénération par turbine à gaz avec un rendement global # 0.85 affiche aujourd'hui la performance la plus élevée des productions électriques thermiques mais là on passe sur de l'industriel. En fait j'étais repassé sur le Topic pour des nouvelles concernant l'énergie NEWs "pratiques" Changement des créneaux horaires des heures creuses (pendant la période du 1.04 au 31.10) Électricité : voici le nouveau calendrier des heures creuses applicable dès le 1er novembre 6000 clients au tarif de base seront tirés au sort pour tester une offre avec des prix différenciés selon leurs horaires de consommation Electricité : 6000 consommateurs d'EDF bientôt tirés au sort pour piloter leur consommation Lancement du débat public sur l'avenir du réseau électrique La commission nationale du débat public (CNDP) lance le débat public pour le réseau électrique haute tension de RTE. Le public est invité à s'exprimer jusqu'au 14 janvier sur le "Schéma décennal de développement du réseau" qui prévoit environ 100 milliards d'euros d'investissements d'ici 2040 par RTE. En additionnant le coût pour les raccordements au réseau des renouvelables (éolien en mer et renouvelables terrestres) et le coût du soutien public à ces énergies les montants atteindront environ 105 milliards d'euros sur la durée ça parait beaucoup c'est sûr mais il faut savoir ce que l'on souhaite pour le climat et l'assumer (3300 milliards de dette publique ou 3500 ça ne changera pas grand chose ) PPE pas de nouvelles...mauvaises nouvelles ? MaPrimeRenov, Le guichet doit rouvrir fin septembre mais dans une version plus allégée pour dépenser moins d'argent public par dossier et ainsi financer plus de projets. Le projet de texte prévoit l'exclusion de deux opérations : l'installation de chaudières biomasse (hors poêles à bois et à granulés) et l'isolation des murs 👎 Certificats d'économie d'énergie Des textes techniques (à déf.) pour une entrée en vigueur le 1er octobre visent à redonner un coup de fouet au marché des pompes à chaleur. 🖕 Un projet d'arrêté prévoit la création d'une bonification renforcée à compter du 1er octobre (1000 euros) pour le "coup de pouce VE particuliers". La condition: que les véhicules soient fabriqués et leur batterie produite "au sein de l'Espace Économique Européen" 🖕 il ne s'agit que d'une bonification renforcée...l'autre perdure TVA réduite sur des panneaux solaires L'arrêté instaure une TVA réduite à 5,5% pour l'installation de panneaux solaires à partir du 1er octobre. Toutefois, cette mesure est adossée à des critères environnementaux (bilan carbone notamment) ce qui disqualifie de fait les panneaux solaires chinois....alors je ne sais pas si beaucoup seront éligibles Hydro Un projet de décret visant à soutenir les petites centrales hydroélectriques sera à l’étude en septembre (enfin c'est ce qui était prévu...). Ce décret propose des tarifs garantis allant de 42 à 100 €/MWh et pourrait libérer jusqu’à 100 MW supplémentaires, rappel: le MWh solaire en appel d'offres est payé de 80 à 95€/MWh pour les parcs, 7,31c€/KWh aux petits exploitants (< à 100KWc) et 4c€/KWh pour le surplus aux particuliers (< à 9 KWc) qui sont pourtant les mieux placés pour que cette énergie soit intelligemment utilisée/distribuée sans coûts supplémentaires sur les réseaux et souvent stockée à bon escient. D'autres NEWs moins réjouissantes la progression de l'éolien français est désespérante ! Les installations récentes d'éoliennes en Europe bien inférieures aux attentes de la filière | Connaissances des énergies Projets conversion centrales charbon à la biomasse, production de biocarburants.... ça ne gaze plus Shell stoppe son usine de biocarburants à Rotterdam face à un arbitrage stratégique – energynews.pro Comme moi, avec le temps qui passe, le CO2 devient allergique à l'enfouissement Pollution : l’enfouissement du CO2 bien moins efficace qu’annoncé

Merci, Puisque l'on est sur ce sujet "sensible" (accaparement de terres agricoles pour produire exclusivement de l'énergie) je m'étonnai de la baisse de la production électrique allemande par la biomasse (-10% depuis 2015) et d'une faible progression de la production française, certains auraient-ils poussé le bouchon trop loin ? Article datant de 2022 : 14 % des surfaces agricoles allemandes étaient déjà destinées à la production d’énergie, Crise énergétique : Les méthaniseurs allemands lorgnent sur la place du gaz russe je n'avais pas vraiment approfondi le sujet mais il me semble qu'il avait déjà été abordé ici Merci @metre3 Il n'y a pas de progression en France de la production électrique par la biomasse, ce qui supposerait que les nouveaux méthaniseurs injecteraient exclusivement dans le réseau gaz ou que la production serait consommée localement ? Déjà un sacré casse tête que de déterminer l'empreinte CO2 du gaz selon son origine (US, Norvège...) alors que dire avec l'incorporation du biométhane, de l'H2 bientôt.... EDIT Pour les # productions annuelles , la réponse ici (avril 2025) Les données de la méthanisation en France - Chambre d'agriculture France 1400 sites de méthanisation en France --> 4.5TWh en chaleur, 4.3TWh injectés dans le réseau gaz, 2.8TWh produits en électricité

Dans l'onglet infos d'Energy-Charts, je me trompe peut-être mais pour moi le biogaz est issu de la méthanisation des déchets, non ? 3.7 à 3.9GW en biomasse c'est pas rien

Nuit douce en vue 16.6°C à cette heure J'ai pu la choper quand elle a bien voulu dépasser la colline et émerger des nuages

@snowman43 disait : A noter que les travaux pour le stade de biathlon sont en cours. Oui et ils n'impactent pas énormément la forêt... mais pas les coins champignons Reste les pas bons, pour trouver du comestible il faut aller dans les prés Les forestiers ont ouvert les voies, ils en ont mis un coup Les Estables ne font pas exception, la migration des grues n'a pas encore débuté

Prix fossiles, CO2... ne sont pas à mon sens responsables des productions fossiles estivales, je vais prendre en ex l'une des dernières journée d'août pour tenter de le démontrer. Quand le soleil n'est plus là et que l'éolien n'est pas dans sa saison favorable, voilà le résultat --> Productions françaises du 24.08 avec des prix du MWh en soirée qui pousseraient à brûler les meubles de famille pour produire de l'énergie ! Tout ce qui était disponible pour assurer la production était réquisitionné (gaz, FO, charbon chez les voisins...) sachant que chez nous l'hydraulique faisait ce qu'il pouvait avec 7.7GW et que le Nuc. était au maxi 41.3GW --> 4GW en fossiles au maxi en soirée Alors pourquoi conserver autant d'export me direz vous ? -c'est très rentable et si on ne le faisait pas -ce sont les voisins qui l'auraient fait (All. et Esp.) Chez ces mêmes voisins même configuration, personne ne lambinait pour produire en décarboné, en heures de pointe c'était pas brillant. Allemagne 23.8GW (72%) en fossiles !!! malgré Espagne : 7.4GW en Hydro (avec STEP au maxi) et hydro au maxi (dont STEP) et idem biomasse 6.8GW sur le Nuc. (au maxi) -->10GW en fossiles ! Un petit tour sur ce qui s'est passé dans les 48/72h qui ont précédé En France le 23.08 : 3GW de solaire et 1.5 d'éolien au tapis pendant 6h de temps --> de quoi assurer le mini fossiles les 25.08, 26.... En Allemagne le solaire n'était pas au maxi en journée le WE qui a précédé et en Espagne (c'est plus clair visuellement) on voit bien la mise au tapis du solaire les 3j précédents La conclusion est évidente pour moi, même si je n'ai pu quantifier précisément les pertes allemandes et espagnoles EDIT De mieux en mieux ! avec aujourd'hui du délestage solaire mais aussi beaucoup d'éolien, du presque du classique me direz vous, sauf que celui-ci a démarré à 1h du mat !

tu es comme moi, tu as vite fait de t'approprier le plus beau mois de l'année et son plus beau jour le 14 Sacrée soirée nuit ! 17.1°c en Tn à égalité avec la Tnx de l'été 2025 (17.1°C le 9 août) Le vent de sud est bien présent depuis le milieu de nuit (40km/h à 3h) semble baisser d'un ton, ciel parfaitement bleu, ça va plomber cet après midi

à Fos le câble qui relie les 3 éoliennes offshore (3x8.5=25.5MW) fait 12cm de diamètre et pèse # 450 tonnes... juste pour relier la terre ferme Bilans renouvelables de ces 8 premiers mois comparés à la même période des 3 années précédentes Eolien: une mauvaise année 2022, puis des hausses surtout liées à une belle augmentation des capacités (dont 3 parcs offshore depuis fin 2022) puis une stagnation des productions et en // un trop timide développement des capacités offshores. Solaire: les capacités et la production (malgré les délestages) explosent les compteurs. + 40 % en 2024 Hydraulique: après 2 mauvaises années et une année 2024 exceptionnelle, elle affiche une baisse notable cette année (-21.5%) Conséquences : Fossiles: souvent à l'image de nos exports/imports elles compensent aussi la faiblesse des autres énergies (Nuc en 2022; hydro en 2022, 2023, 2025) mais elles sont restées bien trop hautes, en particulier cet été surtout que les importations de GNL en provenance des U.S ont grimpé de 20 % en 2024. La faute à l'hydraulique ? NON même si l'été 2025 (10247GWh) n'a pas été terrible, il manque surtout de stockages Une triple peine d'une inexcusable gouvernance: on perd de l'énergie, on crame des fossiles et on impacte les facteurs de charge des intermittentes ! depuis des années que le problème est identifié il n'y a plus d'excuses et plus vraiment de promesses à espérer. Alors oui on aurait mieux fait de sauver nos fabricants européens de batteries/PV, construire des parcs de stockage que de sponsoriser l'industrie chinoise ou, pour quelques bobos, gaver Tesla... qu'ils détestent aujourd'hui et pas besoin d'avoir bac +5 pour comprendre. Quelques graphes qui auraient pourtant dû alerter Le taux de couverture correspond à la part de la consommation couverte par la production d'électricité éolienne ou solaire EDIT j'avais aussi oublié le tableau des productions .... je disais plus haut "un trop timide développement des capacités offshores" du coup je ne sais pas si timide est bien approprié

je ne connais que les 2 premiers, mais je dirai que tous se situent pas très loin....d'Aubenas Je connais mieux le col d'Autuche que celui de Sétias

rendons à César... @florentdu13 @Ced30... avaient déjà bien prospecté la zone, -3.3°C au final ce matin ! Belle gelée blanche généralisée plus bas ce matin dans la cuvette de Lantriac (2.6°C) fort taux d'humidité (96% ici) Plein soleil, vent nul la journée s'annonce superbe Exercice N°2 @Fanfoe63 @boubou07 un peu plus difficile, saurais-tu retrouver Aubusson, St-Angel, Les Ternes, Ambert, Grandrieu, Moulin de Courbet, Riotord, Noirétable ? Indice, elles ont toutes une particularité thermique visible sur cette carte dans leur département respectif

affirmatif ! -4.4°C Combe de Darbounouse (26) -3.3°C au Moulin de Courbet (07) -1.3°C à Grandrieu (48)