jack

Pour défendre ta théorie, tu as pris les cartes de 96 qui te rendaient service! Pourquoi n'a tu pas pris celles la? [/url]http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...9961229.gif ou alors celle la? http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...9961231.gif

un perturbatio arrivant en flux de Nord Est ne te donnera jamais 30 cm de poudreuse.

Piloutoup, conernant 96 et le Sud ouest, tu as entièrement raison puisque comme je l'ai dit dans un des mes posts ce soir, la vague de froid de 2001 qui a été très intense dans le sud, la peut être battu là bas. Mais pour qualifier ce genre de phénomène, on est bien obliger de faire une moyenne sur la france entière, sinon on est incohérent.

C'est incroyable quand même la divergence de l'ENS à une échéance aussi courte que 96 heures : http://wetterzentrale.de/pics/Rz5004.gif

JS13120, pourrais tu nous éclairer sur la portée physique de ces champs de THETAE et leur influence sur l'état de l'atmosphère? Je veux effectivement parler de la durée, oui.

Merci pour cet acte charitable envers un ignorant lolo. Il ya des fois ou j'ai l'impression de pas avoir le niveau sur ce forum........lol Au contraire Fred, la situation synoptique est bien la même maisc'est l'évolution qui reste d'être différente et donc les résultats atteinds moindres.

Piloutoup, ce n'est pas être défaitiste de dire que l'on ne dépassera pas 96, c'est être réaliste. On peut dire cela et s'enthousiasmer en pensant à la semaine prochaine. C'est mon cas, donc je sais de quoi je parle.

JS13120, je vais passer pour l'ignorant du forum, mais un champs de thetae c'est quoi? Merci de me rendre moins con....

Virgile n'a jamais parlé de vague de froid du siècle au contraire, je le revois calmer il y a quelques jours quelques cinglés qui comparaient avec 85 ou 56.

Certe virgile. Sur le plan synoptique tu as entièrement raison. Ce qui risque de manquer a ce phénomène, c'est le temps de monter en puissance, c'est tout ce que je veux dire.

Je ne suis pas d'accord florent, tu oublie 2001. C'est année fût une référence dans le Sud du pays en matière de froid et ca a été même plus intense que 96 là bas. Je rappelle que les étangs de camargue ont gelé, ce qui est quand même un critère. Cette vague de froid est souvent négligée par les passionnés de froid car n'ayant pas touché les grande ville du Nord. Mais ce fût un évènement majeur et je demande a voir que notre phénomène la batte dans le sud du pays.

Personne et surtout moi ne dit que nous ne pourrions pas atteindre ce niveau mais on se base sur l'ensemble des modèles de ce soir et sur ceux ci, ce phénomènes ne dure pas assez dans le temps pour égaler 96.

Mike, excuse moi mais tu te tropmpe lourdement, un air humide comme tu le dis, n'est absolument pas favorable pour atteindre des records en matière de froid.

Allez y doucement en comparant avec 96. Cette année là, la vague de froid avait durée 15 jours et le froid était monté petit à petit pour attendre, je vous le rappelle, des température de -15 le matin et -8 l'après midi en alsace. Les lacs était gelés et les grands fleuves commencaient même a charier du glacon sur la fin. Pour l'instant le phénomène que l'on voit sur les modèles ne semble pas vouloir durer assez longtemps pour atteindre ces résultats. Voici pour l'exemple, 3 relevés du site météo france que j'ai précieusement gardé de côté à l'époque tellement le phénomène m'a marqué. Je pense que ca va donner une idéee à certains. J'ai choisis 3 dates qui montrent bien la progession du phénomène dans la france entière. Regarder surtout les maxis, c'est impressionant et c'est ce qui fait pour moi une vrai vague de froid. Température relevées par météo france le 25/12/96 (mini/maxi): Strasbourg : -10/-8 Paris : -5/-4 Lille : -4/-4 Toulouse : 7/8 Lyon : 0/0 Température relevées par météo france le 28/12/96 (mini/maxi): Strasbourg : -12/-8 Paris : -8/-5 Lille : -9/-6 Toulouse : -4/1 Lyon : -3/-3 Température relevées par météo france le 29/12/96 (mini/maxi): Strasbourg : -13/-11 Paris : -9/-7 Lille : -8/-5 Toulouse : -5/-2 Lyon : -6/-4 Pour l'instant, ce que je vois sur les modèles semble inférieur à 96. Ceci peut évidemment changer dans les sorties à venir. Si la situation synoptique perdure plus longtemps telle qu'elle décrite pour mercredi, jeudi, alors on aura du 96.

Cette goutte froide va générer de l'instabilité mais de là à parler de chuttes de neiges continues, je n'y crois pas trop. Je crois que tu devra te contenter d'un régime d'averse. Il faudra se trouver au bon endroit au bon moment.

Virgile, je ne veux pas être négatif mais vu les conditions actuelles d'extrême instabilité des modèles, pour prendre du recul comme tu le dit, le plus sage ne serait il pas d'arrêter de faire des analyse en attendant que les chose daignent se calmer? Parce que j'ai l'impression que l' on parle tous dans le vide ces derniers jours......

Je confirme, c'est à moi que virgile répondait.

Incroyable quand même de voir ce patinage des modèles sur des échéances a 120h. Marant ce run de NOGAPS, on croit que l'anti va s'affaisser puis il se redresse a 144h.

UKMO n'est pas si bon que cela, il voit un affaissement des HP sur la France.

Au passage, GFS nous choisis encore ce matin un de ces scénarios les plus froid: http://wetterzentrale.de/pics/MT8_Strasbourg_ens.png [/url]http://wetterzentrale.de/pics/Rz5006.gif

Toi qui reproche toujours aux gens de ne pas lire tes posts.... Je n'ai jamais dit qu' KMO était mauvais puisque il me semble avoir dit qu'il est imcomparativement meilleur que celui d'hier soir....

Bon GFS et UKMO sont sortis et il faut se rendre à l'évidence, il se peut que la série de run généralisée d'hier soir soit dans l'erreur. UKMO revoir favorablemamnt sa copie et GFS est splendide. Moi en tout cas je n'y comprend plus rien. UKMO http://wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif GFS http://wetterzentrale.de/pics/Rtavn1441.png GFS est tout simplement divin, UKMO est beaucoup mieux qu'hier soir mais un peu moins extrême que GFS de ce matin car anti moins fin et plus évasé et remontant moins au Nord. M'enfin, même pour UKMO, c'est vraiment incomparable avec hier soir.

Je crois que le run de 18h va redonner le moral a pas mal de gens.

Nous en sommes a 114h, c'est maintenant qu'arrive le moment décisif de l'affaissement ou pas....

Virgile emploie l'expression que Guy Plaut (un expert reconnu) utilise pour différentier un refroidissement par adviction thermique (qualifié de froid vrai) d'un refroidissement par inversion thermique (qualifié de froid faux). Cette expression est utilisée par Guy Plaut depuis des années sans que cela n'est jamais choqué personne. C'est de plus un expert reconnu pour sa pertinence.