aln75

A noter également cette étrange montée de la nivôse du Maupas jusqu'à 210 cm pour redescendre aussitôt à 130 cm, il s'agit probablement d'une erreur.

Pour moi, ce que je lis actuellement en regardant les modèles : 0% : ciel parfaitement dégagé (ce qui correspond à 0/8 octas) 100% : ciel complètement couvert (ce qui correspond à 8/8 octas) Aide : Lorsqu'on regarde la carte "Résumé" lors des précipitations, la nébulosité est de 100% ce qui explique que c'est pour le ciel complètement couvert.

Je vais prendre ceci : http://www.universmeteo.com/detail-article-r-1650-02-t-pluviometre-spiea-homologue-meteo-france-1650-02-c-pluviometre-sc-pluviometre-spiea.html

J'apprécie beaucoup cette photo d'une habitation complètement gelée, beau paysage hivernal du massif des Vosges : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-204206-du-blanc-et-du-bleu-au-sommet-du-hohneck.html On reste dans un paysage hivernal, mais cette fois-ci dans les Alpes : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-204218-ambiance-grand-nord.html

Quel est l'enneigement au Plomb du Cantal en ce moment ?

Le ciel reste encore encombré sur les Pyrénées-Atlantiques mais les premières éclaircies commencent à apparaître sur la partie centrale de la chaîne. Webcam du haut des pistes de Peyragudes - 2240 m Même exemple à Piau - 2200 m Belles éclaircies avec le manteau blanc tout frais de ce matin, c'est magnifique. J'ai retenu 2 webcams ce matin, avant l'arrivée de la deuxième dégradation : Peyragudes et le Pic du Midi Du côté des nivôses : 65 cm à la nivôse du Canigou - 2150m (maxi de l'hiver) 110 cm à la nivôse Puigmal - 2467m 285 cm à la nivôse de l'Hospitalet - 2293m (maxi de l'hiver) 220 cm à la nivôse du Port d'Aula - 2140m (maxi de l'hiver) 200 cm à la nivôse du Maupas - 2430m (maxi de l'hiver, montée assez importante en 24h) 100 cm à la nivôse des Aiguillettes - 2120m (maxi de l'hiver) 280 cm à la nivôse du Lac d'Ardiden - 2445m (maxi de l'hiver) 220 cm à la nivôse de Soum Couy - 2150m (maxi de l'hiver) Veuillez m'excuser pour la surcharge avec les images de webcam.

Merci beaucoup pour vos réponses. Je vais donc prendre le modèle avec éprouvette et je vais réfléchir pour le support mais je vais probablement m'en fabriquer un car c'est vrai, c'est un peu cher pour ce que c'est.

Belle petite couche supplémentaire du côté d'Iraty - 1000m

Oui, toutes les nivoses de l'ouest de la chaîne ont pris un bon petit coup de blanc ! Vu ce qui arrive de l'Atlantique, on peut espérer que ce n'est pas fini. Le ciel n'est plus bouché sur Cauterets, mais le paquet pluvieux va arriver, ça va recommencer. Webcam de Cauterets - 1850m

Oui, parce que pour prévoir même à court terme sur chaque canton, il ne faut pas qu'un prévisionniste par département ! Tous les systèmes d'alertes qui sont mis en place par MF devraient être plus connus par la population. Le système que nous a mis Thundik81 (APIC), je ne suis pas sur que tous les maires le connaissent. J'ai reçu lors de la dernière alerte sur le département, un courriel de la préfecture mentionnant l'alerte "Neige/Verglas" avec tous les conseils de prévention, la description du phénomène, un peu comme le bulletin de vigilance lorsqu'on clique sur le département qui est en vigilance orange. Je pense que c'est une bonne chose, mais bon après, on est pas sur que tout le monde ouvre le courriel.

Merci pour toutes vos réponses. J'ai regardé avec l'éprouvette : http://www.meteo-shopping.fr/Pluviometre/Pluviometre-SPIEA-Meteo-France-a-lecture-directe-SPIEA-1650-02-Benoit Je pense que je vais prendre celui-ci.

C'est d'ailleurs celui qui est utilisé sur la photo que j'ai postée plus haut.

Concernant le support, je peux prendre quelque chose comme ça : http://www.meteo-shopping.fr/Pluviometre/Support-metallique-pour-pluviometre-SPIEA-SS165007-Benoit

Tenue au sol du côté de Cauterets, quelques centimètres sont déjà tombés au village. 950m Précipitations faibles à modérées par endroits qui se concentrent surtout sur l'ouest de la chaîne. Du côté des différentes nivôses, 65 cm à la nivôse du Canigou - 2150m (maxi de l'hiver) 110 cm à la nivôse Puigmal - 2467m 280 cm à la nivôse de l'Hospitalet - 2293m (maxi de l'hiver) 220 cm à la nivôse du Port d'Aula - 2140m (maxi de l'hiver) 115 cm à la nivôse du Maupas - 2430m 90 cm à la nivôse des Aiguillettes - 2120m (maxi de l'hiver) 270 cm à la nivôse du Lac d'Ardiden - 2445m (maxi de l'hiver) 210 cm à la nivôse de Soum Couy - 2150m (maxi de l'hiver)

Précipitations continues sur les Pyrénées occidentales jusqu'a demain soir. On peut observer de la neige à partir de 550m actuellement. La LPN va descendre dans la nuit pour remonter dans la journée de demain. LPN à environ 800m demain. Entre 50 cm et 70 cm sont à attendre sur les différents massifs de l'ouest de la chaîne.

Ah, bon ça va alors, ça laisse un peu plus de temps pour le vider. Merci de ta réponse.

10 mm la graduation, il faut le vider assez régulièrement à la suite des épisodes pluvieux comme aujourd'hui. Dommage que le support ne soit pas vendu avec.

Merci pour ta réponse, je vais sans doute m'en procurer un.

Oui voilà, moi je parle maintenant, avec la fermeture des différents CDM, etc.. C'est pourquoi le découpage en cantons ou en échelles plus locales n'est, selon moi, pas la marche à suivre.

Bonsoir, Je souhaite avoir des informations concernant le pluviomètre SPIEA, j'ai lu dans ce sujet que le mât n'était pas toujours vendu avec, au niveau de la mise en marche, quel est le procédé ? Facile à mettre en oeuvre ? Merci.

On voit bien la petite dégradation arriver depuis les webcams de Chamrousse - 1750 m : Avec déjà les sommets du Vercors qui commencent à être pris :

Pour le moment, c'est plus ou moins ce qu'Arome avait prévu, précipitations sur l'Ain ainsi que sur l'ouest de l'Isère, ça devrait faiblir dans quelques dizaines de minutes..

La neige à fait son retour du côté des Pyrénées-Atlantiques en dessous de 1000m. C'est bien bouché sur toutes les webcams du massif. Pied des pistes de Piau - 1850m Superbagnères - 1850 m

Tu as totalement raison, mais pourtant tout le contenu de la vigilance avec tous les détails sont précisés sur cette page.

C'est à double tranchant car les prévisionnistes de MF ne connaissent pas tellement les phénomènes locaux, qui ne se produisent qu'à certains endroits très précis, etc... (ce qui est tout à fait normal). Le découpage par cantons obligerait les prévisionnistes à rechercher canton par canton tous ces phénomènes, ce qui à mon avis prend un peu de temps. Le mieux, c'est de rester tel que c'est actuellement, avec le découpage par département. Même si, on peut avoir plusieurs différences à l'intérieur d'un département, notamment lors des orages, épisodes neigeux, mais dans ce cas-là, je pense que c'est précisé dans le bulletin de vigilance.