boubou07

Pour moi cette année 2018 aura été marquée par les pluies orageuses à répétition de fin mai/début juin. après 2 années très sèches, dont la fameuse 2017 qui avait battu tous les records en la matière et mis à mal toute la végétation, cette série de gros cumuls qui a amené les cours d'eau à leur niveau normal de novembre, à la mi-juin 😯 et enfin on a pu avoir un été sans que tout ne soit grillé direct... 2018 aura donc été l'année des précipitations copieuses ayant fait un bien fou à la nature ! (je suis en Cévennes ardéchoises, d'ailleurs j'ai lu ici que La Souche, qui marque le début de la moyenne montagne dans mon coin avait reçu quelques 3400mm cette année...)

oui vraiment fascinante en effet ! et vraiment hors du temps ! il m'est arrivé, en montagne dans un 4x4, de m'arréter pour proposer à un autochtone de le prendre en stop, et celui-ci ne savait pas comment s'y prendre pour ouvrir la portière... et ensuite terrorisé de sa 1ère expérience dans une voiture. toujours pour exemple, ces gens fument des plantes séchées dans des os de chêvres ! et que dire des plages de sables blanc devant le lagon turquoise à 30°C, et sans un seul touriste ! et la flore endémique ! il y aurait tant à dire... malheureusement avec l'horrible guerre au Yémen, Socotra n'est plus accessible actuellement. désolé pour le HS ☺️

j'en ai entendu parler et il faudrait que je me le procure pour le lire. pour les peuples vertueux, je pensais en fait à ceux qui n'ont pas basculé dans le système sédentarité/agriculture développée. en général ceux-ci ne provoquent pas de catastrophe écologique (ni de guerre). mais même chez ceux qui habitent des villages sédentaires et pratiquent une petite agriculture vivrière, il y a infiniment moins de dégats écologiques qu'avec notre civilisation industrielle. j'ai eu la chance de cotoyer pendant pas mal d'année des noirs marrons du Surinam, amérindiens du brésil et de Guyane, et surtout indigènes des montagnes de l'île de Socotra, je peux témoigner de leur respect de leur environnement et de la considération qu'ils ont pour le vivant qui les entoure. touts nos vices autour de l'argent et du pouvoir sont pour eux inconcevables. certes ils peuvent déséquilibrer leur environnement dans certaines conditions mais jamais de manière à provoquer des dégats à grande échelle.

Tous les humains ne se valent pas, il est des peuples qui savent vivre en harmonie avec la nature, sans chercher à la dominer, et qui respectent les équilibres naturels générations après générations. malheureusement, notre peuple à nous les colonise, les exploite, les parque dans des réserves, les abreuve d'alcool, les force à devenir comme nous, met leurs femmes sur les trottoirs, quand il ne les extermine pas tout simplement...

C'est bien joli d'attaquer l'Etat mais enfin il faut avoir à l'esprit que ceux qui le dirigent (les politiciens donc) sont des suiveurs et non des meneurs. si les gens votaient massivement pour les partis écologistes et choisissaient de même les options les + "vertes" en faisant leur achats, on en serait pas là. c'est un peu facile de se retourner contre l'Etat alors que depuis des années les écolos font des scores minables et que la plupart des consommateurs se préoccupent davantage des prix, de leur petit confort, et de leur envies que de l'impact environnemental de leurs diverses consommations... si le bio se vendait mieux que le reste et tout le monde ou presque faisait ses choix en fonction de l'écologie, les industriels et les financiers s'aligneraient là dessus, tout comme les politiques deviendraient "verts" si c'était là la recette pour se faire élire. soyons lucide, la plupart des gens s'en tamponnent de l'écologie et du réchauffement climatique. même en cas de phénomène météo hors-norme ils ne s'aperçoivent de rien et en pleine sécheresse, par exemple, ils se réjouissent de l'omniprésence du soleil sans même remarquer que les arbres autour d'eux crèvent de soif ! il n'y a qu'à voir les revendications des gilets jaunes, les mots écologie ou climat n'y figure même pas. on a les dirigeants que l'on mérite et cette attaque en justice, si tout un chacun ne change pas ses habitudes, ne changera rien. même si bien sur, j'avoue que ça fait plaisir qu'on aille un peu titiller ces branquignols !

oh les nuisibles régulés par le froid ça fait un moment qu'ils passent l'hiver sans soucis... exemple les frelons asiatiques qui titillent mes abeilles un peu plus chaque automne. je pense qu'il faudrait plus qu'une simple VDF pour nous débarrasser d'eux. tout début mars 2018 par exemple, on a eu -10°C dans le coin ce qui est exceptionnel, comme c'était au moment ou les reines de frelons sortent de leur hibernation, on s'était dit que ça allait leur mettre une bonne grosse claque. et bien il n'y en a jamais eu autant que cette année ! et puis les moustiques, normalement, ils sont plutôt régulés par les oiseaux et les chauves-souris, et à ce niveau là c'est un problème de pollution chimique. et pour ce qui est de la végétation, chez moi tout ce qui n'est pas méditerranéen est déjà massacré par les sécheresses et les canicules (et les maladies qui viennent derrière...) et je ne pense pas que la flore médit. ait besoin de froid intense en hiver...

de la pluie, de la pluie et encore de la pluie !!! les sols et les rivières se refont une santé et on échappe pour l'instant au froid qui pourri la vie (je ne suis pas du tout hivernophile !) à la clé économie de bois de chauffage, puit bien rempli et possibilité de partir au boulot le matin sans gratter le pare-brise et sans passer 10 minutes à empiler des couches de vètements 🤗 j'espère que ça durera comme ça tout l'hiver et qu'on échappera à la sécheresse la saison prochaine. mes citronniers sont toujours dehors et ils se portent comme des charmes !

C'est sûr que c'est triste mais c'est la même chose partout. c'est le chemin que prennent beaucoup de service publics, bientôt l'argent public sera géré par des ordinateurs vu comment les effectifs sont en chute libre là-bas aussi. les guichets vont disparaitre au profit de serveurs internet. c'est une question de fond : si l'on considère qu'il est plus rentable et plus efficace d'avoir des intelligences artificielles plutôt que des êtres humains, alors la logique veut que ce remplacement ait lieu partout. on a déjà des robots qui nous prennent au radar sur les routes puis nous verbalisent automatiquement, des logiciels qui gèrent les transactions boursières; si on continu comme ça ce sera aussi des robots qui nous soignerons, éduquerons nos enfants, nous servirons dans les magasins, les restaurants, gérerons nos budgets, etc... et derrière il y a une question encore plus profonde : si les humains cède leur pouvoir de décision à des machines, ça veut dire que l'on renverse une situation millénaire. les humains ont toujours décidés ce que les outils devaient faire et aujourd'hui ce sont les outils qui sont en passe de décider. Et donc à ce moment là, ce sont les humains qui deviennent des outils... c'est le moment de (re)lire Isaac Asimov

secteur Aubenas/hautes Cévennes ardéchoises c'est un rideau de pluie continue depuis le lever du jour...

Certes, mais je pense qu'au point où on en est, il faudrait surtout trouver comment s'adapter au RC, parce qu'une limitation de celui-ci me parait vraiment illusoire ! Bien sur, il s'agit aussi de trouver des solutions pour diminuer les rejets de CO2 et absorber le surplus mais il me semble urgent d'adapter notre agriculture, nos villes, nos logements, etc... au nouveau climat du 21eme siècle (d'où le boulot fondamental et titanesque des climatologues pour nous décrire ce que sera celui-ci, région par région). faire baisser les rejets de CO2 sans s'adapter au RC désormais inéluctable me parait être une folie ! commençons par cultiver d'autres plantes, changer de régime alimentaires, reconstruire de nouvelles villes plus éloignées des côtes et plus écologiques, modifier nos forêts, il y a de quoi faire ! Perso je coupe les vieux pommiers et cerisiers de mon jardin qui étaient là lorsque je suis arrivé et je plante des oliviers, figuiers et grenadiers à la place. parce que même si j'arrive à baisser drastiquement ma consommation d'essence , avoir des fruitiers mourants qui ne donne plus rien ne m'avancera pas à grand chose... c'est dérisoire bien sur mais c'est juste un exemple concret pour illustrer mon propos. parce que je trouve qu'on entend toujours parler de méthode pour limiter le CO2 (voiture électrique, solaire, éolien...) mais on entend quasiment jamais rien concernant des projets pour continuer de vivre sous un nouveau climat plus chaud. pourtant il y a des choses qui se font mais sans grand soutient, par exemple cultiver du sorgho à la place du maïs.

la fable de l'île de paques est sympa mais il y a quelque chose qu'elle oublie et qui a son importance dans le blocage que fait notre société devant les problèmes environnemento-climatiques. en effet la croissance sans fin n'est pas seulement due à l'appétit de richesse de certain; dans notre système économique elle devient indispensable à cause du crédit bancaire. quand les banques prêtent de l'argent elles créent de la monnaie artificiellement en créditant des comptes dont l'argent deviendra ensuite réel, lorsqu'il sera dépensé. quand le crédit est remboursé l'argent rendu est détruit (par simple opération informatique) et donc la masse monétaire est stable. (les intérets sont eux empochés pour de vrai). et donc en gros s'il y a davantage de crédits remboursés que de crédits obtenu la quantité de monnaie disponible chute et le système s'effondre. donc mécaniquement il faut continuer d'emprunter encore et encore et donc construire, produire, vendre toujours plus pour faire quelque chose des crédits... même logique sans fin avec les Etats qui empruntent pour combler leurs déficits et qui donc chaque année doivent emprunter encore plus pour payer les intérets de l'emprunt de l'année passé. ce sont ces cercles vicieux qui font qu'il ne peut pas y avoir de grands projets publics écologique et qu'il ne peut pas y avoir de diminution de la production/consommation et de l'empreinte écologique qui va avec. nous avons le choix entre détruire notre environnement ou détruire notre économie et dans les 2 cas on risque le chaos. ou alors en finir avec le système des banques privées et des tx% d'intérets...

A mon avis, les survivants de la fin de ce siècle seront revenus à l'énergie et à la traction animale... on peut aussi se dire que notre civilisation des machines, de l'énergie non-animale et de l'industrie, c'est à peine 200 ans comparé aux 300.000 ans de notre espèce et au 5000 ans de civilisation. on peut voir ça comme une parenthèse, un coup d'essai voire même une dérive passagère. on peut aussi penser que si on est plusieurs milliards à faire chaque jour des dizaines de km pour le boulot et le ravitaillement, c'est peut-être simplement impossible, compte tenu de l'énergie nécessaire et de l'empreinte écologique des méthodes utilisées pour produire celle-ci (quel qu'elle soit...) je pense que notre mode de vie, en étant aussi nombreux c'est pas possible, c'est une chimère , tout comme produire en agricole de manière propre avec 2% d'actifs dans l'agriculture. il faut choisir, mettre les mains dans le caca ou utiliser des méthodes dites "modernes" avec les conséquences directes et indirectes qui vont avec...

on pourrait commencer tout simplement par réduire la consommation d'énergie et pour se faire, arréter le gaspillage et les trucs inutiles (ou disons accessoires) par exemple, quand on voit les bouchons et les files de bagnoles qui vident des pleins d'essence juste pour partir en week-end, les gens qui font 300km A-R juste pour passer quelques heures sur la plage, ceux qui prennent l'avion pour passer une semaine au soleil, les avions de tourisme qui crament des litres et qui comme leur nom l'indique, ne servent à rien, les camions qui consomment 40L aux 100km pour livrer des babioles inutiles ou des tomates d'hiver cultivées sous serres, les bureaux qui restent éclairés toute la nuit et je pourrais continuer comme ça sur 150 pages !!! rien qu'en arretant toutes ces débilités, on pourrait réduire les émissions de CO2 et de déchets radio-actifs de manière non négligeables.

Je ne suis pas expert en la matière mais les différences de cumuls observées ne m'étonne pas du tout. dans ce coin, les pluies ont vraiment des intensités qui varient énormément en quelques km... je fait presque quotidiennement des trajets entre Aubenas et La Souche et ça change du tout au tout. on peut passer du sec au trombes d'eau en quelques minutes de voiture ! il y a une première limite habituelle au niveau de Jaujac (450m) où en général il apparait déjà une bonne différence avec tout ce qui est plus bas, ensuite la deuxième limite est au dessus de La Souche, grosso modo quand on passe la barre des 700m. très souvent je vois un voile de pluie au loin coté ouest alors que chez moi il ne tombe rien ou presque... d'ailleurs ce gradient pluvio. se remarque aussi au niveau des T° et de la flore : Jaujac marque la limite du chêne-vert et du pin maritime, les 700m au dessus de la Souche marque le début de l'aire du Hêtre. les gros cumuls sont toujours au même endroits, en fonction de l'exposition du relief au remontées par vent de sud. la croix de Bauzon est un havre d'humidité, même en pleine sécheresse estivale. Sa forêt domaniale est magnifique de verdure et de bio diversité ! à noter aussi que la station MF d'Aubenas est en fait à Lanas, c'est à dire en plaine, à quelques km au sud-est d'Aubenas. c'est un coin de garrigue avec principalement du thym, des genévriers cade, du buis et des chênes verts... le bassin d' Aubenas est une limite bio-climatique majeure. roches métamorphiques et climat cévenol pluvieux à l'ouest, roches calcaires et climat supra-méditerranéen à l'est.

et actu ça continu de tomber sévère ! j'ai vue sur ce massif depuis chez moi et ce matin c'est noyé dans la flotte avec des intensité bien fortes même ici plus bas sur le piémont... je pense que les 3000mm seront atteint avant décembre vu qu'ils annoncent encore de la flotte jusqu'à mercredi...

perso je parie sur la croix de Bauzon ! j'ai vue sur le massif en question depuis chez moi et je peux vous dire que ça tombe dru depuis hier ! en particulier aujourd'hui où les montagnes sont noyées dans les nuages. et chez moi où les cumuls sont toujours bien plus faibles que là haut (je suis à 280m) on a des trombes d'eau sans arrêt depuis ce matin et les petites rivières du coin sont en train de sortir de leur lit...

à ce jour déjà 1089 mm à Aubenas-Lanas, station qui se trouve en plaine et zone de garrigue bien plus sèche que les massifs cévenols tout proche...

à Aubenas en 2018 : Tx>=30°C : 54 jours (normale 38,9) Tx>=25°C : 117 jours (normale 94,1) Txx de juillet : 37,3°C (record 37,6°C en 2005) Txx d'aout : 38,4°C (record 40,8°C en 2003) Txx de septembre : 33,7°C (record 34,1°C en 2016) ça se réchauffe bien quand même...

c'est clair, une semaine de petite pluie après 5 mois de sec, l'eau pénètre à peine dans la terre durcie ! ça sert juste à humidifier le dessus du sol, j'ai pu observer ça de près chez moi il y a un an...

on est dans la même configuration, je trouve que ces 3 dernières années, avec une séquence septembre-octobre bien plus chaude et ensoleillée que avril-mai.

concernant les cerisiers, pour chez nous c'est plié vu qu'ils sont absolument tous morts 😥 il semble que ce sont eux les plus sensibles à la sécheresse... les merisiers pareil, une véritable hécatombe. les pommiers sont très très mal aussi, beaucoup n'ont même pas fleurit cette année. les poiriers sont tous claqués (comme beaucoup de pommiers, en plus du sec il choppent le feu bactérien...) les acacias et les frênes sont très impactés aussi. sinon le châtaignier de mon voisin (marigoule) à re-fleurit début octobre mais je ne pense pas qu'il donne des châtaignes en décembre 😄 quant aux rivières elles sont incroyablement basses pour la saison, l'Ardèche ressemble à un ruisseau et on ne nous annonce pas une goutte pour ce qui reste d'octobre, ce qui nous fera le 2eme mois d'octobre complètement sec d'affilée, alors que c'est sensé être de loin le mois le plus arrosé de toute l'année... d'habitude octobre ce sont des orages en série, des trombes d'eau, des brumes matinales et tellement d'humidité que c'est un casse-tête pour faire sécher le linge ! jusqu'en 2015 je n'avais jamais vu de mois d'octobre sans orage et sans fortes pluies. et mon puit est à son niveau normal du mois d'aout...

et n'oublions pas que pour économiser l'eau, il faut mettre plus de pastis !

ouf ! j'ai faillit tomber de ma chaise en lisant le message d'Antonio !!! il faudrait qu'il vienne expliquer ça a tout mes collègues qui voient leurs exploitations au bord de la faillite à cause de la sécheresse... plus de fourrage en effet, des arbres fruitiers à l'agonie, des abeilles qu'il faut nourrir à l'eau sucrée depuis 4 mois pour les faire survivre sans certitude qu'elles passent l'hiver à cause des carences en pollen, sans parler des forêts qui sont dans un état catastrophiques avec beaucoup d'arbres pour lesquels il est déjà trop tard. quand à parler de variabilité naturelle du climat ça me parait limite vu que la sécheresse récurrente de ces dernières années est un phénomène jamais vu. chez moi l'an passé des sources se sont tarie alors que personne, jamais, même en 1976 ou 2003, ne les avait jamais vu à sec. difficile de croire que ces messages du genre "dormez braves gens" puissent encore exister !

il y a aussi le problème de la sécheresse qui précède l'épisode cévenol. sur des sols durcis (pour ne pas dire cuits...) par un été exceptionnellement chaud et sec, l'eau de pluie ruisselle beaucoup plus car elle ne peut pas pénétrer et donc les cours d'eau réagissent beaucoup plus violemment... je le voit très bien chez moi (à flan de colline en Cévennes), s'il y a eu quelques bonnes averses avant pour mouiller la terre, un orage cévenol ne ravine pas trop. par contre, si celui-ci arrive après une longue période sèche, le chemin qui descend la colline se transforme en torrent et le lendemain il y a des ornières de 30cm de profondeurs et des pierres arrachées et charriés par le courant un peu partout... et ce avec des cumuls et des intensités du même ordre.