Peki2

Dommage, j'aurais bien aimé par exemple une ligne HRn<15% (j) sur ces fiches... Et un grand merci pour ces 300 fiches!

Oui, je sais bien, et ce tableau des conditions moyennes aux heures d'observation synoptiques est très intéressant, mais je parle de HR minimales journalières ou mensuelles, pas de moyennes (horaires, journalières ou mensuelles). Ces extremes-là comptent autant que les moyennes, quand on y habite. Et les le 95-centile et le 5-centile ne font que nous en rapprocher un peu vaguement... Je sais qu'il y a aussi le HR min en fin de fiche, mais ce n'est qu'une donnée... Brasilia et ses jours les plus secs en est un exemple, avec ses taux de HR tournant entre 5 (et même moins) et 10-12% aux heures les plus chaudes.

Juste 2 remarques concernant ces fiches: 1 - Super la ligne d'anomalie sur les fiches mensuelles! 2 - Qu'il s'agisse de la fiche climato ou des fiches mensuelles, je pense qu'il serait intéressant de rajouter les HR min journaliers sur les fiches mensuelles ou les HR min de chaque mois pour la fiche climato, pour les stations locialisées dans des régions qui connaissent une période chaude et assez sèche. C'est je pense une info importante qui n'apparait pas sur ces fiches - on a juste le 95-centile et le 5-centile en plus de la HR moyenne journalière et mensuelle. Est-ce possible de rajouter ces données pour ce type de station?

Salt Lake City aussi ou ce sera plus la côte? 100 pages, bientôt 6 ans et plus de 300 fiches de Climats du Monde! Bravo et encore merci à Mottoth pour tout ce boulot admirable!

C'est ce qui colle le plus. Par contre les précipitations sont 25% plus basses que la moyenne trentenaire 1981-2010, qui est de plus de 400mm...

Avec aussi la Txx de juillet qui chute para rapport aux mois précédents et aux mois suivants, comme à LA. Mais 3,2 degrés de moins qu'à LA sur la moyenne annuelle, tout de même.

Pour compléter les deux cartes postées précédemment, voici deux autres cartes montrant la répartition des Tn en janvier et juillet au Brésil, issues des normales 1961-1990 produites par l'INMET (ils n'ont pas voulu calculer et publier les moyennes 1971-2000 ni celles de 1981-2010 - on devra donc atendre début 2021 pour avoir les normales 1991-2020): Tn de Janvier: Tn de Juillet:

Voici deux autres cartes montrant la répartition des Tx en janvier et juillet au Brésil, issues des normales 1961-1990 produites par l'INMET: Tx de Janvier: Tx de Juillet:

À titre de comparaison, la station 86.872 de Campos do Jordão (SP), étant située à 1.663 m d'altitude et sur une butte ouverte sur les 4 points cardinaux donc bien ventilée, présente sur la dernière année une moyenne de plus de 15 degrés, donc supérieure à celle de São Joaquim et de São José dos Ausentes. Mais les plus hauts reliefs à la limite des états de São Paulo, Rio de Janeiro et Minas Gerais se situent entre 1.800 et presque 2.800 m d'altitude, bien supérieure à celle de la région de São Joaquim et São José dos Ausentes, qui ne vont qu'à 1.816 au maximum. Donc, malgé la latitude, les sommets des limites entre SP/RJ/MG sont bien plus froids que ceux de RS/SC. Les plus hauts sommets entre Teresópolis et Petrópolis, au nord de Rio de Janeiro, situés eux entre 2.000 et 2.235 m d'altitude, sont eux aussi à priori plus froids que ceux de RS/SC, en fonction de l'altitude.

Oui, et c'est d'ailleurs pour celà que l'aéroport de Congonhas est considéré comme le pire aéroport du Brésil, à cause de la piste limitée à 2 km et de cette butte. il y a bien 15 m de dénivelé abrupte à la fin de cette piste, une rue passe juste en dessous...

15 jours de gel au total pour São Joaquim em 2016: 2 en avril, 2 en mai, 7 en juin dont la Tnn, 3 en juillet et 1 en aout. Date Mín 28/04/2016 -1,4 30/04/2016 -0,8 01/05/2016 -0,8 18/05/2016 -0,5 07/06/2016 -0,6 09/06/2016 -2,8 10/06/2016 -0,5 11/06/2016 -5,6 12/06/2016 -3,0 13/06/2016 -2,0 20/06/2016 -0,6 17/07/2016 -3,1 18/07/2016 -4,4 20/07/2016 -1,1 22/08/2016 -1,3

Je ne suis cette station que depuis novembre 2015, je n'ai pas les données horaires antérieures. Voici quelques données, même c'est bien moins détaillé que les fiches de Mottoth, on a déjà quelques indications. Pour les normales 1961-1990 et les records sur la période 1954-2016: Au niveau des stations froides brésiliennes, il y a aussi São José dos Ausentes au Rio Grande do Sul (et pas loin de Sâo Joaquim), à 1229 m d'altitude et qui présente une moyenne annuelle très proche de celle de São Joaquim, entre 13 et 14 degrés.

En fait ils ont calqué leur classification sur l'altimétrie, un peu facile comme truc, mais celà devait correspondre grosso modo à la réalité il y a 30 ou 40 ans. Maintenant, comme tu le dis, on est passé à plus de 18 °c et en Aw dans toute la région...

Voici la carte:

J'ai un atlas brésilien de 1984 qui a une carte détaillée du District Fédéral où l'on voit qu'il y a 3 types de climat: - Aw tropical, dans les régions dont l'altitude est inférieure à 1.000m; - Cwa tropical d'altitude, pour les régions situées entre 1.000m et 1.200m (dont les 2 stations 83377 et 83378, la ville de Brasilia); - Cwb tropical d'altitude, pour les régions situées à plus de 1.200m (les "crêtes" qui forment une espèce de C autor de Brasilia, visible sur la carte postée par Mottoth, ou sont localisées certaines villes satélites de Brasilia comme Taguatinga et Ceilandia).

Deux superbes fiches, et de même pour ton analyse! J'attendais particulièrement celle de Campo Grande.

Très bon résumé du climat de Brasilia! Concernant la définition du lieu de la nouvelle capitale brésilienne, elle s'est opérée en plusieurs étapes, de 1891 (la constitution brésilienne de 1891 établissait déjà que la future capitale brésilienne - devant se subtituer à Rio de Janeiro - serait située dans le Planalto Central) et 1893 (date du rapport de l'ingénieur Louis Cruls définissant un quadrilatère de 14.400 km2, englobant le District Fédéral actuel) à 1956 (date du choix définitif du local exact et début effectif de la construction de Brasilia). L'une des principales raisons de son établissement à son emplacement actuel était effectivement liée aux facteurs climatiques. A Brasilia, la Tx "tourne" habituellement (hors jours pluvieux) entre 29 et 33 degrés de septembre à avril, et les maximales n'atteignent effectivement que 34-35 degrés, alors qu'à Rio on atteint les 40 degrés ou plus en ville. Brasilia ne connait pas la moiteur tropicale typique de Rio. Par contre, Brasilia connait des périodes ou le taux d'humidité descend au plus chaud de la journée à 10-15%, voire moins parfois. C'est le côté négatif de ce climat.

Avec relativement peu de distance, tu as aussi pas mal de différences, au niveau des températures et des précipitations, entre le climat côtier de villes comme Natal, Recife ou Maceio et des villes comme Campina Grande ou Caruaru, situées à a peine plus de 500m d'altitude et à 100 km des côtes. On y est déjà dans le semi-aride. Malheureusement pas de données à Ogimet sur ces villes...

Pour Ilhéus, bonne pioche, Mottoth! C'est une station que je suis aussi, pour le mêmes raisons que tu as indiquées. En dehors de Ogimet, je recupère les données horaires brésiliennes sur le site http://www.inmet.gov.br/portal/index.php?r=estacoes/estacoesAutomaticas Les derniers 364 jours y sont disponibles pour toutes les données, ne manque que ta dernière colonne. Par contre pas de résumé journalier ou mensuel, que je fais moi même. Il y a plus de 500 stations brésiliennes disponibles sur le site.

Ces séries de 3 mois consécutifs sont bien interessantes!

Merci pour ce retour três attendu et cette nouvelle fiche! Pour Recife, c'est aussi une station bien urbaine, donc moins intéressante. Petite précision concernant les précipitations de 2016, le trimestre JJA - qui est on le voit sur le graphe le plus arrosé de l'année - n'a eu que 525,6 mm, au lieu des 786,6 mm, soit un déficit de 33% exactement.Cette sécheresse concerne une grande partie du Nordeste brésilien!

Super! En attendant de voir tes prochaines fiches donc!...

On attend donc ton retour avec impatience par ici... J'espère que Brasilia en fait partie, son climat un peu atypique en vaut la peine...

Pour les villes les plus chaudes du Brésil, il faudrait avoir toutes les fiches climatiques des états du Piaui, du Ceara, du Rio Grande do Norte (et de l'est du Maranhao) comme les fait si bien Mottoth et ainsi comparer les stats sur 17 ans... J'ai fait un petit calcul sur ces régions, et les résultats sont les suivants sur la dernière année: Teresina (PI) est à 28,60 de Tm sur la période 10.2015-01/2017. Jaguaribe (CE) est à 29,64 de Tm sur la période 01.2016-01/2017. Floriano (PI) est à 29,52 de Tm sur la période 01.2016-01/2017. Gilbues (PI) est à 29,33 de Tm sur la période 01.2016-01/2017. Morada Nova (CE) est à 28,64 de Tm sur la période 02.2016-01/2017. Pour Picos (PI) et Caicó (RN) la moyenne est aussi supérieure à 29 et donc à celle de Teresina, même s'il manque les données de février 2016... Hâte de revoir Mottoth sur ce fil!..

Merci Canada Goose pour ces chiffres! J' attends les exemples de vagues de froid à Chicago!