Sylane

Par ailleurs, ne serait-ce pas la gallérie de toit du Scénic de @néoulousqu'on aperçoit juste derrière la flèche MD ? Ou bien peut-être le toit du chalet ?

Mon idole à 2 min de chez mes parents : https://www.lacommere43.fr/une/item/14459-martin-fourcade-et-l-equipe-de-france-de-biathlon-en-stage-a-beaulieu-en-juin.html

Il m'arrive souvent de parler des Grands Bois mais plutôt pour désigner la zone géographique globale (qui s'étend en gros du Bessat jusqu'au col) qu'un point spécifique. La zone nordique reprend d'ailleurs cette expression au pluriel : "Domaine Nordique du Bessat - Les Grands Bois" (https://www.cc-montsdupilat.fr/domaine/domaine-nordique-du-bessat-les-grands-bois/) Mais pour l'IGN, le col comme le bois restent au singulier. Quant à syntagme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntagme !

Wikipédia accepte aussi col de Grand Bois tout en précisant : "Ne pas confondre avec le col de la République dans le Doubs, entre La Planée et Sainte-Colombe."

Voici donc pour mars 2018 (moyenne 2007-2018) : 13 jours avec flocons (9) pour 28 cm de chute (21 cm) et 15 jours au sol (16). Soit pour 2017-18 jusqu'en mars (seul avril 2018 n'est pas compté): 75 jours avec flocons (1ère place ; médiane 54 ; quartiles 48-68 ; moyenne 57) 198 cm de chute (5ème place actuelle ; 196 ; 95-202 ; 163) 93 jours au sol (4ème place actuelle ; 88 ; 62-97 ; 82)

Edit : j'avais eu l'occasion d'en parler avec certains d'entre vous (notamment @didou4307et @Belledonne, voire @mogwai42 et @grenouille42) mais j'ai reçu confirmation de la bonne nouvelle tout à l'heure : je suis invité pour une année universitaire au Québec. Projet familial intéressant. Ne reste plus que l'immigration à passer mais avec la confirmation officielle de l'université, ça devrait le faire. A partit d'août, je glisserai donc au topic suivi du temps à Montréal mais continuerai à vous suivre attentivement. Pour les statistiques locales, je verrai comment me débrouiller.

Avec un peu de retard, le compte rendu de la sortie au Mézenc de dimanche : bonne neige tôt (on est redescendus avant qu'elle ne se transforme) pour une 15aine de kilomètres tranquille. Finalement pas mal de monde sur les pistes et des gens professionnels comme pratiquants satisfaits de leur saison. Mon forfait était daté d'avril et portait le numéro 13985. Je ne sais pas s'ils comptent les demi-tarifs dedans. Mais en tout cas, c'est une saison aux chiffres excellents si on ajoute l'alpin (a priori aux alentours de 45 000), les forfaits saisons et les raquettes. Toutes pistes ouvertes sauf la Draille et pas un caillou. Enneigement très bon en forêt quelle que soit l'exposition et en versant nord et est à découvert. Comme à Prat de Boucles barrières et le damage permettaient cependant la continuité du domaine en versant sud découvert. Les pistes d'alpins (fermées) étaient également très bonne sauf le pré bien sûr. Aux alentours, Ardèche très enneigé et surtout Mont Lozère ++ J'ai un peu merdé pour les photos. J'en poste une de la Croix de la Plonge en attendant de vois si je peux récupérer les autres. Je posterai ce soir les données du bois Farost en mars.

S'il faut désormais flouter même le visage des fouines pour être politiquement correct, on en va pas s'en sortir !

En fait ça n'a pas duré : la chute aussi drue qu'inattendue de l'après-midi porte le n=74 pour les jours neigeux et 196 cm de cumul. On ne s'en sort pas cette année. Et en plus quand on voit les prévisions. PS pour @Belledonne, 2 cm c'est ce qu'il restait ce soir au bois Farost. Mais si tu as noté plus sur ta table dans l'après-midi, je suis preneur de tes données.

?

Grâce aux flocons d'hier matin nous voilà donc à 73 jours neigeux. Soit le première place depuis 2007-08. Les autres paramètres sont aussi au dessus de la moyenne (et le resteront donc) mais encore en dessous de la médiane pour le cumul (194 cm ; 6ème place) ou à la médiane pour le nombre de jours avec au moins 1 cm au bois Farost (n=92). Mais ça peut encore changer d'ici fin avril.

Il neige !

En effet, j'avais oublié ce détail : avant d'installer le poteau, je passe un coup de tondeuse aux alentours histoire d'avoir un site ras (avec le poteau au centre on dirais un green). Je suis toujours assez étonné de la tête des promeneurs qui observent un hurluberlu tondre un sous-bois...

Super : un point de mesure de plus dans le Pilat. A l'AMRL il y a déjà bois Farost et Tarentaise. Chacun a ses spécificités. Tarentaise est un peu plus haut mais à découvert. Donc il prend un peu plus mais déneige plus vite ++ La première chose est de constituer ton jalon. Pour le nôtre, j'ai pris une tringle à rideau en bois et l'ai peint tous les 10 cm en jaune fluo et noir. Puis avec une certaine expérience j'arrive à le lire rapidement depuis la route. Ce n'est pas précis au millimètre (ni probablement même au centimètre) mais ce qui compte c'est de le mesurer toujours de la même manière puis ça se moyenne. L'idéal est même deux mesureurs qui font une synthèse chaque mois. C'est partique aussi quand tu pars en vancances. Ou bien tu te fais un système photograpique avec un cliché tous les jours à 7 h. Le plus important est de bien choisir lieu que souhaites analyses. Soit tu prends un endroit que tu connais et qui cumule bien la neige. Alors tu n'as pas une mesure représentative de l'enneigement alentour mais tu fais une comparaison d'année en année. Sachant que pour avoir une tendance fiable il te faudra une trentaine de saisons froides... Soit tu essaye de trouver l'endroit représentatif moyen de l'enneigement dans ton coin et alors il faut éviter deux écueils : le congérage par vent du Nord ou du Midi et la fonte accélérée par vent du Midi ou grand soleil de printemps (pas devant un mur/lisière expo sud ou ouest donc). L'idéal est un lieu abrité de ces deux vents dominants, au mieux une clairière sans exposition. Mais il y a l'aspect pratique aussi : rien ne sert de trouver l'endroit idoine au fond du bois si tu mets une demi-heure à pieds pour aller mesurer chaque matin. Ou alors tu y places une caméra + batterie. Mais ne le dis pas trop fort à la CNIL dans ce cas. Donc il te reste une saison pour trouver cet endroit. En général je plante mon poteau début novembre en fonction de la météo attendue. Et je l'enlève au printemps pour éviter qu'il ne s’abîme avec pluie + soleil ou que quelqu'un l'emporte : c'est déjà arrivé deux fois . En avril 2012 je l'avais déjà enlevé puis suis allé le replanter devant la catastrophe annoncée... puis réalisée. Pour les jours neigeux l'idéal est de les compter chez toi. Tu peux mettre ta famille de garde si tu t'absente. Par expérience ils le font sans trop rechigner même si tu passes pour un fou. Pour le cumul, c'est le paramètre le plus difficile à apprécier. Il faut trouver un endroit au mieux chez toi, non exposé aux accumulations et que tu puisses déneiger régulièrement pour noter la chute la plus précise possible. Par exemple une table de jardin. Exemples nombreux sur le site. Enfin il est possible de noter d'autres paramètres comme la neige la plus précoce ou la plus tardive.

Surtout que s'il tombe trois flocons entre 6h55 et 7h05 tu dois même compter 2 jours de neige en plus !! Pour le même résultat bof.

Non, pas vu. J'ai tourné autour de la maison forestière en ski et a bien vu la sonde de température. Par contre pour ce qui est d'y installer un jalon pas d'endroit vraiment adapté. Les bois alentours sont tous orientés au sud et il n'y a pas de clairière proche suffisamment abritée. De fait la hauteur de neige même à 1500 m y est nettement moindre que la moyenne des bois à altitude équivalente. Il pourrait y avoir juste derrière la Maison mais alors on a l'effet l'inverse car c'est hyper congéré. Dans mon idée le meilleur endroit reste le virage de la Source mais il faut y aller exprès.

Par exemple 2011-12 : on a reçu 85 cm en 2 jours mi-avril. Et ça a logiquement fondu très vite à cette période. Donc cette neige du coucou fait illusion sur le cumul tandis que les jours neigeux et jours avec neige au sol ont été peu incrémentés et restent parmi les plus faibles.

Pas évident. Il faudrait faire une hypothèse et la tester avec un outil statistique adapté. Je vais y réfléchir : une corrélation linéaire deux par deux ? une ACP pour les trois ? Si quelqu'un a une idée et surtout le logiciel de stat adapté, je suis preneur. Mais à première vue, grande stabilité des jours avec flocons vs extrême variabilité des cumuls et jours au sol. Spontanément, je dirais plutôt une relation entre cumul et jours au sol mais ça n'est même pas évident en regardant la figure. Attention 2017-18 n'est pas fini (données au 11 mars) mais en inférant une relation entre les trois paramètres, ils devraient évoluer dans le même sens. Nouveau Présentation Microsoft PowerPoint.pptx

Idem aux Estables d'après L'Eveil.

En effet, ça marche ! Merci à @Sebaas

On doit pouvoir trouver et il faudrait reprendre les tableaux Excel page par page. Mais en fait ce sont certainement deux types de mesures différentes et complémentaires. Hier matin (samedi) il y avait 6 cm au sol au bois Farost. Et ce matin (dimanche) : 5 cm. Pourtant depuis hier 8 cm de fraîche sont tombés.

Qui t'a probablement convertie ! Si c'est toi qui entretiens le doute ça va devenir compliqué cette histoire. De retour de quelques pérégrinations altiligériennes voici un petit bilan de l'enneigement sur Haute-Loire est et Loire sud. L'enneigement continu débute vers 1000 m, peut-être un peu plus haut en Haute-Loire (au dessus de Laussone). 5 cm ce matin au bois Farost. La limite est très nette ici avec ma cour et les près alentours bien blancs tandis que le core du village est au vert. 10-20 cm vers 1200 m et 20-30 cm centimètres vers 1350 : village des Estables. Un peu plus (mais pas énormément) en zone exposée plus haut, Maison Forestière par exemple. Par contre au dessus c'est l'orgie. Pour confirmer les mesures de Didou et d'Olivier R sur Skipass et hors zone d'accumulation bien sûr : "Encore un superbe enneigement au Mézenc en cette fin de saison et même la Draille était ouverte de bout en bout. J'aime bien cette piste. Dans une petite clairière quasi au sommet de la Noire (nordique) - soit entre 1550 et 1600 m - en versant nord de l'Alambre : 120-140 cm.Idem dans une clairière sans exposition de la forêt de Costebelle à 1600 m. Et enfin 135 cm au virage de la source (sans exposition dans la forêt du Mézenc). Et même 170 cm un peu plus loin où tu avais aussi mesuré la semaine dernière @didou4307. Mais on est alors légèrement en expo nord et ça a dû cumuler". On a donc perdu un peu vs la semaine dernière mais ça reste plus qu'acceptable.

Et une table de plus

Merci. Tu me paraît prête pour le relais l'année prochaine. Glisse moyenne du fait de la neige fraîche. Mais tout le domaine ouvert ce qui permet de faire la draille de tout en bas jusqu'en haut du domaine. 300 m de dénivelée d'un coup, ça calme. Je ferai un petit compte-rendu de l'enneigement tout à l'heure.