Claude33

Il semblerait que ce modèle ne se fait plus : http://store.newadventures.com/lactecsunwir.html Je pense que si tu attends un peu et puis que tu fouilles sur le web tu devrais avoir des prix imbattables sous peu. Claude Edit : quoique la différence entre la WS8025 et la WS 8015 ne soit pas flagrante (présentation ?). La WS 8015 est à 145 € ici

...à Hawaï, près du Mauna Kea :un lenticulaire exceptionnel Claude

3.5 mm à Brunoy. Pour l'instant c'est tout à fait comparable à Février 98 (3.5 mm le 21/02/98, 9 mm le 28) Claude

Bonsoir, Je possède une WMR112 depuis début Janvier. Pour info, je l'ai payée seulement 268 € à la Redoute, grâce à une réduction de 25 %. Elle me donne toute satisfaction, vu que la liaison à un PC n'est pas ma priorité. Et à mon avis un rapport qualité/prix tout à fait satisfaisant. Pour la vitesse du vent, je pense (mais la notice est muette à ce sujet) qu'il s'agit de la vitesse instantanée, mesurée toutes les 14 s en ce qui me concerne. Pour vérifier celà il me faudrait redescendre l'anémomètre que j'ai eu tant de mal à installer . Il y a un mode "vitesse moyenne", qui doit tenir compte des n mesures précédentes, mais là aussi pas d'info plus précise. Comme je l'ai déjà indiqué dans des posts antérieurs, au vu de la position de mon anémomètre et de l'échantillonnage à 14 s, le fait de sélectionner l'affichage du vent en km/h, et d'imaginer que ce sont des noeuds donne une bonne approximation de la vitesse réelle du vent. Le pluvio marche bien. Je l'ai comparé à un pluvio traditionnel et la précision est plutôt bonne. Il souffre néanmoins d'une résolution de seulement 1 mm, ce qui fait qu'en cas de précipitations faibles (0.1 -->0.5 mm) tous les 2/3 jours comme c'est le cas chez moi en ce moment, il persiste à indiquer 0. J'ai fait un bricolage avec un entonnoir retaillé de façon à doubler la surface de captage (il faudra bien sûr diviser par 2 les quantités indiquées). Je n'ai pas encore pu valider la modification faute de pluie suffisante pour l'instant. Les différents thermos et hygros sont d'une précision plus que correcte. Par contre je n'ai pas l'impression que les hygros faibles ( Si tu a besoin de renseignements complémentaires n'hésite pas... Claude du 91 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Différences de températures impressionantes entre N et S de la France aujourd'hui, puisque je n'ai pas dépassé les 5.7° chez moi en banlieue sud de Paris. Actuellement 4.3. Claude

Je trouve ton site très sympa, et encore plus l'endroit où tu habites, veinard ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Juste une remarque : certaines écritures, bleues sur fond noir, ne sont pas très lisibles. Félicitations encore. Claude

Ouep ! Mais entre Marseille et le Canigou, y a quand-même 250 km ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Claude

Cette faille (une de plus .... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) affecte seulement Win NT4, 200 et XP. Les "anciens" avec 98 et 98 SE, et les "ancêtres" avec 95, n'ont rien à craindre. Claude

Salut ! De mémoire : 760 mm de mercure correspondent à 1013.3 HPa. Claude

Parlant de Canigou, de nombreuses sources indiquent qu'il est visible dans de rares circonstances, au coucher du soleil, depuis la région Marseillaise. Ceci uniquement grâce à la réfraction atmosphérique car une ligne droite tracée entre les deux lieux passe sous la mer. J'ai trouvé quelques infos ici. Quelqu'un du Sud a t'il déjà tenté l'expérience ?? Bonne soirée à tous. Claude /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, Il est toujours possible de configurer son browser pour qu'il n'affiche pas les images. Claude.

Le prix US sont indiqués hors taxe, et généralement sans les frais de port. Il te faut donc ajouter la TVA (19.6 %), plus la taxe de douane (probablement de l'ordre de 5 %, renseigne-toi à la Poste). Les frais de port ne sont pas donnés, il faut compter sur plusieurs dizaines de dollars. Au total, et compte-tenu du taux de change qui nous est plutôt favorable (1.25 $ pour 1 €), tu peux tabler sur 950 à 1000€. C'est bien sur une estimation, basée sur ma propre expérience. J'ai acheté aux US une paire de jumelles astronomiques il y a quelques années. L'opération a été très rentable par rapport au prix en France. J'espère qu'il en sera de même pour toi. Claude

588.5mm à Brunoy, 25 km au SE de Paris. Une année moyenne somme toute... Claude

Millimètres. 760 mm de mercure (avec un baromètre de Toricelli) équivalent à 1013.6 HPa. C'est très beau un baro à mercure, et très précis. Pas facile à lire, mais très précis. Claude

C'est ce que j'ai appris quand j'étais jeune, juste avant l'introduction du millibar ... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

En gros, 1 mm Hg (soit 1.334 HPa), tous les 11 m. Pour toi ce sera de l'ordre de 4 HPa d'écart. Je crois me souvenir que M. Gagnard avait donné la formule complète sur l'ancien forum, il n'y a pas très longtemps. Claude.

En gros, 1 mm Hg (soit 1.334 HPa), tous les 11 m. Pour toi ce sera de l'ordre de 4 HPa d'écart. Je crois me souvenir que M. Gagnard avait donné la formule complète sur l'ancien forum, il n'y a pas très longtemps. Claude.

Sur la WMR112, il est possible d'afficher le vent moyen ("Average"), ou instantané ("Gust"). La notice est absolument muette sur le mode de calcul de la moyenne. Quant au "Gust", j'avoue que je ne sais pas s'il s'agit du maxi depuis la dernière mesure, ou de la valeur mesurée au moment de l'échantillonnage (toutes les 14 s). Je pencherais plutôt pour la deuxième solution. J'avoue que je n'ai pas trop envie de démonter mon anémo pour faire des essais à l'intérieur... Si quelqu'un a la réponse ? Claude.

Sur la WMR112, il est possible d'afficher le vent moyen ("Average"), ou instantané ("Gust"). La notice est absolument muette sur le mode de calcul de la moyenne. Quant au "Gust", j'avoue que je ne sais pas s'il s'agit du maxi depuis la dernière mesure, ou de la valeur mesurée au moment de l'échantillonnage (toutes les 14 s). Je pencherais plutôt pour la deuxième solution. J'avoue que je n'ai pas trop envie de démonter mon anémo pour faire des essais à l'intérieur... Si quelqu'un a la réponse ? Claude.

Le halo le plus classique est à 22° du soleil (ou de la lune), c'est-à-dire l'écart qu'il y a entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt lorsque la main est ouverte et les doigts écartés, et que le bras est tendu. Comme ça : Le diamètre est donc de 44°. Ça semble correspondre à ta description. Pour un appareil photo , la focale normale devrait sous-tendre un angle de 45 ou 50° environ. Peut-être le tien grossit-il un peu ? Il y a un site très riche sur les halos ici. Il est en anglais mais il est très complet, Les Cowley étant un grand spécialiste de la question. Bonne soirée. Claude.

Le halo le plus classique est à 22° du soleil (ou de la lune), c'est-à-dire l'écart qu'il y a entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt lorsque la main est ouverte et les doigts écartés, et que le bras est tendu. Comme ça : Le diamètre est donc de 44°. Ça semble correspondre à ta description. Pour un appareil photo , la focale normale devrait sous-tendre un angle de 45 ou 50° environ. Peut-être le tien grossit-il un peu ? Il y a un site très riche sur les halos ici. Il est en anglais mais il est très complet, Les Cowley étant un grand spécialiste de la question. Bonne soirée. Claude.

Tout-à-fait. Mardi matin 10 cm chez moi à Brunoy (mesuré avec le doigt sur le toit de ma voiture), 1 à 2 cm à Bagneux, et rien à Creil (selon un collègue de boulot).Ça ne me paraît pas du tout facile à mettre en place, sachant que la mesure n'est pas facile à faire, surtout s'il y a eu du vent. Et on ne pourra pas empêcher certains d'exagérer les hauteurs constatées. A ce propos, y a t'il une règle pour mesurer la hauteur de neige ? Moi je l'ai mesurée, comme je l'ai indiqué, sur le toit de ma voiture. Il est clair qu'il y en avait un peu moins sur le trottoir, car il n'avait pas gelé. Est-ce que par exemple une planche de bois à 1 m du sol donnerait une valeur correcte ? Bonne soirée. Claude /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Tout-à-fait. Mardi matin 10 cm chez moi à Brunoy (mesuré avec le doigt sur le toit de ma voiture), 1 à 2 cm à Bagneux, et rien à Creil (selon un collègue de boulot).Ça ne me paraît pas du tout facile à mettre en place, sachant que la mesure n'est pas facile à faire, surtout s'il y a eu du vent. Et on ne pourra pas empêcher certains d'exagérer les hauteurs constatées. A ce propos, y a t'il une règle pour mesurer la hauteur de neige ? Moi je l'ai mesurée, comme je l'ai indiqué, sur le toit de ma voiture. Il est clair qu'il y en avait un peu moins sur le trottoir, car il n'avait pas gelé. Est-ce que par exemple une planche de bois à 1 m du sol donnerait une valeur correcte ? Bonne soirée. Claude /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Claude, de Brunoy, Neuf Prime /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Claude, de Brunoy, Neuf Prime /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">