Claude33

3,5 mm seulement à Brunoy (91) .......

Bonsoir ! J'ai trouvé sur le site nithart l'info suivante : FRONTFASTEN: les Quatre-temps - jeûne de trois jours partageant l'année ecclésiastique en quatre saisons: mercredi vendredi et samedi après le mercredi des cendres, la Pentecôte et le 13 décembre. Les dates données pour 2004 par M. Gagnard correspondent aux mercredis respectivement après les Cendres, la Pentecôte et le 13/12. Donc c'est pas très clair, et ça ne semble pas avoir de lien avec la météo. Peut-être si quelqu'un a encore un vieil almanach Vermot en sa possession ? Je me souviens qu'il était riche en dictons météos (et qu'il "prédisait" le temps pour l'année en cours... des prévis saisonnières avant l'heure /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Hopant que ça helpe Claude

J'utilise Panorama Maker 3.0, fourni avec mon Nikon Coolpix. Il suffit d'indiquer les photos à assembler (dans l'ordre ...), et tout est automatique. Et ça marche très très bien ... Claude

Bonsoir Ben j'ai rien remarqué de particulier. 0.4 mm chez moi à Brunoy (91 également). Je viens d'aller voir sur ma voiture, il y a quelques traces jaunâtres, mais je ne saurais dire si la poussière que j'ai vue s'est accumulée avant ces quelques gouttes ou est tombée avec ... (en plus j'ai un bouleau en fleur à quelques mètres...) Claude

J'arrive un peu tard car j'étais en vacances (dans la région de Cahors) Mon total pour Brunoy (91) est de 27 mm (dont 12.5 mm rien que pour cette semaine), ce qui est ridicule par rapport à ce que je suis pris sur la tête dans le Quercy (dommage je n'avais pas de pluvio) ... Claude

Le cotra du haut a le vent de travers, celui du bas est parallèle au vent. C'est je pense ce qui peut expliquer la différence de forme entre les deux. Celui du haut est peut-être aussi plus ancien. Un cotra doit bien représenter l'état de l'atmosphère à l'étage supérieur. Si elle est sèche pas de cotras du tout. Si le vent (le jet) est puissant les cotras se déplacent et s'effilochent rapidement, de manière asymétrique si le vent est perpendiculaire, de manière symétrique, avec des "bourrelets" de chaque côté si le vent est parallèle. Des tourelles en cas d'instabilité ? Je ne sais pas, mais why not ? Claude

Mis à part qu'il faut effectivement une carte de paiement internationale, il faut savoir que les prix indiqués sont hors taxe (donc multiplier par 1.196), qu'il y a des frais de douane (compter dans le 3 à 5 % je pense), et que les frais de port et d'emballage ne sont jamais compris, et ne sont pas négligeables... Ajouter à cela que si l'appareil ne fonctionne pas ou arrive déterioré, bonjour la note de téléphone et l'accent texan à maîtriser ... Ceci étant, ça vaut le coup vu les différences de prix. Surtout en ce moment avec un euro à 1.20 $. Personnellement j'ai acheté une grosse paire de jumelles aux US il y a quelques années (y avait pas internet, donc j'ai fait ça par fax), tout s'est bien passé et ça m'a fait gagner plus de 2000 F. Donc un risque à prendre, mais qui vaut le coup. Attention cependant aux incompatibilités éventuelles dans les fréquences radio utilisées ... Claude

Des infos à la source, mais en anglais ici

Pas sûr que ce soit un problème. Sur ma WMR112 le taux de précipitations est mis à jour tant qu'il pleut (c'est à dire à chaque basculement de l'auget du pluviomètre), mais quand la pluie cesse, la dernière valeur reste affichée pendant une heure (je crois je n'ai pas chronométré). C'est vrai que c'est peut-être pas très logique ...

Le plus dur, c'est d'être au bon endroit, au bon moment, et avec son appareil photo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne chasse à tous ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sam49 a joyeusement tapoté : "Sinon, tous ces réglages, apparemment c'est pour prendre des clichés nocturnes mais pour les cas des orages diurnes, y'a t'il une règle particulière? Est ce qu'il faut mitrailler à fond (mode rafale) ou avoir un coup de bol en automatique?" A mon avis, de jour, à part le mode rafale ou un énorme coup de bol, je ne vois pas d'autre solution. Mon appareil (un Nikon Coolpix 5400) dispose pour cela de modes intéressants : "Rafale Max" : faible résolution (320 x 240), mais 30 images/sec, et "Buffer 5 vues" : 1,5 image/sec, où seules les 5 dernières images sont enregistrées sur la carte mémoire (utilisable avec la taille d'image max 5 Mpix). Williams a écrit avec son clavier : "Pour la correction d'exposition on m'a conseille le minimum. Est ce qu'il faut choisir le minimum (-2 IL sur mon appareil) ou le maximum +2 IL ?? " Ces corrections sont à utiliser pour corriger (justement) l'exposition calculée par l'appareil lorsqu'il est en mode automatique (correction de contre-jour, par exemple). Donc en mode manuel (pose 'Bulb" et ouverture fixe), c'est sans objet. Claude

Vers 17 h, bel orage sur la forêt de Sénart (Brunoy/Montgeron - 91) Pas trop de vent là où j'étais, mais averse brève mais violente d'abord de pluie, puis grésil, puis neige en grain. Suffisant pour commencer à blanchir le sol. Et 3 ou 4 beaux coups de tonnerre. Premier orage de l'année ici ...Quant aux cerisiers en fleur, je doute qu'ils aient apprécié ... Claude

Dans la notice de ma WMR112, la sonde thermo-hygro (THGN 228) est donnée pour 30 m de portée. Les autres éléments (pluvio, anémo) sont donnés pour 100 m. Ces valuers sont évidemment pour une propagation en espace libre, sans obstacle ni perturbation. HTH

Au début, j'ai douté. Mais j'ai trouvé une photo ici , semble t'il prise à l'opposé, qui confirme que c'est le Mont Fuji. (remarquer le "méplat" sur la gauche de la photo avec le lenticulaire, présent également sur la droite sur le site japonais.Quant-à l'origine de la photo, je me souviens l'avoir déjà vue sur un site de photos d'exception (dont j'ai perdu l'URL ), mais je me souviens qu'il n'y avait pas d'auteur signalé. La chasse est ouverte Claude

Une très belle photo prise par Landsat 7, que je voulais vous faire partager : La version 13 mégapixels est téléchargeable ici (attention, 4 Mo) Claude

Moi ça marche : http://www.meteo.fr/meteonet/index.htm

J'ai relevé des rafales à 85 km/h sous un grain vers 16h30

En ce moment je tourne autour des 30/40 Km/h. Vers 16h30 j'ai relevé une rafale à 75 km/h. Ça a donc bien diminué. Claude - Brunoy (91)

Et bien en Essonne, contrairement à ce qui était encore prévu ce matin, il n'a pas plu du tout, et il a même fait plutôt beau, surtout en fin d'après-midi... Claude

Je ne voudrais pas être l'oiseau de mauvais augure, mais à mon humble avis si la foudre tombe sur le mât (qu'il soit relié à la terre où non), l'anémo va probablement fumer, et s'il est relié par fil à la station, cette dernière risque d'en faire autant /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">J'aurais même tendance à penser que si le mât est relié à la terre; il va se comporter en paratonnerre de luxe ... Claude

A mon humble avis, la période de transmission des stations sans fil est élevée(13 ou 14 s) car l'émission radio est coûteuse en énergie par rapport à une transmission filaire (période 2 s). Je pense qu'avec un capteur solaire plus gros et des batteries internes plus costaudes, rien ne s'opposerait à ce qu'un anémo sans fil transmette ses données toutes les 2 ou 3 secondes. Il est vrai que ce ne serait sans doute pas le même prix... Claude

Je possède une WMR112, l'anémomètre est un WGR918N. Je présume, mais je ne suis pas sûr, qu'il s'agit du même modèle que pour la WMR928. Je confirme que les mesures sont effectuées toutes les 14 s environ. Et je confirme aussi que la vitesse du vent est sous-estimée. En ce qui me concerne, je mets celà à l'actif 1) de la période d'échantillonnage trop grande qui "rate" les rafales et 2) du mauvais placement de mon anémo. Je suis dans un secteur urbain et le moins que l'on puisse dire est que l'écoulement n'y est pas laminaire... Comme je l'ai déjà indiqué sur ce forum, je considère que si ma station indique 20 à 30 km/h, comme c'est le cas aujourd'hui, je considère que c'est 20 à 30 noeuds. Ça se vérifie assez bien avec la station d'Orly pas très loin de chez moi. Par contre je ne possède cette station que depuis janvier, et aucune tempête ne s'étant manifestée, je ne connais pas le comportement pour des venst élevés... @+ Claude

Merci Nemlod /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .C'est d'ailleurs pour ça que j'ai attendu un épisode pluvieux à peu près uniforme et suffisamment significatif pour poser ma question. @+ Claude

Bonsoir à tous, Je m'adresse aux "forumeurs" d'Île de France sud ou SE (91, 94, 77). J'ai bricolé mon pluvio électronique pour doubler sa sensibilité (0.5 mm au lieu de 1mm, si ça marche j'envisage de monter à 0.25 mm), et je voudrais valider sa précision. Pourriez-vous m'indiquer quelle est la pluviométrie totale que vous avez enregistrée lors de l'épisode de vendredi (hier). J'ai enregistré 7.5 mm, sachant que mon pluviomètre de jardinerie a relevé 9 mm. Orly semble avoir totalisé 7.8 mm. Merci d'avance /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Claude

J'ai eu 4 mm. 2 le 07/02, 1 le 17/02 et 0.5 le 25. Plus des bricoles le 06, le 11, le 15, le 21, et les 26 et 28 sous forme de neige, donc j'ai arrondi à 4 mm. A propos, hier matin, c'était sec chez moi, mais il y avait pratiquement 0.5 cm de neige à Bagneux (où je bosse). D'après des collègues, pareil sur Paris et Palaiseau. De toute façon, tout a disparu dès le milieu de matinée. Désolé pour le hors sujet ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> @ + Claude