Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

goeta30

Membres
  • Compteur de contenus

    16
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par goeta30

  1. La LPN est relativement basse sur le 05, je suis passé sur embrun pluie/neige mêlée dans ce secteur.
  2. Petite promenade en Lozère (secteur du Bleymard) dimanche après-midi et pas de cèpes à l'horizon et peu de ramasseurs. A voir dans les prochains jours
  3. Oui, Chanaleilles je connais très bien ce secteur à la frontière avec la Lozère, pour le crevage de pneus, cela arrive mais je trouve bien moins qu'avant et puis si tu es immatriculé dans le secteur (48,43 ou 07) et qui tu ne gènes pas un accès (piste emprunté par les chasseurs... ) pas de problème, normalement...
  4. En effet, j'ai rarement vu certains coins (autour du Mont-Lozère) "ravagés" comme cette année ( entre détritus et "mauvais" champignons coupés ou écrabouillés ...).
  5. Ouais la plaque d'immatriculation ne fais pas tout, les lozériens ne ramasseront pas tous les champignons de toute façon, après il y a des imbéciles partout...
  6. De petites poussées de cèpes ici et là en sud Lozère et nord Gard.
  7. Oui, idem pour le barrage de Sénéchas(30) sur la Cèze,complétement à sec lui aussi.
  8. Oui je comprends, même si les "locaux" parfois exagèrent à mon sens (je suis né à Mende et vécu 15 ans en lozère ^^ et je me suis déjà fais traiter de "doryphore" par des locaux bien moins lozerien que moi ^^ mais cela doit être la plaque 30 /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), attention à ne pas mettre tous les "ramasseurs"(qu'ils soient locaux ou voisins) dans le même panier. la plaque d'immatriculation ne fait pas tout ... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela étant, je connais bien sur des gens sans scrupule qui "ratissent" littéralement les bois et vont à l'encontre des vrais ramasseurs de champignons que nous sommes. Sinon petit tour ce matin sur la commune de Malons et Elze (30), 4 beaux cèpes sans trop chercher /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .
  9. Avec la pluie qui est tombée dans les Cevennes, je pense qu'il vaut mieux commencer par chercher plus bas.
  10. D'après des connaissances (fiables), une petite sortie a eu lieu dans le nord du Gard, notamment dans les secteurs de Courry (30) et La Grand Combe (30), Le Collet de Dèze (48).N'étant pas sur place impossible de vérifier par moi même ^^ En ce qui concerne la Lozère, d'après ma famille sur place, quelques cèpes trouvés au Col du Goulet (Le Bleymard), mais comme partout de petites poussées très sporadiques et une grosse variation selon les versants.
  11. En visite chez mes grands parents, je suis passé cet après midi dans le secteur de Chasserades (48), la Bastide Puylaurent (48), et pas encore de champignons dans ce secteur. J'ai notamment croisé un nombre élevé de compatriote gardois /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (sans doute en prospection) ^^ à surveiller les prochains jours.
  12. Oui merci /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> david pour ce résumé complet Portes et Genolhac sont à peu près à la même altitude ( environ 500 m), donc pas très surprenant que la neige est blanchi la végétation dans ces coins, le plus surprenant /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">, c'est la présence de flocons des 200/300 m dans les secteurs de laval-Pradel, st jean du gard, Bessèges, Saint-Paul-le-Jeune pour le sud ardèche.
  13. Oui il faudra attendre demain matin pour savoir si on a réellement des chances de voir quelques flocons, on pourrait avoir des surprises... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> .
  14. je crois pas qu'on puisse attendre grand chose pour les jours à venir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , hormis du mistral et un temps froid, un espoir peut être, la perturbation de vendredi ou des incertitudes demeures encore, mais bon il ne faut pas perdre espoir, l'hiver est encore long
  15. oui, tout a fait d'accord, les gens ne sont pas responsable, la préfecture à agit en fonction des communiqués de MF et mercredi soir MF n'était pas alarmiste (aucun previsionniste n'a exclu des risques d'inondation, mais à parler certes de cumuls 80/120 mm , en signifiant que les orages seraient moins violents et la pluie tomberait de manière continu (cela explique le mécontentement du préfet et des personnes qui l'avant veille voyaient le gard en vigilance rouge pour moins . ( je suis désolé mais une alerte orange ne suffit pas à justifier des routes coupées, des rivières qui débordent, , le trafic SNCF à l'arrêt et j'en passe )-L'alerte orange est très peu prise en compte par les personnes et par les autorités du fait que pratiquement à chaque alerte orange déclenché, cela n'engendre que des dégats minimes et parfois pas de dégats du tout (en tous cas dans le gard ) . Beaucoup de personnes se demande pourquoi MF n'a pas pris en compte le fait que ces nouvelles pluies arrivés sur des sol gorgés d'eau, et c'est bien là le problème ( je crois que les prévisions sont trop générale, il faut adapter les alertes au phénomènes et pas seulement respecter la règle des alertes orange ou rouge en fonction des cumuls prévu ) . Maintenant tous le monde se rejette la faute, je ne penes pas qu'il faille blamer MF pour autant
×
×
  • Créer...