néoulous

Salut Tomsawyer ! Un bon conseil, quand tu passes devant un magasin vendant cette staiton : fuis ! C'est une pure ***** de chez *****. J'ai acheté cette station à Andorre il y a deux ans : première erreur. PAS DE GARANTIE ! Où alors, il faut que tu la renvoies à Oregon Scientific en Espagne avec un explicatif de la panne en espagnol et de plus, dans le cas où cela fonctionnerait, compte six mois de délai, à peu près (expérience perso) En deux ans, j'ai eu 7 pannes : le top, hein ? Sinon, pour les défauts de cette station, les voici : - écran tactile de mauvaise qualité (si tu fais tes relevés manuellement tous les jours en touchant l'écran souvent, espérance de vie de l'écran tactile : 1 an maxi) ça m'est arrivé deux fois. - Supports capteurs solaires peu robustes (se cassent tout seuls à cause du gel ou du soleil au bout de 18 mois) - Anémomètre de TRES mauvaise qualité. l'axe se grippe en moins d'un an. Les coupelles ne supportent pas la neige (elles cassent si vent + neige) Et cerise sur le gateau, les mesures qu'il donne sont completement erronées (avec une tempete à 130 km/h, l'anémomètre enregistre des rafales à 45 km/h maxi même si il est situé à 10 m du sol) - Capteur thermo/hygro ne supportant pas la pluie (faut le mettre impérativement sous un abri, sinn, mesures faussées) - Pluviomètre très peu précis (1mm de résolution, mais ça c pas trop grave) - Sondes thermo/hygro de mauvaise qualité de transmission radio (moins de 3 mètres) alors qu'ils sont censés emettre à 30m - Portée de transmission de la station de 100m : non, absolument faux, dans certaines circonstances (murs de maison épais par exemple) 5 mètres de portée seulement même sans interférences radios En conclusion, à éviter absolument, de plus, le service technique français est peu compétent et assez désagréable (du genre, "quoi ? vous êtes bien le premier à qui cela arrive ! Vous devez faire de votre station une mauvaise utilisation, tant pis pour vous !" Alors, soit je suis particulièrement malchanceux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , soit cette station est - n'ayons pas peur des mots - une m**** totale et qui plus est, chère en plus !

okay o_roulle_13, ceci dit, après avoir lu le post d'Annecy, je comprends un peu mieux pourquoi, la limite pluie/neige est si diffcile à prévoir sur certaines perturbations. Ce jour, la neige était prévue à 1200m cet après midi mais il a plu à toutes altitudes... décidement, les prév sont très diffciles à faire sur le massif du Sancy ! Par contre, comme le disais Bart63, les prév se révèlent beaucoup plus justes en déc, jan, fév tandis qu'en mars, et surtout avril, c'est erreurs sur erreurs... et cela n'est pas une simple impression, c'est une réalité... Comment se fait-il ?

Exact Bart63, tu fais bien de le préciser, ces erreurs sont en effet beaucoup plus fréquentes en mars, et surtout avril. Je parlais des bulletins météo émis par france3 régionale 63, du bulletin au répondeur audiotel mf 63 et du bulletin issu de météo france affiché dans certaines stations tous les matins (les stations payent pour que mf envoient un bulletin météo précis du massif par fax tous les jours) ainsi que le bulletin du massif du Sancy du site Mf. Sinon, je suis effectivement à 1400m dans le 63 à Chastreix-Sancy... Dernière précision, 1 heure après avoir posté mon message, les rectifications avaient été faites sur le site mf sauf qu'ils donnaient de la neige à 1400m (elle tombait à 800/900m abondamment) et chose amusante, la prévision a été réactulisée à 18h30 pour donner la prev de 16h00 ! Heu, ce n'est plus de la prev, mais de l'observation ! Et encore, celle-ci était fausse aussi !

Bon, petit coup de g****e parce que là, c'est tout de même trop fort ! Hier soir, d'après les modèles, je vois qu'une perturbation arrive sur le massif central avec du -2°c à 850 Hpa. Je me dis donc que la limite pluie neige va tourner autour des 1100/1200m au pire... Hors, le bulletin météo france régional annonce une limite pluie neige à 1800m avec un iso 0°c à 2000m. Bon, admettons... Ce matin, je regarde les runs sur le net et je vois que la perturbation arrive avec du -3°c à 850 Hpa donc, une limite pluie/neige à 1000m hors quel ne fut pas ma surprise, en telephonant au répondeur météo france : "Bulletin de 8h30, pluie faibles à toute altitudes dès le début de l'après midi (le point culminant du massif est de 1886m) avec un iso 0°c à 2100m. Le site de météo France ce matin disait la même chose que le repondeur. Et voici ce qui s'est réellement passé, à 12h00, les premiers flocons ont commencé à voltiger dès 1000m d'alti. Dans l'après midi, ce sont des chutes modérées qui tombent dès 800/900m d'alti de façon continue avec un iso 0°c à 1000/1100m. Comment est-il possible pour météo france, de faire une erreur de 7°c dans la masse d'air dans une prév à 4 heures ? Comment est-il possible de se planter à ce point ? Même moi qui n'y connait pourtant pas grand chose en matière de prévision, j'avais prévu qu'il neigerait au moins vers 1200m ce matin, seulement en regardant sur le net et en consultant mon thermomètre extérieur ! Tout de même, donner en prev à 8h30 un iso 0°c à 2100m dans l'après-midi alors qu'en fait, il a été à 1000/1100m, c'est quand même pas sérieux ! Je ne doute pas de la difficulté des prévisions météo, mais bon, en plus, des exemples comme ça, je pourrais vous en citer au moins une vingtaine par an. Attention, je parle uniquement de la prév à très courte échéance (moins de 6 heures) Enfin, si quelqu'un a une explication plausible sur la "légère erreur" suscitée, qu'il me fasse signe, j'aime bien comprendre, moi !

Eh oui Frc63, Le Sancy connait le mois de février le moins enneigé depuis un bon paquet d'années (au moins 6 ans) ! L'année dernière, le 1er mars, il y avait 120 cms à 1400m de neige naturelle en moyenne ! Il est tombé avant hier, avec le ciel de traine, une bonne dizaine centimètres par averses mais en ce moment, ils ont disparu à cause du vent fort, tout a été soufflé. à 1400m actu, il y a 5 cm en moyenne. Heuresement qu'il y a les barrières à neige pour le ski de fond, sinon, pas de glisse. Pour le fond il y a une trentaine de kms traces entre les plaines brulees et la stèle avec 10 cms à 1300m et jusqu'à 80 cms dans les plaines brulees à 1450m (grace aux barrières car, il n'y a presque rien à côté des pistes !) Les gars de Sancy Ouest ont tracé jusqu'à 1550m dans les plaines brulees depuis début février : Ouaahh, géant, quelle vue ! Mieux que dans la plaine des moutons, je vous assure ! Pour le ski alpin, Chastreix-Sancy est skiable sans trop de cailloux en raison de la bonne expo des pistes qui ont peu fondu et reçu toute la neige soufflée. La bas des pistes habituellement le moins enneigés ont reçus le renfort de canons à neige cette année, et de ce côté là, no blems ! Par contre je ne connais pas la hauteur exacte sur les pistes alpins. Sinon, c'est sur que c'est bien rageant de voir actu le cantal completement enneigé alors qu'ici, ça craint pas mal cette année... Mais bon, c'est chacun son tour, début janvier chastreix avait vu tomber plus de 80 cms de neige en 2 jours alors que le lioran n'avait vu tomber qu'une petite dizaine de cms sur la meme periode. Dommage que la neige soit si locale et fasse tant d'envieux et de déçus ! A+

En montagne dans le massif central (massif du Sancy), depuis le début de "la vague hivernale" soit, depuis 10 jours, il est tombé 0,5 cms de neige à 1400m d'altitude. Pourtant, situé comme il est, le puy de dôme se trouve en plein centre des "perturbations neigeuses" mais celles-ci "tournent curieusement autour... En ce moment par exemple, déjà une bonne dizaine de centimètres dans le cantal (40 kms à vol d'oiseau) et ici : ciel étoilé... Dites moi si je me trompe, mais ne ferait-il pas trop froid ici pour que la neige arrive (-15°c ce matin) ? J'aimerais bien comprendre quand même, c'est bizarre qu'il neige plus en plaine qu'en montagne : lundi 15cm à 500m d'alti et 0,5cms à 1400m... C'est vraiment frustrant ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Hep, j'ai une anecdote : dans le massif central, à 1400m d'altitude, il y a 350 centimètres de neige naturelle ! (c'est pas une blague, c'est juste devant chez moi) C'est mesuré dans une congère mais il faut pas le dire : chuuttt ! Sinon, réellement, à 1400m, 0 centimètres de neige naturelle ! Il est fort probable qu' ils ne savent pas mesurer les hauteurs de neige et qu'ils prennent la mesure dans une congère ! Parce que quand on me dit qu'il y a de 20 à 50 cms dans une région, il y a un problème je pense. Il ne faut pas oublier que cela ferait par conséquent une différence d'environ 30 mm d'eau à 20 kms près en plaine ! Même en montagne, à altitude équivalente, à 20kms à vol d'oiseau, cette différence est rare. Désolé, mais je doute toujours... Qaund à Joel Collado, je pense que ce monsieur ne s'est pas donné la peine de se déplacer lui même pour mesurer la couche de neige. Il a pu donc seulement rapporter une information erronée...

Bonjour à tous, j'ai vu ce midi sur tf1 le présentateur annoncer qu'il y avait une couche 50 centimètres de neige dans les côtes d'armor. Je dois vous dire que je suis TRES PERPLEXE sur la véracité de cette information... De plus, à voir le reportage sur place, la couche de neige me parait très très loin des 50 centimètres (plus près des 20 centimètres à vue d'oeil) Merci, si vous êtes dans les 22, de bien vouloir nous communiquer la VRAIE hauteur de neige au sol (hors congères, bien entendu) Si mes souvenirs sont bons, une couche de neige se mesure en sept points différents dans un espace très dégagé et plat. La moyenne de ces sept mesures donnent donc la véritable couche de neige (dites moi si je me trompe, mais j'ai lu ça dans un bouquin météo) Allez les gars du 22, à vos règles graduées ! Donnez nous de vraies infos ! A+

J'ai relevé -14,7°c sous abri dans le Puy de Dôme à 1400m d'altitude à Chastreix-Sancy. Ciel Bleu sans nuages. 89% d'humidité, 995 Hpa, pas un seul souffle de vent. Des nuages biens noirs se profilent à l'horizon. 1 cm de neige est tombé cette nuit par intermitence. Il est prévu des chutes de neige modérées dès cet après-midi, espérons que la perturbation laissera une belle couche de neige !

Exact Frc63, je suis dans le massif du sancy à 1400m d'altitude (Chastreix-Sancy) et il n'est tombé que 5/6 centimètres ! Quelle déception, surtout que mf annonçait 15/20 cms de fraiche hier soir ! Actuellement, il fait -7°c et le vent souffle à 90km/h en rafales. Les pistes sont dans un état catastrophique (sauf celles enneigées artificiellement). Les pistes de ski de fond sont encore bonnes dans les plaines brulées et dans la plaine des moutons. En résumé, en dessous de 1400m d'altitude, il n'y a presque pas de neige /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En ce moment, le peu de neige tombé est completement soufflé par le vent et les touffes d'herbes réapparaissent à 1400m Espérons que les jours qui viennent seront plus généreux en or blanc !

Sans vous donner les détails climatologiques précis en ce qui concerne le nombre de jours moyen avec vent violent, la station météo de Chastreix-Sancy situées dans le puy de dome à une altitude de 1385m, est extrèmement ventée... J'avais lu un jour qu'on pouvait la comparer au Mont Aigoual en ce qui concerne la fréquence et la force des vents... Si quelqu'un possède les données climatologiques concernant cette station, je suis preneur car c'est un lieu extrèmement interessant au niveau météo . j'ai déjà remarqué que Chastreix-Sancy avait les températures les plus froides du massif central (la météo régionale donne tous les jours la Tn absolue sur 4 département du massif central) Quelqu'un connait-il ce lieu ?