Hugo_HK

Oui et c'est meme le typhon le plus puissant de l'histoire dans la South China sea pour un mois de Decembre, la pression la plus basse avec 915hpa vs un record precedent a 945hpa... Odette = au moins 6e au classement des typhons causant le plus de dommages aux Philippines:

Disons que je trouve ca étonnant qu'il n'y ait pas eu de tornade EF5 sur les (bientôt 9) dernières années aux US, alors que le plus long sans EF5 sur la période 1950-2000 c'était 4-5 ans... A noter qu'il n'y avait aussi pas eu de EF5 entre 1999 et 2007 (pendant 8 ans ). ces deux périodes anormalement longues sont donc relativement récentes. Bref, si on se réfère uniquement aux dégâts, la qualité des infrastructures aux US devait être bien plus faible dans les années 50-60-70 que de nos jours, donc ca serait difficilement comparable. 1951-1960: 13 EF5 1961-1970: 12 EF5 1971-1980: 13 EF5 1981-1990: 7 EF5 1991-2000: 7 EF5 2001-2010: 3 EF5 2011-2020: 7 EF5 don't 6 en 2011. En gros, soit on a une vraie tendance a la baisse de ces événements ultra violents aux US qui coincide précisément avec le debut de la période ou le RC devient tres marqué, au quel cas les types qui se jettent sur chaque tornade majeure pour haranguer les foules sur les effets du RC peuvent se rhabiller, soit il y a en fait un problème avec l'utilisation de ce type d'échelle: une meilleure qualité d'infrastructure rend absolument impossible la comparaison entre les dégâts observés au 21e siècle vs ceux observés il y a quelques décennies. Au quel cas il vaut mieux être honnête / clairement énoncer qu'il faut prendre ces stats avec de tres longues pincettes, énormément de recul et ne pas faire d'études sérieuses utilisant ces stats. car sinon, on fausse la tendance. Mais un peu de clarté de la part du NWS sur le sujet serait le bienvenu venu en tout cas. Liste des tornades EF5 aux US ici: pour une bonnes partie des tornades des années 1950 et 1960, les details ne sont pas si impressionnants (des maison et des fermes rasées dans l'Oklahoma / Nebraska / Mississippi des années 50-60...). Pour plusieurs d'entre elles les classement EF5 ont été disputé par d'autres experts... https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_F5_and_EF5_tornadoes

ces situations avec un anticyclone puissant sur le Groenland et une NAO-, ca n'est pas souvent conducteur de froid en France, et rarement durable. Certes, il y a eu Dec 2010, par exemple, ou Mars 2013, mais de maniere generale, ca flop largement plus souvent que ca ne délivre de jackpot. Certains mois (Fevrier 1966 par exemple), ca donne une douceur hors norme pendant que la Scandinavie se pelle les miches... Au RU c'est une autre histoire (Dec 2010, Dec 1995, Mars 2013 ont tous ete des mois proches des records de froid la bas), et la Scandinavie n'en parlons pas.

La douceur ne rigole pas aux US. La 2e partie d'année a ete tres chaude sur les grandes plaines et le midwest notamment. L'excédentaire atteint 5-7 degres celsius sur un axe Texas-Oklahoma-Missouri.Seules quelques portions de la cote ouest sont en deficit thermique... Une nouvelle vague de douceur exceptionnelle est prevue pour Noel... Bref on se dirige gentiment vers le mois de décembre le lus doux de l'Histoire aux US

Quelques images avant-après: L'aeroport de Cebu: Des images arrivent enfin de Siargao qui a pris le 1er landfall en cat 5, c'est pas beau a voir: L'ile de Dinagat a pris le 2e landfall, pas beau non plus: et enfin Bohol, le 4e landfall... Un événement tres malheureux just avant Noel dans un pays pauvre et tres Catholique...

En fait ce qui en ressort pour moi c'est qu'il n'y a pas vraiment de méthode tres precise pour classer les tornades (contrairement aux ouragans ou les passages d'avions du NHC et les mesures satellites permettent de mesurer les vents avec une precision décente). Effectivement, le rating EF5 n'a pas été donné car les degats sur les structures ne sont pas considérés comme niveau EF5, sachant qu'en fait les structures ont toutes ete oblitérées mais n'était pas résistante. Pour du EF5 il aurait fallu que la tornade oblitère des structures plus solides, mais il n'y en avait pas. Apres c'est vrai qu'il y a aussi d'autres critères (écorce des troncs d'arbres arraches, herbe tondue a raz par les rafales les plus fortes)... Mais de manière générale, ces classement de tornades sont a prendre avec des pincettes, dans le sens ou c'est une evaluation humaine (plutôt qu'une valeur brute mesurable dans des normes internationales respectées etc). En tout cas pour moi... Bilan des tornades sur l'année:

c'est faux. Une petite partie de la population bénéficie plus que le reste, mais les pays du Golfe ont bien change depuis le debut de l'ere de la production massive de pétrole dans la 2e partie du 20e siècle. il y a 80 ans, il n'y avait en Arabie saoudite que des bedouins.... La Malaisie est un autre exemple de pays qui s'est tres bien débrouillé pour élever le niveau de vie, en partie (mais pas que) grace au pétrole, meme si il y a eu des problèmes de corruption tres important. Le Mexique s'est également bien servit de sa production de pétrole pour élever le niveau de reichesse generale du pays, meme si il y a eu beaucoup de corruption la bas jusqu'a récemment dans ce secteur. L'Indonesie en est un autre. De maniere generale, le pétrole est une grosse source d'emplois, et de frique pour l'état dans les pays producteurs. Il n'y a pas de correlations entre regime démocratique / autoritaire, corruption et production de pétrole. il y a des pays producteurs de pétrole sans gros problèmes de corruption et avec des regimes démocratiques (Canada, US, Indonesie) Il y a des pays producteurs de pétrole sans problèmes de corruption, mais sans regime démocratique: Arabie saoudite, Iran. Il y a des pays producteurs de pétrole démocratiques qui se sont enrichis grace au pétrole, mais ou la corruption fait souvent scandale (Malaisie, Mexique) Il y a des pays producteurs de pétrole ou il y a un regime autoritaire et des problèmes de corruption: Russie, Venezuela Je dis sans gros problèmes de corruption parce que la corruption, le traffic d'influence et la triche ca existe partout: pas besoin de regarder hors des frontières françaises (Chirac, Cahuzac, Sarko, Fillon) Que les plus gros producteurs de pétrole soient souvent gouvernes par des dictateurs / regimes autoritaires, ca n'a rien a voir avec les ressources en matières premieres, c'est un problème politique. Le Canada et les US sont également des gros producteurs de pétrole et ils en tirent un frique fou. certaines provinces comme l'Alberta, ou des états Unis type Dakota (Sud et Nord), Texas et Louisiane ne serait rien sans le pétrole et autres matières premieres, et se sont désormais des regions riches (hormis la Louisiane, état toujours pauvre, mais moins qui si il ne bénéficiait pas des emplois de l'industrie pétrolière pres de Lake Charles notamment). Le problème c'est qu'a vouloir ralentir la croissance des pays emergents (encore tres pauvres) au nom de l'environnement on va se les mettre a dos (a moins qu'on ne finance presqu'entièrement leur reconversion et développement d'une autre maniere, puisqu'ils n'en ont pas les moyens eux memes). Si on se met les 3/4 de l'humanité a dos on ne vas nulle part. D'un point de vue politique, c'est deja ce qu'il se passe avec la culture war aux US qui gagne maintenant le reste du monde. D'un cote, on a une gauche tres libérale (pas au sens économique mais au sens des meurs) qui veut revoir l'Histoire, et imposer des series de lois pro-diversité etc... de l'autre on a une moitie de la population qui se frustre de plus en plus. Le ressac arrive depuis le milieu des années 2010, avec Trump, le Brexit, la montee de 'l'extreme droite' (qui n'a, pour moi, rien a voir avec le machisme des années 30/40) et autres. Au final tout le monde s'énerve, on déteste l'autre camp, et personne n'avance. Bref, essayer de 'forcer' politiquement, a la maison ou en politique internationale, ca génère de la colère et de la haine, attisée par les réseaux sociaux, et ca peut tres mal se terminer...

comme prévu des degats aux Philippines: toits en taule arraches: Bohol toujours: Bohol ce matin: Le Sud de Leyte a vraiment pris cher aussi: Meme les grands bâtiments exposes ont soufferts (Cebu): et les petites infrastructures dans les quartiers pauvres, c'est pas beau a voir comme on pouvait s'y attendre: Le typhon se dirige maintenant vers le Nord de Palawan et devrait atterrir a nouveau d'ici quelques heures.

oui enfin sans compter les quelques dizaines de millions de Ricains lobotomises devant fox news... mais ca c'est une autre Histoire. En ce qui concerne les tornades de la semaine dernière, toujours un classement en EF4+, et donc la plus longue periode sans EF5 persiste aux US (plus de 8 ans, probablement minimum 9 ans en attendant le printemps prochain.

Nouveau landfall a la limite des catégoriees 3 et 4 sur l'ile de Cebu comme prévu: le typhon continue a s'affaiblir lentement vents soutenus autour de 200km/h, ce qui donnerait tjr des rafales a + de 220km/h pres de l'oeil...

La force des vents max pres de l'oeil baisse, on est a 215km/h de vents soutenus sur 1min, c'est a dire toujours en categorie 4 alors que le typhon frôle l'ile de Bohol. Toujours 929hpa au centre. La mauvaise nouvelle c'est que l'oeil ne fait que frôler Bohol, et reste au dessus de la mer chaude: le typhon va directement atterrir sur Cebu city, la 6e ville du pays avec 1mln d'habitants... J'y étais passe en 2018, au moins il y a l'infrastructure adequate pour les evacuations. Beaucoup de bidonvilles aussi bien sur malheureusement.

Grosses inondations dans certaines regions Cagayan encore: Un gros problèmes des philippines, c'est bien sur l'infrastructure, puisque c'est encore un pays emergent:

Le super typhon Odette (noms donne aux Philippines) continue sa course a travers l'archipel: apres un landfall a Siargao vers 13h (probablement au bas de la categorie 5), 2e landfall au dessus de l'ile Dinagat vers 15h, puis le typhon a traverse le détroit de Surigao pour faire un 3e landfall dans le Sud de la province de Leyte sur l'ile de Panaon (que je ne connais pas)... Il est désormais classe dans le haut de la catégorie 4 avec des vents soutenus sur 1min de 240km/h et une pression centrale de 929hpa, en hausse de 9hpa sur les 6 dernières heures. Encore 2 ou 3 landfalls a attendre en categorie 4, et un ou deux en categorie 3 apres ca). l'Ile de Cebu devrait contribuer a affaiblir le typhon, puisqu'il y a pas mal de sommets au dessus de 500-600m (ca monte meme a 800-900m par endroits).

Bilan de la nuit: Lincoln, c'est la capitale du Nebraska:

Oui une intensification extrêmement rapide et surtout, pas prevue du tout... Vraiment une mauvaise nouvelle pour les Philippines. Le typhon devrait dévaster toutes les iles les plus touristiques (meme si de nos jours il n'y a pas de touristes du aux restrictions covid): Siargao, Bohol, Cebu, puis le Nord de Palawan et donc El Nido pour terminer.

Landfall sur l'ile touristique de Siargao, probablement en categorie 5. Bohol et Cebu en ligne de mire par la suite...

Et 2h apres des temperatures de l'ordre de 20 degres et le passage d'une tornade, le Nebraska connait maintenant des conditions dignes d'un blizzard a l'arrière de la depression:

Et avec des cartes comme ca, les fans de meteo Américains ne sont pas prêts de se faire chier!

Des tornades un peu partout des grandes plaines au Midwest: Ca a l'air puissant Premiere tornade de l'Histoire pour un mois de Décembre dans le Minnesota...

Un peu d'infos sur l'intensification rapide du typhon Rai: Plus qu'a prier aux Philippines désormais. Impact cet apres midi la bas (il est 10h du matin heure locale.)

Etonnant, les autres modeles (GFS et HWRF) voient plutôt un système bien plus faible (cat 1), mais l'intensification a ete soudaine en 12h environ, et le système serait maintenant de categorie 4!

vue satellite du système: Meme en dehors des contextes des orages, les vents sont vraiment forts pour la region: tornade a Hastings dans le Nebraska: Des images impressionnantes, on se croirait dans interstellar: cote tornades, des touch downs dans l'Iowa et le nebraska jusqu'a maintenant, et ca se déplace vite en plus... une tornade qui se déplace a 160km/h, ca laisse peu de temps pour se mettre a l'abris... Nouveau record mensuel a Des Moines (capitale de l'Iowa) avec 73 Fahrenheit vs 70 pour le record precedent (depuis 1878)

Oui pas mal de records d'ailleurs, par exemple le record de TX pour l'état de l'Iowa: La cartes d'anomalies T2M a l'échelle du continent fait tout drôle: Un petit mix de catastrophes: Sous le système: grosses chutes de neige au NE, orages puissant et possibles tornades sous le front chaud, rafales tempétueuses a l'arrière générant une tempete de sable d'une rare intensité sur les grandes plaines... Ici dans le Kansas: Colorado: Des scenes lugubres: Superbe activité électrique a l'avant de la depression dans le Mid-west: Tornade dans le Nebraska: C'est d'autant plus impressionnant qu'il reste encore de la neige au sol dans le Wisconsin et Minnesota... qui sont sujet a un risque de tornades! De tres fortes rafales enregistrees: 91mph a Mesa Sur les réseaux sociaux, des amateurs parlent d'une des plus grandes tempetes de poussière depuis le black Sunday pendant le dustbowl des années 1930 (Avril 1935)... Mais je n'ai rien vu de concret de la part des services officiels pour confirmer donc attendons Jeudi pour voir ce que les services meteos en disent... Edit: vous imaginez être passionnés de meteo aux US? ils se passent plus de trucs en un jour qu'en Europe en une annee...

Je ne veux pas parler pour @CP3 mais effectivement, en terme des dommages occasionnes (qui depend bien sur de la surface touchée), la largeur est finalement aussi importante que la longueur. Sinon, une belle tempete a atteindre dans la nuit dans le midwest: on est sur du 80mph attendu en rafales max (sous un sting jet) c'est a dire 130km/h dans des zones a plus de 1000km de l'ocean, c'est extrêmement rare (Colorado - Kansas - Nebraska - Iowa)

A cette échéance je ne cherche pas la VDF, je scrute surtout les scenarios possibles de runs en runs pour voir si il y a du potentiel ou pas. Essayer de prévoir des T2M dans ce genre de situation, quand on sait qu'il peut y avoir 30 degres de difference en moins de 1000km (cf Fevrier 2021), ca ne sert a rien et c'est une perte de temps. Les deterministes évoquent un scenario possible. Regarder plusieurs déterministes différents donne une idée des scenarios envisageables pour la semaine en question. Regarder une carte de pression au niveau de la mer a 200h lissée sur 21 scenarios, sans comparaison dans le temps et sans écart type: ca c'est au moins un scenario qu'on n'aura pas, et ca c'est sur a 100%. Ou alors on peut lire dans les tres grande lignes: il fera froid en Russie, il y aura une depression sur l'Atlantique et un anticyclone au Groenland... Par contre, je suis d'accord que regarder un lissage vs runs precedents donne une idée de la tendance , ou meme lissage + écart type. Mais le lissage tout seul, ca ne nous dit strictement rien sur les scenarios possibles pour la semaine prochaine.