Hugo_HK

Des images impressionnantes des dégâts causes par la tempête Arwen dans le Sud Est de l'Ecosse: en fait il semblerait que les vents les lus forts aient été tres restreints en terme de surface, bien plus que prévu a l'origine, mais potentiellement aussi violents... La rafale max enregistrée reste de 98mph c'est a dire près de 160km/h, mais la zone la plus touchée est tres peu peuplée et il n'y a pas a ma connaissance de stations météo la bas.. Le parc naturel John Muir près de Dunbar (près de la cote) est dévasté. Ca rappelle les scenes des forets des Vosges ou des Landes après les tempêtes de 99... A vu d'oeil on serait a 80-90% d'arbres abattus... Plusieurs centaines de bébés phoques morts dans la reserve naturelle près de la frontière Ecossaise... Egalement beaucoup de déchets dus a des animaux / coquillages morts échoués sur les plages: étoiles de mer, crabes, palourdes etc

Ce tweet répond a ma question: -37 degres en Suede la nuit dernière, Un record de froid mensuel en Suede depuis au moins 1980... Pas mal! et c'est d'autant plus étonnant que les T850hpa sont froides mais pas non plus exceptionnelles pour une fin Novembre il me semble (-12 a -15)

Un Grand pas dans la bonne direction pour la fin d'échéance sur le dernier GFS, et surtout, UKMO qui était le plus reticent jusqu'a hier voit maintenant la possibilité de mise en place d'un AS aussi. D'ailleurs a 144h, UKMO est presque meilleurs sur le front Ouest avec une dorsale Atlantique et liaison AA-AG alors que sur GFS c'est plus tendu je trouve (a cette échéance, meme si ca se goupille bien sur GFS dans les jours suivant). Ca pousse moins du cote du Labrador... Ca va être l'enflamme sur ce topic en ce Dimanche matin! Attendons le CEP mais une nouvelle porte pour un scenario hivernal s'est ouverte hier pour la fin de semaine prochaine

Quelques chutes de neige hier en GB aussi, ca a tenu au sol a Birmingham hier matin, et joli plâtrage du cote de Sheffield plus au Nord. Et en Ecosse biensur... grosses quantités sur les montagnes Ecossaises, et un paysage féerique a Dornie: https://twitter.com/1EileanDonan/status/1464569800437420032?s=20

Salut a tous, Petit déterrage des familles... Je faisais des recherches sur les submersions marines en GB et notamment durant l'hiver 2013/2014, probablement le plus tempétueux du dernier siècle au moins sur l'Europe de l'Ouest (de l'Irlande au Nord de l'Espagne. En GB, en terme de vent il y avait eu une tempete exceptionnelle le 14 Février (rafales a 170km/h au Pays de Galles), mais c'est surtout la fréquence des tempetes et la persistence d'un train de houle exceptionnelle de mi Decembre a debut Mars... Les tempetes du 6 janvier 2014, 5 Fevrier et 14-15 Fevrier ont fait le plus de dégâts côtiers. Plusieurs tempêtes ont occasionnés des submersions, notamment la tempête Petra de debut Fevrier mais aussi d'autres tempetes debut Janvier et mi Fevrier.. Voici des photos qui donnent une idée des conditions... 1/ Les deux premieres sont prises Chenil Beach dans le Devon sur le littorale de la manche pile en face du cap de la Hague: Et le champs de bataille apres (meme plage que photo 1 je crois): Celles ci sont prises a Cape Cornwall, tout au bout de la pointe Ouest de la Cornouaille Sur l'Ile de portland (en face de la Hague) Un rocher célèbre, le 'Pom Pom Rock', y est meme détruit lors de la tempête de debut Janvier: voici des images montrant l'avant et l'après: Impressionnant quand on voit la hauteur du truc, situe sur un aplomb de plusieurs metres Å Portreath en Cornouaille, le mur de protection du port perd son phare le 6 Janvier (et non le 4 comme indique) Sennen, tout au bout de la Cornouaille, exposition plein Ouest: A Porthcothan, pres de Sennen, un autre rocher célèbre y est detruit debut Janvier 2014: Porthleven, pointe Sud de la Cornouaille (exposition Ouest): Et vers Bournemouth: Et terminons avec de belles images prises par hélicoptère lors de la tempete Petra en mer d'Iroise le 5 Fevrier 2014: cet episode de coups de vent d'Ouest avait par ailleurs battu tous les recors de precipitations en GB sur une periode datant de la fin du 19e siècle... Un episode historique qui mérite d'être revisiter de temps en temps!

L'episode n'est pas terminé mais on a passe le plus fort dans la nuit. Un peu moins fort que prévu par les modèles, puisque la depression a été un tout petit peu moins creuse que prévu initialement et un peu plus a l'Ouest: les cotes ont donc évité les gradients les plus resserres Rafales max jusqu'a maintenant: pres de 160km/h sur les cotes du Nord Est, mais aussi 130km/h sur le Nord du Pays de Galles et localement en Cornouaille. Quelques dégâts notamment dans le Nord Est du pays, ou cela fait des années que de telles rafales n'avaient pas ete relevées. La maree haute du matin a donner lieu a une mer démontée

En meme temps il n'y a pas eu d'episode froid a l'échelle Européenne depuis pour le mois de Novembre... Les temperatures sont exceptionnelles dans le contexte actuel mais pour cette region qui s'est tant réchauffée depuis 30 ans, comment est ce que ca compare avec les froids de Novembre dans les années 70-80-90?

Hey je voulais revenir la dessus: donc apparemment au UK on est redescendu a environ 5t de CO2 par habitant par an (un peu en dessous en 2020 du au covid etc). Du coup je voulais checker, tu es sur que la France est a ~10t/hab/an? ca parait beaucoup vs le RU.... et en ajoutant la France + quelques autres pays (j'ai ajoute au graph) Personellement je trouve ca encourageant: tendance a une forte baisse en France et RU (meme si 2020 n'est pas representative du au covid) tendance a une forte baisse aux US aussi, meme si plus récente et en partant de bien plus haut (meme tendance au Canada et Australie par exemple) Hausse nettement moins rapide en Chine depuis le milieu/fin des années 2000 Pour l'Inde a mon avis ca va continuer a polluer fort... (meme tendance pour l'Asie hors Inde et Chine, c'est a dire en prenant les pays emergents type Thailand Malaisie Indonesie Philippines etc... Pour moi ca montre bien que c'est avant tout un problème de population totale: les emissions par habitants baissent deja rapidement dans les pays Occidentaux, et ca va continuer dans les années et décennies a venir. Ca augmente relativement lentement dans les pays emergents... par contre les populations dans les pays emergents / pauvres augmentent parfois exponentiellement (5 ou 6 enfants par femme dans certains pays d'Afrique). Seul le Japon et la Russie ont entamé la décroissance de la population (qui pour moi est la seule solution a tres long terme, c'est a dire d'ici 50and minimum, plutôt 100 ans). D'un point de vue économique, j'étais convaincu que la 'Japanification' de l'économie serait un désastre au long terme, puis j'ai visite le Japon... et c'est un pays merveilleux, qui s'en sort bien économiquement meme avec une population qui vieillit désormais rapidement. Par exemple un fait sorti récemment qui m'a drôlement surpris: au Japon, les personnes de grand age utilisent plus de couches que les bébés... Pour rappel: 14 pays comptent désormais plus de 100 millions d'habitants: CHine: 1.4 mld Inde: 1.4mld US: 330mln Indonesie: 271mln Pakistan: 225mln Bresil: 214mln Nigeria: 211mln Bengladesh: 172mln Russie: 146mln Mexique: 126mln Japon: 125mln Ethiopia: 118mln Philippines: 111mln Egypte: 104mln Le Vietnam et le Congo devraient dépasser le seuils du million d'habitants dans les années qui viennent

Bon un peu moins fort que prévu jusqu'a maintenant, les rafales max reste autour de 130km/h... La dépression a pris une trajectoire plus Ouest que prevue, et un petit peu moins creuse aussi. Par contre de belles images sur les cotes: les cascades en sens inverse... Dunbar c'est la cote Sud Est de l'Ecosse: Nord Est de l'Ecosse: Un décès a reporter jusqu'a maintenant, lors d'une chute d'arbre en Irlande du Nord.

OK premier tweet: ca commence a taper en mer du Nord. Les goélands planent toujours dans le fond, solide Et ca y est, les vents commencent a passer a une composante plus NNE que Nord et c'est le baston sur l'Est de l'Ecosse: dur de se rendre compte de la taille des vagues sur ce genre d'images, mais la bagnole au premier plan a la fin de la video montre que clairement les vagues au 2e plan font plusieurs metres... 975hpa a 14h Anglaise au large en mer du Nord, on est dans les clous. Toujours rien en premiere page sur le site de la BBC, et je viens d'avoir mon pote qui habite a Durham (Nord Est) au tel, les gens ont l'impression qu'il va y avoir un coup de vent classique... La communication a ete pourrie jusqu'au dernier moment, le met office aurait du lancer l'alerte des hier pour les nouvelles du soir et les chaines d'infos auraient du suivre... Derniere chose, de bonnes chutes de neige sont a attendre sur les reliefs notamment, probablement 20-30cm sur les reliefs Ecossais et la chaine des Pennines au Nord de l'Angleterre. WEBCAMS Pour suivre l'événement (meme si il fera nuit au moment du gros de la tempete a maree haute de ce soir - demain matin ca devrait etre mieux): https://www.surfline.com/surf-report/whitley-bay/584204204e65fad6a770907f https://www.surfline.com/surf-report/sunderland/604a7a8c3a388458aba839b3 Pour finir un petit point comique: Les services meteo ont appellés la tempete Arwen, car ils voulaient utiliser un prénom d'origine Galloise... sauf que le prénom Gallois, c'est Anwen, pas Arwen, et qu'en fait, Arwen, c'est une elfe dans le seigneur des anneaux...

Pour donner une idée du potentiel sur la cote: La partie de la cote qui va etre la plus exposée s'étend d'Aberdeen (Nord Est de l'Ecosse) a l'embouchure de la rivière Humber. Cette partie de la cote Anglaise connait de maniere generale un marnage (difference entre la plus haute mer théorique et la plus basse mer théorique) plutôt faible, avec a peu pres 5m. Cela implique que, meme par un petit coef demain, on sera quand meme a environ 85-90% de la hauteur max théorique lors des marées hautes de ce soir et demain matin Cette partie de la cote souffre beaucoup de l'erosion côtière, et c'est meme la region d'Europe ou l'erosion côtière est la plus rapide... Au total, pas mois de 28 villages ou hameaux de la cote Est Anglaise ont été avalés par la mer depuis le debut du 20e siècle. Carte des marnages max au UK: La cote Européenne ou l'erosion côtière est la plus rapide: un tres bon article du Guardian, et j'ajoute quelques photos: https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/19/treat-coastal-erosion-as-natural-catastrophe-uk-ministers-urged-east-yorkshire (Le village juste au dessus sur la 2e photo est protege par un mur ainsi que des petits murets latéraux pour limiter l'erosion par le cote, mais il sera bientôt une ile, ou bien le 22e village détruit par la mer au RU depuis 120 ans...). Le gros de la tempete devrait passer pile au moment de la marée haute vers 19-20h heure Anglaise: Les modèles voient des vents moyens a 100-120km/h, rafales allant jusqu'a 160-180km/h Les previsions marines parlent de force 10-11 beaufort, passagèrement 12 beaufort = 'ouragan' Ces previsions sont d'autant plus exceptionnelles du fait de l'orientation des vents, de secteur Nord a Nord Est = venant de la mer... En terme de houle, les prévisions marines du met office tablent sur du 6-9m, passagèrement plus. Pressin min prevue autour de 975hpa, 980-985hpa dans la zone la plus impactee = 40cm de surcote rein que sur la pression... Dernier GFS: le fetch (étendue de la zone de vents forts) est assez grande, avec du force 9-10 sur plusieurs centaines de km, parfait pour une houle puissante et une maree de tempete dévastatrice... Et la Houle: malheureusement j'arrive pas a agrandir plus mais en gros on table sur du 7-8m au moment de la maree haute du soir, puis 5-6m a celle de demain matin... Ici a HK ca va etre en pleine nuit j'ai pas encore decidé si j'allais aller me coucher ou pas...

OK bon suffisait que je m'enflamme et ca y est: le met office sort le ROUGE pour vent. revoient les rafales max a 90mph, soit 150km/h. a mon avis ca sera ce genre de rafales généralisées et localement je tablerai sur du 170-180km/h localement...

Bons les modèles se calent sur une forte tempete en vent de Nord / NE pour une bonne partie du RU, allant du Nord de l'Ecosse jusqu'a l'East Anglia sur la cote Est, mais aussi sur une bonne partie du Nord de l'Angleterre et sur le Pays de Galles. LE Met Office ne parle que de rafales a 80mph c'est a dire 130km/h, on verra bien mais ca semble sous estimé par rapport a Arpege, GFS et WRF. On passe maintenant au suivi: 117km/h en rafale a Wick dans le Nord Est de l'Ecosse, c'est le debut des hostilités. Le gros de la tempête dans l'Est se fera pendant la marée haute, heureusement par petit coef, sinon on serait peut etre sur un remake de la tempete dévastatrice de 1953. A suivre de tres prêt ce soir et demain matin donc... Edit: on est dans les clous pour le moment avec une pression au centre de 977hpa sur la Mer du Nord. Le Met Office ne se reveille toujours pas je ne sais pas ce qu'ils fouttent les mecs... Ca vire au scandale absolu: les modèles sont tous d'accord sur du force 11/12 but, rafales a 180km/h, houle autour de 8-10m avec la pleine mer et le vent dans le dos, et les previsions meteo a la tele sur les chaines type ITV, BBC parlent d'une tempête avec des rafales jusqu'a 75mph (120km/h) et de mer agitée... Meme en petite marée, dans une zone avec un marnage max de 6m, sur une cote tres touchée par l'erosion, ca pourrait créer de vrais problèmes. Strictement aucune mention sur le site de la BBC a moins de 3h du debut des vents de force 10 sur les cotes. Ca va faire du bruit dans les jours a venir, ca c'est sur. Sur le forum meteo netweather, c'est l'émeute edit 2: la meteo marine parle ce matin de force 11, passagèrement 12 beauforts, et mer devenant 'high' (6-9m de houle) a 'very high' (9-14m de houle)...

Wow... Les previsions renforcent les vents a 24h de l'évènement, avec une forte tempête pour GFS, WRF et ARPEGE... on est meme limite sur du force 12pour le Nord Est de l'Angleterre sur ARPEGE. Depuis 2006 que je suis la meteo, je n'ai jamais vu de telles cartes si pres de l'échéance... Ca va faire de gros dégâts a l'intérieur des terres mais surtout sur le cotes, dans une region ou l'erosion est un gros problème depuis 30 ans. A suivre de tres prêt les runs d'aujourd'hui puis je passerai au suivis demain

pourquoi pas? Les deux modèles s'améliorent avec le temps, mais la precision des previsions GFS de nos jours n'est équivalente qu'a la precision de CEP il y a dix ans?

exact, je voulais dire biniou..

Bon je ne sais pas si c'est que moi, mais un truc qui me rend fou: En manque de Bretagne que je n'ai pas revue depuis plus d'un an, je me faisais une petite session retro tempêtes en grande marées hier soir (Mars 2008, Petra en Fevrier 2014 etc), et j'ai remarqué que presque toutes les videos sur YouTube / daily motion / Vimeo (et oui ca existe encore...), les auteurs avaient ajouté des musiques... Deja ca veut dire qu'on perd en ambiance (bruit des vagues, vent qui siffle), mais en plus quelque soit la musique, meme des trucs que je pourrai aimer normalement, ca m'énerve / ruine mon experience en tant que spectateur... et alors parfois les auteurs nous mettent DE LA DAUBE comme c'est pas permis... Celle la mais quelle horreur: c'est a mi chemin entre musique Celtique et un muezzin qui appelle a la prière... et puis tout d'un coup la batterie et l'instrumentale arrive... L'option rock depressif, on est sur une ambiance film type requiem for a dream ou scene d'overdose a l'heroine: Je me permets de mettre quelques paroles en Anglais: When lying on the bottom of the grave Wondering when saviour comes, is he going to be saved Maybe you're a sinner into your alternate life, Maybe you're a joker maybe you deserve to die, (inaudible) God is wearing black He's gone so far to find some hope he's never come back They were crying when their sons left, All young men must go.. bref: Euh oui, sinon elle est belle la mer non?! Meme avec du Muse (que j'aime bien normalement) By the way je suis un gros fan de Nirvana et de rock 'triste', et Muse pas mal non plus pour moi donc c'est meme pas un problème avec la musique elle meme, juste avec l'addition de bande son qui n'ont rien a voir avec les images. N'est pas Hans Zimmer qui veut, on est d'accord, mais justement pas besoin d'essayer: de telles images sont deja suffisamment fortes et n'ont pas besoin d'être accompagnées de bisou Breton, musique celtique, Hard rock, musique depressive etc... Restons en aux images de la nature!

Sacré coup de vent a attendre sur les cotes Est de l'Ecosse et de l'Angleterre pour ce weekend... Il y a encore pas mal de divergences mais GFS voit des rafales autour de 130-150km/h possibles de l'Ecosse a l'East Anglia dans le Sud. En plus la direction des vents de N / NE, ca va décaper sur ces zones. Cette region est l'une des plus soumises a l'erosion, donc meme en situation de petit coef, il y a des risques d'inondations côtières et d'erosion. L'autre phénomène c'est la longueur du coude vent: force 8 en continue pendant 2-3 jours sur certaines regions, c'est rare. A suivre ce weekend! Edit: le gros de la tempête arrivera pile pour la marée haute vers 19h30-21h locale (du Nord au Sud) selon GFS Il y a encore pas mal d'incertitude pour une échéance si courte (36-48h) C'est une affaire a suivre, a mon avis le Met Office va sonner l'alarme aujourd'hui (Jeudi)

Baisser la consommation de viande, c'est surement nécessaire a freiner le RC mais en plus c'est bon pour la santé physique, et aussi pour la santé mentale (il faut de la protéine dans son regime, mais des quantités de gras etc ne sont pas bonnes, alors que les vitamines dans les fruits et legumes aident pas mal). En fait il y a énormément de gens maintenant avec des problèmes de digestion (gastrite par exemple: j'ai drastiquement diminué la quantité de viande que je consomme lorsque j'ai eu une gastrite chronique l'an dernier, et je me suis rendu compte que diminuer la quantité de matière grasse consommée était la seule solution. C'est sur que si il faut annuler noel ou alors réveillonner tout seul dans mon 33 metres carres pour sauver la planète, alors il faut oublier ca tout de suite... Autant limiter les voyages internationaux pour vacances je pourrais comprendre, autant forcer les gens a réveillonner tous seuls pour Noel, Désolé mais ca me parait ridicule comme idée. Il faut faire attention a ce qu'on demande aux gens. Les écolos font des scores de merde (disons ce qui est) dans tous les pays parce qu'ils demandent des changements qui non seulement ne sont pas compris, mais qui en plus tapent sur le système. L'optique 'Khmers verts' comme dirait mon père (c'est a dire la dictature écologique), il faut s'ôter ca de l'esprit si on veut convaincre la majorité des habitants.

Ou je me souviens bien de ce coup la. L'hiver 2009 partait bien en plus, une vraie période de froid et pas mal de neige en Janvier (plus gros episode hivernal depuis 1997 a l'époque), une superbe tempête (KLaus, vigilance rouge, plus violente depuis 1999) fin Janvier, Fevrier j'avais eu les plus lourdes chutes de neige depuis 1991 a Londres en tout debut de mois (le 2)... je commençais a croire a un remake de 1986 avec de la neige et du froid pendant un mois. finalement j'ai pris 3 semaines de prison temps gris et maussade pour finir le mois (il y avait aussi eu une tempete dans la premiere semaine donc le mois partait si bien!). Peut etre que je me trompe, mais je pense honnêtement que ce genre de foirage sur une telle situation (échelle macro, puisqu'on parle de VDF et non d'une tempete a échelle locale) ne serait plus possible a 3-4 jours d'échéance... Et alors la révision de tempete a l'époque n'en parlons pas... c'était le bordel total meme a J+3... Alors que de nos jours je trouve que les previsions a 3-4-5 jours sont vraiment pas mal pour ce genre de phénomènes.

Interessant merci, je n'y avais pas pensé Oui ca fait sens aussi. la production industrielle pour la plupart des pays d'Europe de l'Ouest (hormis l'Allemagne) n'a jamais retrouve son niveau d'avant la crise par exemple. Ca je suis d'accord que ca va être une des parties les plus couteuses de la transition. Mais on ne peut pas s'en sortir sans. La je ne suis pas d'accord: c'est une question de definition. On parle bien de transition (pas de revolution) dans le sens ou on regarde a l'échelle des 30 prochaines années minimum, et probablement plus loin avant d'atteindre le net 0. il reste aussi la question du résultat: atteindre le net 0 pourrait etre un leurre, mais bon si ont enduit les emissions de 50-60% d'ici le milieu du siècle, ca sera deja pas mal. Personellement je n'ai pas l'impression de me leurrer avec les objectifs: on dépassera surement les +2.0 degres de hausse, ca ne m'étonnerait pas qu'ont approche les +3.0 d'ici 50 ans, et je ne pense pas qu'on atteindra (ni n'arriverons prêt) de 0 emissions d'ici la fin du siècle. Mais je ne me leurre pas non plus sur ce que l'on pourra sacrifier pour cette cause: on ne mettra pas des centaines de millions de gens au chômage, on ne forcera pas des milliards d'humains a payer de factures d'électricité largement plus élevées, et on ne mettra pas non plus d'impôts confiscatoires sur les entreprises etc. Donc faut faire avec ce qu'on a, c'est a dire des nouvelles technologies, une prise de conscience relativement globale, et une action gouvernementale poussive mais qui croit au fil des années, notamment en Europe et peut etre bientôt aux US et dans les pays emergents.

Salut a tous, je ne suis pas un fan de l'auto-citation, mais dans le dernier topic il y a eu une discussion tres breve sur la qualité des prévisions GFS vs CEP Ca faisait plusieurs années que je me posais la question, et je suis tombe sur une truc la dessus sur twitter, voici le lien vers le post en question pour ceux que ca intéresse et qui l'auraient loupé:

Salut, je ne savais pas ou poster ca mais je sais qu'il y a eu des débats récemment sur la fiabilité relative des modèles (c'est a dire GFS est il meilleurs que CEP, GEM, UKMO etc...) J'ai trouve ceci sur twitter. c'est la réponse simplifiée la plus complete que j'ai vu a ce jour: Moyennée sur 30 jours, la correlation entre prévisions J+5 et l'observation sur les geopotentiels a 500hpa pour les deux modèles. Pas photo: CEP > GFS en permanence. On voit aussi l'amelioration de la qualité des previsions avec le temps: pour CEP on tourne désormais a 0.92-0.93 de correlation entre prévisions a 5 jours et observations... wow (voir 2e graphe ci dessous). Premier graph ci dessous pour donees recentes. Le dernier graph est moyenné sur un an. GFS n'a jamais battu CEP, mais surtout, comme le note l'auteur, GFS est des années lumières derriere le CEP (sur cette métrique). On atteint enfin les 0.90 de correlation entre les prévisions GFS a 5 jours et les observations, alors que ceci avait été atteint a la fin 2010 pour CEP! En terme de precisions des previsions a 5 jours dans l'HN, le CEP a une dizaine d'années d'avance sur GFS, ce qui est tout a fait énorme. Ceci dit, pour les anciens d'entre nous (qui passaient deja des heures a rêver devant les previsions de GFS et CEP au milieu des années 2000 ou meme avant peut être pour certains), prenons une minute de silence en souvenir de tous ces merveilleux flops que les modèles nous ont fait miroiter au fil des années. Je me souviens de Fevrier 2009 que je n'ai jamais pu pardonner a GFS qui entrevoyait une vague de froid a 4 jours qui s'est transformée en AF, mais il y en a bien d'autres.

Merci beaucoup. Moins de croissance qu'au RU, et une décroissance des emissions plus lente, mais qu'est ce qu'on a foutu? Les US, c'est déprimant, croissance tres solide mais ils n'ont rien foutu d'un point de vue écologique.

Comme quoi la croissance économique peut se faire main dans la main avec la decarbonisation de l'économie. Exemple du RU, mais je suis sur qu'en France c'est pareil (et meme mieux avec l'utilisation du nucléaire). Et un article interessant mais en Anglais: Sans besoin de lire en Anglais, vous pouvez regarder les graphs: Graph 1: la pollution C02 en tonnes par gigawatt-heure d'électricité produite. 2/ La difference de cout de l'électricité pour différentes categories de sources d'energies (entre 2019 et 2009): Le cout de production moyen du MWh en utilisant l'énergie solaire a baisser de 89% en 10 ans pour devenir largement moins cher que les energies fossiles Le cout de production moyen du MWh en utilisant l'éolien terrestre a baisser 70% sur la meme periode pour devenir le moins cher vs tous les autres Les couts de productions pour l'électricité venant de centrales a Gaz et charbon ont baisse de 32% et 2% respectivement. A noter: ces couts prennent en compte les couts de construction et de maintient des centrales, d;'ou la hausse du cout du nucléaire j'imagine Un autre point important a noter pour le graph 4, les couts de productions d'électricité 'verte' (utilisant le solaire ou l'éolien) baissent drastiquement avec la hausse de la capacité totale des projects (économies d'échelles en Francais je crois?), alors que ca n'est pas le cas pour le nucléaire ou pour le charbon. Interessant et tout cas et de bonne augure pour la transition verte. https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth