jg56

Comment sera comptabilisé sur une carte de foudre un "véritable" double ou triple coup de foudre ? Il ne doit pas y avoir une très grande distance entre ces 2 (ou 3) impacts, mais sont-ils comptés pour 2 (ou 3) ou 1 seul ?

Bravo et merci ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ça m'étonnerait ! Aucune page n'est disponible en ce moment... Et puis ça doit être payant une adresse "de secours", non ?... Bon courage à vous pour régler ce problème et bonne soirée !

On m'avait dit qu'il y avait un décalage vers l'ouest... Et là c'est flagrant pour les orages du Var actuellement. En comparant les impacts et la densité, les croix de la densité sont beaucoup plus au Sud-Ouest. Il n'y aurait qu'un décalage avec la densité mais pas les impacts ???

D'accord... Mais faut pas que ça soit moins fiable indéfiniment... ^^ Sinon, un autre sujet, mais toujours avec les cartes foudre, c'est réactualisé toutes les 15 minutes... Mais dans les archives, on a la carte que toutes les 30 minutes. Est-ce que l'impact reste pendant 30 minutes compté dans la densité, ou alors est-ce que justement on perd la moitié des données en regardant les archives ? Je propose, si on perd les données archivés : - d'archiver toutes les cartes 1/15mn - de n'actualiser que toutes les 30mn en additionnant les impacts des 2 quarts d'heure (comme c'était avant la suppression des données UK MetOffice en décembre).

Bien ! Ça devrait s'arranger alors... Car là il n'y a plus rien... En tous cas, on te remercie de te donner tant de mal... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

A nouveau ce soir, aucun impact n'est ajouté. Cela s'arrête brusquement. Heureusement, comme je l'ai dit, il reste la densité !

Excellente nouvelle ! Enfin des données fiables ! Mais il y a déjà un problème... Les impacts se sont bloqués, il n'y en a plus un seul nouveau depuis 19h30 alors que la densité marche encore bien (heureusement !). En tout cas un grand merci à Christian d'avoir fait toutes ses démarches et de maintenant pouvoir nous re-fournir des données fiables ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a 2 ans, j'ai vécu un orage sec, avec le sable qui venait d'Afrique... Bien sûr, je n'étais pas en Bretagne mais en Corse. Et le tonnerre était continu. Ces orages sont restés sur la montagne /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je trouve que les orages secs occupent d'ailleurs en France la plupart du temps les montagne. Merci meteofun pour toutes tes précisions qui nous apportent beaucoup ! On en est ravis... Et tu passes sur tous les sujets en plus !... (je parle de l'alt. 925 hpa que j'ai également lancé)

Oui, c'est très intéressant ! Et tu as parfaitement répondu à ma question. Merci ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Excellentes photos ! Très bien cadrées ! Et dire que dans 2 semaines je vaiis en Corse... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ça va changer de la Bretagne !

Merci beaucoup ! Le sujet serait long à traiter je pense, c'est vrai. Mais déjà un orage qui part d'altocumulus, c'est facile à comprendre... Et ça arrive facilement aussi ! J'en ai eu au printemps, sauf qu'il a plu un peu quand même... ^^ Mais la Bretagne, c'est très humide.

Merci ! C'est justement ce que j'avais fait... Mais peut-être que quelqu'un a vu quelque part quelle est l'altitude exacte... Car pour 850 hPa, ça ne fonctionne pas ! 850 - 700 = 150. 150 * 9 = 1350 ! Alors que c'est 1457m...... 1km de plus !

Oui c'est ce que j'ai trouvé, d'ailleurs j'ai tenté des calculs (compliqués et longs vous dira Davidthekiller) mais je n'ai pas trouvé tout à fait les mêmes résultats.

Je sais que les altitudes standard de 500 hPa est 5574m 700 hPa est 3013m 850 hPa est 1457m mais quelle est l'altitude standard que l'on a approprié à 925 hPa ?

Mis à part que l'on ne se trouve pas sous le cumulonimbus mais que l'on entende ou que l'on voit le tonnerre / les éclairs au loin, qu'est-ce qu'un vrai orage sec ? je suppose que c'est lorsqu'il fait très sec au sol et donc qu'on ne voit que des virgas... Mais je vous laisse expliquer. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Super ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Rien n'est perdu alors !

Heu... Je crains que ça ne revienne pas du tout... On est bientôt mi-juillet !...

Je comprends l'avis de tout le monde, mais je suis plutôt du côté où on peut faire notre vigilance. Evidemment que l'on peut mal prévoir dans les bulletins, MF aussi, mais on n'est pas parfaits... Pour moi, chacun peut faire sa vigilance (et pas LA vigilance) tout en indiquant que "ce ne doit pas être utilisé pour la protection etc...". Il faut indiquer cela, quitte à ce que les visiteurs nous fassent moins confiance. Il n'est pas interdit de publier une vigilance, heureusement. Mais il faut veiller à sa fiabilité et à savoir si on est assez apte à en publier une. Après, un bulletin de vigilance, c'est comme une prévision, non ? Simplement elle est détaillée. On ne critique pas les prévisions amateurs, alors je ne vois pas pourquoi on critiquerait les vigilances du même type...

Christian, tu penses que tu arriveras à nous re-fournir les données "comme avant", pas avec les impacts placés précisément, mais avec les plus grosses croix (la résolution dégradée comme dit précédemment) ? C'était moins précis, mais fiable !...

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, et surtout pour la formule !

Ma question n'est pas très précise. La visibilité n'est pas toujours supérieure à 10km... Mais je pensais tout à l'heure à cette question. J'habite à une quinzaine de kilomètres au nord-est de Lorient (en Bretagne). 2 cumulonimbus au nord de ma position étaient et sont toujours visibles (en plus d'un nouveau...). [belles enclumes... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ] De plus, à l'est je voyais un congestus qui en passant au stade de cumulo s'est désagrégé. En comparant tout cela aux précipitations de meteox, j'avais du mal à penser que je voyais des cumulonimbus à une cinquantaine de kilomètres... Notez que j'ai une "colline" qui me gêne au sud, mais pas ailleurs.

Eh bien moi, je l'avoue, la plupart du temps, je ne vais que voir le CAPE et le LI. Mais c'est tout simple : je manque de temps. Si j'en avais plus, ou s'il n'y avait pas que moi à faire ces prévisions, je pourrais certainement aller voir d'autres cartes. Car si on ne regarde qu'une seule des autres cartes, on ne pourra carrément rien prévoir en terme d'orage. Il faut faire le tour de toutes les cartes, ou regarder ce que dit le CAPE et LI, bien que soit trrrès léger, mais aussi en quelque sorte "complet".

Quand on y réfléchit, c'est quand même fou de ne pas pouvoir avoir, en France, gratuitement, les données brutes d'impacts... Vous disiez que c'était trop cher, quand on demandait auprès de météo france ?...

Courage, vous allez peut-être y arriver !