toph 17

Rafale à 113km/h il y a 1h au Port de Chatelaillon-Plage. Pas de changement ici pour l'instant

109km/h à ma station de Montroy y a 12min

106km/h à l'instant à ma station de Montroy !

Dommage que l'ouverture d'un topic dédié ne soit pas utile... Bien longtemps sur nos régions (plusieurs années) que nous n'avons pas connu une "vrai" tempête. Le vent se renforce graduellement sur le littoral du 17. 60km/h de vent moyen 10min à Pointe du Plomb 59.3km/h de vent moyen 10min au Port de Chatelaillon

Salut le topic CO ! Ca fait un bail ! Aller, j'me lance dans le suivi de Domingos. D'ailleurs, on pourrait ouvrir un topic dédié SUIVI TEMPÊTE DOMINGOS ! Ici tôt ce matin au passage du front à Montroy : 84.5km/h au Gill Windsonic 81.5km/h à la VP2 (moins d'écart en vent de Sud car l’algorithme compense) Sinon, 85km/h au Port de Chatelaillon-Plage et pointe du Plomb 80km/h chez l'ami Marc à St Médard d'Aunis A suivre le gros des troupes en fin de journée... 😉

[DEBUT DU HS] Inutile d'ouvrir un sujet je pense. On sera surement une fois de plus, pas d'accord. Quand vous dites que la rafale 3s permet de voir la force d'impact du vent car durée plus longue, mais pour faire cette moyenne 3s, il faut 12 échantillons de 0.25s avec un Gill Windsonic. C'est complètement théorique car les échantillons qu'ils soient moyenné ou pas sont là et ont exactement le même impact sur les structures. Il faudrait une longue rafale de 3s à la même vitesse pour avoir une force d'impact. Mais une rafale aussi longue, ça doit être rare, voir impossible. Le vent moyen 1min, 2min et 10min sont plus appropriés pour cette force d'impact sur la durée. Il faut surtout regarder les emplacement des anémos, c'est plutôt ça qui ne va pas. 207km/h ok, mais sur falaise à 76m de haut sur pylône de 27m. Nous ici, on aurai ça au sémaphore des Baleines (Ile de Ré), tu rajoutes 50 kmh... Maintenant à chacun son opinion. C'est fort regrettable pour la climato, je le conçois, mais il faut aller de l'avant avec l'avancée technologique. Si MF est parti sur cet équipement, c'est qu'il y a une raison, et aujourd'hui, on ne peut pas mettre à la poubelle une rafale mesurée à 200km/h parce qu'elle a été prise sur un pas 0.25s pour ne garder qu'au final un max moyenné à 175km/h. Le 200 est bien la, avec le même impact sur les structures car dans cet échantillon de 12 mesures tu dois en avoir un paquet d'autres rafales énormes et proches... [FIN DU HS]

Pointe du Raz doit forcément être équipé d'un Gill 75m/s soit 270 km/h ! Ou alors, vu le site ce serait une grossière erreur de leur part ! Pour l'incohérence avec la climato ancienne, je le conçois parfaitement. Mais, le sonique va mesurer 12 paquets sur ces 3s donc le 207 peut-etre dedans, sauf qu'il sera moyenné et donc "étouffé" et "perdu" sur un pas de 3s. Cela est dommage non ? Vu qu'il aura bien été mesuré. Ce qui est dur à digérer j'ai l'impression, c'est ce changement de matériel qui crée ces différences de climato. C'est la dessus que je voulais en venir @Sebaas 😉 Tout dernièrement, et c'est super intéressant. Marc de la station de St Medard d'Aunis (17) lui aussi équipé d'un Gill désormais, a fait faire un script qui collecte toutes les données et lui sort tous les instantanés et moyennes. 0.25s, 0.50s, 1.0s, 3.0s Ca permet de comparer avec l'ancien pas.

Vu l’évolution technologique avec ces soniques, il vaut mieux voir dans l'autre sens. Les 160 ou 170 de l'époque étaient surement sous-estimé. Les soniques permettent d'avoir le pas très rapide, sans pertes ou "trous", pas d'inertie comme les coupelles et bien moins de risques de casse. Je rejoins toutefois Sebaas et d'autres sur l'incohérence avec la climatologie de l'époque. Mais que pouvons nous y faire... Vaut peut-être mieux le voir ainsi effectivement. Chercher a tout prix à moyenner le vent alors que c'est un phénomène instantané et vivant me parait moins cohérent. Malheureusement cette technologie existait pas à l'époque. On aurai eu ces anémos en Charente-Maritime en 99, les valeurs auraient très certainement été plus fortes encore ! Ici cette nuit sur une même rafale au même moment 87.0km/h à la vp2 et 102.0km/h au Gill Windsonic. Alors qu'elle rafale garderiez vous ? Celle issue d'un pas assez long en 2.5s ou celle issue d'un pas instantané ? Cette dernière ne s'est pas inventée seule, le 102km/h à bien eu lieu... Je pense plus malheureusement à un effet de toit du bâtiment, voir même l’installation trop proche du Sonique par rapport au cône du Davis. Une rehausse pour dégager tout ça pourra te fiabiliser les données.😉

Quesqui est gênant avec le pas en 0.25s ? Le vent c'est de l'instantané c'est "vivant". Le pas OMM en 3s est bien moins pertinent et tu peux en louper de la rafale sur 3s... Beaucoup de stations que vous citez aux alentours comme Penmarc'h et d'autres sont en sonique et c'est parfait. 🙂

Possible qu'elle es pris des débris qui entravent la mesure. La partie vitesse du vent fonctionne peut-être correctement.

Rien à voir avec vos valeurs dantesques la haut, mais ça souffle pas mal quand même ici en Charente-Maritime. - 133km/h aux Baleines Ile de Ré - 112km/h à Chassiron Ile d'Oléron - 102km/h au Port de Chatelaillon-Plage - 102km/h à ma station de Montroy ( 87.0km/h à la VP2 et 102km/h au Gill Windsonic au même moment)

Même si rien à voir avec ce que vous allez subir au Nord. On a peut-être moyen de tester les soniques en Charente-Maritime...

Ma station n'a pas cette modification. Je test sur une deuxième que j'ai en rab et qui n'est pas en ligne... Je crois que tu ne m'as pas lu plus haut... Y en a un bon paquet à mon avis dont les mesures ne sont plus comparables à celles des autres pluvios du même modèle du réseau StatIC avec les "soucis plus graves" que je citais.

C'est normal si les mailles étaient trop larges, il ne devait pas servir à grand chose. Il faut de la maille serrée pour retenir efficacement les saletés.

Merci pour ton retour constructif. Plus petit serait possible, mais obligerai a coller et je voulais éviter. Mais je pourrais quand même essayer cette piste. Cela reviendrai à une mini passoire qui viendrait se loger dans le fond. Ici il est très rare qu'il neige, ou alors ça fond direct et la grêle aussi est bien rare. Je réitère ce que j'ai dis tout à l'heure... Pour moi les causes de possibles soucis cités ci-dessous sont bien plus importants que la passoire qui a quasiment le même diamètre que le cône à 1 ou 2mm près...😉

Messieurs, il faut relativiser l'aspect pointilleux des rebords et du diamètre de captation... On parle ici d'une infime différence du bord intérieur et ce n'est pas 3 ou 4 micro gouttes à coté ou dedans qui vont transcender votre pluviométrie. Le pluviomètre "parfait" n'existe pas. Entre ceux qui ne sont pas parfaitement de niveau, ceux qui sont mal étalonnés, ceux qui ont un problème de contact d'ampoule ILS sans le savoir, ceux qui sont bouchés depuis des jours sans le savoir...je serais surtout pointilleux la dessus. A coté, ma pauvre passoire à bords ronds et grille inox fait mauvaise impression...🙄 De mon coté, je préfère "perdre" 0.2 ou 0.4mm sur un épisode (si réellement ça joue dessus), qu'en perdre 10 ou 15mm parcequ'il sera bouché (ça doit arriver à beaucoup et ça m'est arrivé). Et le débouchage sera d'autant plus long si l'épisode dur plusieurs jours et que l'accessibilité du pluvio est impossible. Pour avoir regardé à plusieurs reprises, elles ne retiennent pas beaucoup plus que la paroi interne du pluvio Davis (qui s'use avec le temps et devient moins lisse). La pluie traverse facilement le tamis et va sur les parois du cône comme d'origine.

On parle de 1 ou 2mm de bord à bord puisque ça rentre légèrement en forçant. Mais je comprends votre point de vue à tous les deux... Ce n'est pas tant la grille du tamis qui vous gêne puisque ça laisse passer les gouttes, mais surtout la surface de captation (qui a 1 ou 2mm prés est la même) et le rebord arrondi. Sur un bord en arête, tu auras des gouttes qui se "fendront" en deux avec la aussi une partie dedans et l'autre partie dehors. Toutefois, je précise que c'est encore du test (ayant 2 bloc pluvio iss à dispo) et que c'est surtout intéressant pour les endroits difficiles d’accès (iss en hauteur par exemple).

Pas du tout. Le diamètre est le même (sinon ça rentrerai pas. Et le bord arrondie ne va pas changer grand chose... Si différence il y a à cause du bord arrondie au lieu d'une arête, elle sera infime et n'aura aucunes répercutions 😉

Bonjour à tous. Petite astuce et tuto rapide pour pallier au bouchage du pluviomètre Davis. La petite grille fournie d'origine suffit rarement. Je m'en sers depuis un moment maintenant et c'est très efficace et ne gêne pas du tout la pluviométrie (l'eau passe). Il faut 10-15min à faire cette modif. Acheter une passoire tamis inox de diamètre 18. Ici acheté chez Intermarché. Couper le manche et le 2 supports (je l'ai fait avec une petite meuleuse pour bien couper au bord). Bien emboiter la passoire sur le cône du pluvio (bien le rentrer). A l'aide d'une petite mèche, percer les trous bien au dessus et dans l'alignement de ceux d'origine pour les pics à oiseaux. Réinsérer les pics et le tour est joué. Bien sur, pour ceux qui ont les anciens cône sans pics, cette solution est possible, mais il faudra à ce moment la coller la passoire (pas idéal).

Bonjour à tous. J'ai profité d'une petite maintenance cette fin de semaine pour prendre quelques photos des 4 points cardinaux depuis le haut du pylône à 13m du sol. S'il te plait @Babarskaja ou @Sebaas est-il possible de modifier la qualité du site vent dans les métadonnées de ma station de Montroy qui je pense, et en toute humilité, mérite une classe "très bonne" ? 😉 La température, humidité et pluviométrie y est très bonne aussi et parfaitement dégagé au milieu du grand terrain. En vous remerciant par avance.

Premier "vrai" test pour le Gill à Montroy vendredi matin vers 06h15 heure locale avec l'arrivée de la ligne de grains orageux ! - 95.2 km/h au Gill - 85.3 km/h à la VP2 Hâte d'arriver sur la saison des coups de vent à tempêtes...

Salut. Sur ce post que tu indique c'était la station météo de Stéphane qui habitait Angliers à l'époque (Nord17). Il avait du haubaner son mat Deschamp car il bougeait de peur ! Matière trop souple plus adaptée pour les drapeaux ! De mon coté on avait modifié mon pylone chez moi qu'on a rendu basculant à son pied avec la fabrication d'une platine avec grosse charnière. Seul soucis encore à ce jour, il faut être 4 ou 5 bonhommes pour descendre et monter le mat, mais ça se fait. Mon post de l'époque = https://forums.infoclimat.fr/f/topic/682-maj-042023-installation-gill-windsonic-reportage-installations-mâts-13-et-17m-pour-anémomètres/ Allez voir du coté de l'entreprise Valmont ou Lumine'sens.

Quand tu es gros passionné et que tu as besoin d'un grand affichage dans la maison 😁 Rien de tel qu'un petit écran tv connecté 24" (avec page web faite maison). Pour ce qui est du Gill ce début aout. - 80km/h le 02/08 (72 à la VP2) - 73km/h le 03/08 (66 à la VP2)

Bonjour. C'est normal qu'il y es un décalage de 2h sur les vignettes des stations et quand on clique dessus pour aller sur le tableau, l'heure est bien en heure locale ? Exemple sur ma station de Montroy Heure vignette 08h30 Heure du tableau 10h30 donc locale