toph 17

Pointe du Raz doit forcément être équipé d'un Gill 75m/s soit 270 km/h ! Ou alors, vu le site ce serait une grossière erreur de leur part ! Pour l'incohérence avec la climato ancienne, je le conçois parfaitement. Mais, le sonique va mesurer 12 paquets sur ces 3s donc le 207 peut-etre dedans, sauf qu'il sera moyenné et donc "étouffé" et "perdu" sur un pas de 3s. Cela est dommage non ? Vu qu'il aura bien été mesuré. Ce qui est dur à digérer j'ai l'impression, c'est ce changement de matériel qui crée ces différences de climato. C'est la dessus que je voulais en venir @Sebaas 😉 Tout dernièrement, et c'est super intéressant. Marc de la station de St Medard d'Aunis (17) lui aussi équipé d'un Gill désormais, a fait faire un script qui collecte toutes les données et lui sort tous les instantanés et moyennes. 0.25s, 0.50s, 1.0s, 3.0s Ca permet de comparer avec l'ancien pas.

Vu l’évolution technologique avec ces soniques, il vaut mieux voir dans l'autre sens. Les 160 ou 170 de l'époque étaient surement sous-estimé. Les soniques permettent d'avoir le pas très rapide, sans pertes ou "trous", pas d'inertie comme les coupelles et bien moins de risques de casse. Je rejoins toutefois Sebaas et d'autres sur l'incohérence avec la climatologie de l'époque. Mais que pouvons nous y faire... Vaut peut-être mieux le voir ainsi effectivement. Chercher a tout prix à moyenner le vent alors que c'est un phénomène instantané et vivant me parait moins cohérent. Malheureusement cette technologie existait pas à l'époque. On aurai eu ces anémos en Charente-Maritime en 99, les valeurs auraient très certainement été plus fortes encore ! Ici cette nuit sur une même rafale au même moment 87.0km/h à la vp2 et 102.0km/h au Gill Windsonic. Alors qu'elle rafale garderiez vous ? Celle issue d'un pas assez long en 2.5s ou celle issue d'un pas instantané ? Cette dernière ne s'est pas inventée seule, le 102km/h à bien eu lieu... Je pense plus malheureusement à un effet de toit du bâtiment, voir même l’installation trop proche du Sonique par rapport au cône du Davis. Une rehausse pour dégager tout ça pourra te fiabiliser les données.😉

Quesqui est gênant avec le pas en 0.25s ? Le vent c'est de l'instantané c'est "vivant". Le pas OMM en 3s est bien moins pertinent et tu peux en louper de la rafale sur 3s... Beaucoup de stations que vous citez aux alentours comme Penmarc'h et d'autres sont en sonique et c'est parfait. 🙂

Possible qu'elle es pris des débris qui entravent la mesure. La partie vitesse du vent fonctionne peut-être correctement.

Rien à voir avec vos valeurs dantesques la haut, mais ça souffle pas mal quand même ici en Charente-Maritime. - 133km/h aux Baleines Ile de Ré - 112km/h à Chassiron Ile d'Oléron - 102km/h au Port de Chatelaillon-Plage - 102km/h à ma station de Montroy ( 87.0km/h à la VP2 et 102km/h au Gill Windsonic au même moment)

Même si rien à voir avec ce que vous allez subir au Nord. On a peut-être moyen de tester les soniques en Charente-Maritime...

Ma station n'a pas cette modification. Je test sur une deuxième que j'ai en rab et qui n'est pas en ligne... Je crois que tu ne m'as pas lu plus haut... Y en a un bon paquet à mon avis dont les mesures ne sont plus comparables à celles des autres pluvios du même modèle du réseau StatIC avec les "soucis plus graves" que je citais.

C'est normal si les mailles étaient trop larges, il ne devait pas servir à grand chose. Il faut de la maille serrée pour retenir efficacement les saletés.

Merci pour ton retour constructif. Plus petit serait possible, mais obligerai a coller et je voulais éviter. Mais je pourrais quand même essayer cette piste. Cela reviendrai à une mini passoire qui viendrait se loger dans le fond. Ici il est très rare qu'il neige, ou alors ça fond direct et la grêle aussi est bien rare. Je réitère ce que j'ai dis tout à l'heure... Pour moi les causes de possibles soucis cités ci-dessous sont bien plus importants que la passoire qui a quasiment le même diamètre que le cône à 1 ou 2mm près...😉

Messieurs, il faut relativiser l'aspect pointilleux des rebords et du diamètre de captation... On parle ici d'une infime différence du bord intérieur et ce n'est pas 3 ou 4 micro gouttes à coté ou dedans qui vont transcender votre pluviométrie. Le pluviomètre "parfait" n'existe pas. Entre ceux qui ne sont pas parfaitement de niveau, ceux qui sont mal étalonnés, ceux qui ont un problème de contact d'ampoule ILS sans le savoir, ceux qui sont bouchés depuis des jours sans le savoir...je serais surtout pointilleux la dessus. A coté, ma pauvre passoire à bords ronds et grille inox fait mauvaise impression...🙄 De mon coté, je préfère "perdre" 0.2 ou 0.4mm sur un épisode (si réellement ça joue dessus), qu'en perdre 10 ou 15mm parcequ'il sera bouché (ça doit arriver à beaucoup et ça m'est arrivé). Et le débouchage sera d'autant plus long si l'épisode dur plusieurs jours et que l'accessibilité du pluvio est impossible. Pour avoir regardé à plusieurs reprises, elles ne retiennent pas beaucoup plus que la paroi interne du pluvio Davis (qui s'use avec le temps et devient moins lisse). La pluie traverse facilement le tamis et va sur les parois du cône comme d'origine.

On parle de 1 ou 2mm de bord à bord puisque ça rentre légèrement en forçant. Mais je comprends votre point de vue à tous les deux... Ce n'est pas tant la grille du tamis qui vous gêne puisque ça laisse passer les gouttes, mais surtout la surface de captation (qui a 1 ou 2mm prés est la même) et le rebord arrondi. Sur un bord en arête, tu auras des gouttes qui se "fendront" en deux avec la aussi une partie dedans et l'autre partie dehors. Toutefois, je précise que c'est encore du test (ayant 2 bloc pluvio iss à dispo) et que c'est surtout intéressant pour les endroits difficiles d’accès (iss en hauteur par exemple).

Pas du tout. Le diamètre est le même (sinon ça rentrerai pas. Et le bord arrondie ne va pas changer grand chose... Si différence il y a à cause du bord arrondie au lieu d'une arête, elle sera infime et n'aura aucunes répercutions 😉

Bonjour à tous. Petite astuce et tuto rapide pour pallier au bouchage du pluviomètre Davis. La petite grille fournie d'origine suffit rarement. Je m'en sers depuis un moment maintenant et c'est très efficace et ne gêne pas du tout la pluviométrie (l'eau passe). Il faut 10-15min à faire cette modif. Acheter une passoire tamis inox de diamètre 18. Ici acheté chez Intermarché. Couper le manche et le 2 supports (je l'ai fait avec une petite meuleuse pour bien couper au bord). Bien emboiter la passoire sur le cône du pluvio (bien le rentrer). A l'aide d'une petite mèche, percer les trous bien au dessus et dans l'alignement de ceux d'origine pour les pics à oiseaux. Réinsérer les pics et le tour est joué. Bien sur, pour ceux qui ont les anciens cône sans pics, cette solution est possible, mais il faudra à ce moment la coller la passoire (pas idéal).

Bonjour à tous. J'ai profité d'une petite maintenance cette fin de semaine pour prendre quelques photos des 4 points cardinaux depuis le haut du pylône à 13m du sol. S'il te plait @Babarskaja ou @Sebaas est-il possible de modifier la qualité du site vent dans les métadonnées de ma station de Montroy qui je pense, et en toute humilité, mérite une classe "très bonne" ? 😉 La température, humidité et pluviométrie y est très bonne aussi et parfaitement dégagé au milieu du grand terrain. En vous remerciant par avance.

Premier "vrai" test pour le Gill à Montroy vendredi matin vers 06h15 heure locale avec l'arrivée de la ligne de grains orageux ! - 95.2 km/h au Gill - 85.3 km/h à la VP2 Hâte d'arriver sur la saison des coups de vent à tempêtes...

Salut. Sur ce post que tu indique c'était la station météo de Stéphane qui habitait Angliers à l'époque (Nord17). Il avait du haubaner son mat Deschamp car il bougeait de peur ! Matière trop souple plus adaptée pour les drapeaux ! De mon coté on avait modifié mon pylone chez moi qu'on a rendu basculant à son pied avec la fabrication d'une platine avec grosse charnière. Seul soucis encore à ce jour, il faut être 4 ou 5 bonhommes pour descendre et monter le mat, mais ça se fait. Mon post de l'époque = https://forums.infoclimat.fr/f/topic/682-maj-042023-installation-gill-windsonic-reportage-installations-mâts-13-et-17m-pour-anémomètres/ Allez voir du coté de l'entreprise Valmont ou Lumine'sens.

Quand tu es gros passionné et que tu as besoin d'un grand affichage dans la maison 😁 Rien de tel qu'un petit écran tv connecté 24" (avec page web faite maison). Pour ce qui est du Gill ce début aout. - 80km/h le 02/08 (72 à la VP2) - 73km/h le 03/08 (66 à la VP2)

J'en appel a votre aide car je sèche. J'ai bien réussi a faire générer les graphiques en local sur l'ordi, mais je ne peux les ouvrir, ça me met que l'image contient des erreurs... Même chose en l'envoyant sur mon ftp...

Bonjour à tous. Bien longtemps que j'avais pas remis les mains dans GraphWeather... Mon fichier source est un fichier .csv. Pas de soucis pour afficher le graphique choisi dans GraphWeather, mais impossible de l'exporter en local sur mon ordinateur. Quelqu'un pourrait m'aider ?

Pour éviter d'ouvrir un autre sujet inutile, je continuerais ici à donner quelques infos et retours sur le Gill comparé à la VP2. Petit rapport sur la journée d'hier qui fut plutôt ventée. Nombre de rafales égales ou supérieures à 60 km/h sur la journée de 00hUTC à 00hUTC : - VP2 = 21 rafales - Gill = 102 rafales

Premier petit baptême pour le Gill aujourd’hui. Au même moment sur la même rafale à 13m du sol, - 64.4km/h à la VP2 - 77.6km/h au Gill La VP2 a ensuite remonté un peu à 68.5km/h. On sent bien la réactivité instantanée du Windsonic.

Bonjour à tous. Est-ce que quelq'un sait s'il est possible de faire un tableau NOAA avec WD et si oui comment faire ? (je ne peux en faire un avec graphweather car il génére déjà un tableau NOAA. Il faudrait que je puisse extraire de la climatologie sous forme d'un tableau via WD. @970hPa @ludo42 @Serge71400 @I2R

Bonjour à tous. Je déterre ce sujet qui date un peu. Ma station météo personnelle de Montroy se dote d'un Gill WindSonic pour le plus grand plaisir du passionné de vent que je suis. Nous l'avons installé hier, avec démontage et suppression des deux anémos PeetBros. En tête du mat, il ne reste plus que l'anémo VP2 et le Gill comme référence. Un grand merci à @Max86/65 et @m17apour leur aide précieuse ! Le vent du Gill va sous peu prendre place au vent Davis sur StatIC. Bon dimanche à tous.