PeriOo

Je suis d'accord avec toi, le violent redoux est confirmé par une belle concordance ce matin entre CEP, GFS, UKMO pour ce we mais je vois pas de précipitations /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Redoux blanc prononcé pendant 2 jours ? Pour la suite, le positionnement et la trajectoire de la perturbation très creuse qui est modélisée sur la Scandinavie sera déterminant. C'est très prometteur sur le CEP, c'est un poil trop au NE sur UKMO tandis que GFS voit les HP tropicales s'étendre de Lisbonne à Bucarest (qui passerait pour le coup d'un froid scandinave à une douceur maghrébine en qqs jours). Moralité : à +168h, rien n'est fait.

2 skieurs sont décédés dans une avalanche hier dans le massif de Belledonne. Le ski de rando est plus que jamais dangereux pour les jours à venir.

j'avais pas compris que tu bossais à l'émission... désolé pour ma question débile du coup et bravo, c'était très chouette

Un classique de Mogwai le prophète oui Tu crois pas que c'est un peu tôt pour prévoir quoi que ce soit pour la fin du mois ? La fiabilité des modèles s'est érodée, on ne voit plus rien à j+7n nous serons alors le 20... et tu évoques la dernière semaine de janvier Mouai bon... espérons que tu aies raison alors.

Tout à fait, dans les normes pour l'instant concernant l'enneigement. Mais heureusement que le début de saison a commencé sur les chapeaux de roue (globalement, le meilleur enneigement depuis 11 ans pour une mi-décembre, ce qui n'est pas rien) parce que pour le moment les épisodes neigeux se comptent sur les doigts d'une main depuis novembre.Le CEP est bien au-dessus du lot actuellement, espérons qu'il tienne la corde pour notre fin d'échéance. On croise les doigts : les scénarios de GFS seraient tout bonnement désastreux en moyenne montagne ( basses couches fraîches par inversion ?) sachant qu'on ne sait pas bien ce qui se trame pour la suite... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca poste toujours aussi anarchiquement pour les AN Etonnant la différence entre 06z GFS et le 00z CEP ce matin pour la fin de semaine Toujours aussi mauvais pour le premier qui nous promet une influence nord-africaine pour 3 jours minimum à compter de vendredi 18 tandis que CEP modélise pour cette même journée de vendredi une dépression modérément creuse mais idéalement placée nous placant dans un sympathique flux de NO. UKMO +144 est intermédiaire. Beau suspens en perspective ! En attendant, bon we à tous (qui s'annonce plutôt bien sur les massifs )

Merci pour tous ces chiffres et observations, c'est sympa à lire. Pas si HS en plus, on est bien dans la catégorie Observations, c'est bien de ça dont il s'agit /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Absolument, les stations du bas Chablais (et donc les plus septentrionnales des Alpes françaises) ont bien du mal à joindre les deux bouts, la faute à l'influence douce du Léman et du RC qui n'a pas arrangé les choses évidemment. L'année dernière, la station d'Abondance (1380m en haut des pistes) a eu le courage de fermer sa station pendant que celles des Mémises ou de Bernex s'entêtent à investire à des altitudes où l'on sait que l'enneigement ne sera plus assuré. Une stupide fuite en avant qui continue de déterriorer de superbes massifs pour rien Donc oui, la situation est très contrastée sur le Chablais comme tu l'as justement souligné Idea. Oui aussi pour Samoens, Sixt et le Praz-de-Lys qui ne cumulent pas autant que dans d'autres coins mais qui retiennent très bien la neige malgré les altitudes modestes. A rapprocher de la situation dans les Vosges et le Jura d'ailleurs (qui cumulent aussi pas mal en tant que premiers véritables reliefs que rencontrent les pertus venant du NO). Enfin, j'ai lu un jour que le massif le moins enneigé des Alpes françaises serait le Queyras. Quelqu'un pour confirmer ? Sinon il neige régulier depuis 02h00 ici à 800m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ljos = Ricos ? Je te crois complètement sauf que le Chablais n'a pas été le massif le plus arrosé pour notre début d'hiver. 130cm en bas des pistes me semblent surestimés (MF fait état de 120cm à 2000m, donc plus haut). Sinon petit chipotage, le Chablais ne dépasse pas 2500m : les Hauts-Forts culminent à 2466m /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très bon ça ! pas tous les jours qu'on a l'occasion de voir des émissions traitant de la météo, qui plus est en montagne. Faudra encore écarquiller les yeux pour bien en profiter parce que je trouve ce programme un peu court, personnellement. Petite question à Guillaume : quel est ton rôle sur www.meteo-chamonix.org (très bon site, le plus précis et le plus fiable pour les Alpes du N, à mon goût) ?

Elle me plaît que très moyennement cette poussée anticyclonique, il m'allait bien ce zonal finalement. Au moins, on était sûr d'avoir un minimum d'humidité mais là, impossible de savoir à quelle sauce on va être mangé.En tout cas, le 6z de GFS est atroce pour la toute fin de semaine avec ce flux direct from Marocco sur nos montagnes Mais restons humbles dans nos tentatives d'y voir plus clair, c'est bien loin tout ça...

Oui, il est bien certain que l'altitude n'est pas toujours le facteur déterminant et que les massifs intérieurs sont souvent moins enneigés que les Préalpes mais depuis le début de la saison et bien sûr l'épisode de mi-décembre (dantesque pour les massifs internes) c'est plutôt l'inverse, d'où mon étonnement. Tes sources sont-elles fiables ou s'agit-il des annonces stations ?

Salut, merci pour tes infos quotidiennes.Mais je m'étonne comme Gotman de ces hauteurs de neige annoncées. Peux-tu nous dire quelles sont tes sources ? 130 cm à Avoriaz, soit plus qu'à Val Thorens 500m plus haut et alors que ce n'est pas le Chablais qui a pris le plus depuis le début de l'hiver, me paraissent beaucoup.

Rien déformé du tout, juste pas vu que tu avais dit être resté en mode Auto... Tu demandais si tes photos nous avaient plues, tu peux pas t'attendre à n'obtenir que des compliments /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela dit, mon message ne se voulait pas cassant mais voyant la sous-ex presque systématique, me suis permis de donner mon point de vue et ma façon de procéder (forum=partage), voilà tout. Mais je serais ravi de contempler tes images une fois que tu maîtriseras ton appareil

Hé bien désolé si t'avais pas besoin de conseils alors.Mais dis-moi, ai-je été désagréable ?

Je me permets de m'immiscer dans cette conversation à propos de la sous-exposition, très nette, de tes images. Il semblerait que tu laisses faire l'appareil qui calcule une valeur moyenne de l'expo sur la totalité du cadre (du moins dans le mode Auto le plus utilisé). Passe encore pour les situations où la lumière est relativement homogène (photos du cours d'eau par ex) par contre, pour tes photos incluant 2/3 de ciel, ça se gâte ! Pour la simple raison que le ciel étant souvent bien plus lumineux que le sol, l'appareil calcule une valeur moyenne élevée (surtout quand le ciel est largement présent comme c'est le cas ici) et enterre les ombres... Idem pour les photos de neige où le phénomène est encore plus accentué. Résultat : aucun détails sur les troncs sombres et une neige grisâtre. Le conseil n°1 pour les photos de neige, c'est donc de surexposer manuellement (+1 ou +2 IL), aussi étonnant que cela puisse paraître. Tu verras alors que la neige est bien blanche (attention tout de même de ne pas 'cramer' les hautes valeurs) tout en conservant des ombres fouillées. Perso, pour les situations courantes, je mets l'appareil en mesure spot, je déclenche à mi-course sur une valeur moyenne du cadre et je recadre. Sinon, il y a toujours la possibilité de bracketer, càd de tenter plusieurs expos différentes par 1/3 d'IL pour être sûr d'obtenir au moins une image convenable. Edit : très beau portrait Henri bubuf /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Autant pour moi, à partir de jeudi, GFS ne prévoit plus du tout de pénétration dépressionnaire vers le SE et nous resterions en marge de cette activité... Encore un bel alignement sur son collègue européen.CQFD !

Mouai... d'après le CEP, ça pousse de plus en plus fort par le S et l'AR est toujours aussi puissant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">Dans ces conditions, difficile pour les perturbation de prendre des trajectoires plus favorables pour nous. Reste que GFS modélise de meilleures pénétrations de ces dépressions vers le SE mais il ne cesse de s'aligner sur le CEP en ce moment... Rien n'est joué mais la tendance à long terme n'est pas folichone.

Oui, le 350D est vraiment en fin de vie maintenant et son prix ne pouvant plus baisser, ce n'est plus l'affaire du moment (après avoir été la star des appareils 'amateur' pendant un bout de temps). Non pas que l'appareil délivre des photos moins bonnes que son successeur mais le 400D est plus abouti, ne serait-ce que par la taille de l'écran qui offre un meilleur confort d'utilisation. En tout cas, je ne savais pas qu'il était encore possible d'acheter le 350D neuf /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Témoignage d'Anthony74 sur la carte de Situation en temps réel d'IC : "Neige modérée qui commence à blanchir le sol", à 1175m.Mais le Salève, c'est pas tout à fait le même coin que La Clusaz

LPN plus basse dans le Chablais comme en témoigne la webcam des Gets à 1500m.

Oui, pour la semaine prochaine, GFS et CEP sont d'accords, dans les grandes lignes, concernant le timing des dépressions qui devraient nous toucher. Par contre, ça diffère encore un peu trop à mon goût en ce qui concerne les trajectoires de ces perturbations, comme ça a été dit dans le topic général (Virgile notamment) et il me semble que le flux dominant aura bien du mal à passer au NO (et là ça risque d'être limite pour les altitudes les plus basses). Pour lundi, c'est encore GFS 00z qui s'aligne sur le CEP par rapport au 6z d'hier avec un flux clairement orienté SO. UKMO est aussi de cet avis, très proche du CEP. Idem pour mercredi, le coeur de la dépression reste cantonnée sur le N de la Grande-Bretagne sur le CEP et là, c'est flux de S. GFS par contre, la voit pénétrer plus à l'E et le flux est davantage O... Bien sûr, il faudra voir ce que ça donne à l'arrière des pertus mais si celles-ci remontent trop au N-E comme le prévoit le CEP en raison d'un AR trop gonflé, au mieux ce sera du flux d'O mais pas beaucoup mieux. On va pas faire les fines bouches, c'est bien meilleur que du sec mais attention quand même aux éventuelles prévis trop optimistes pour les stations les plus basses

Non, heureusement, les cartes mémoires ne jouent pas sur la qualité d'image. Outre la capacité de stockage, l'intérêt de posséder une carte "puissante" réside dans les temps de transfert capteur/carte (intérêt en mode rafale) et carte/pc. Après, pour la marque, je n'y connais pas grand chose mais je serais d'avis de viser les marques les plus connues (ex : Transcend, Sandisk) pour éviter les mauvaises surprises avec les cartes trop bon marché

Allonger le temps de pose pour obtenir un meilleur piqué ? Mmmmh, voilà quelque chose que je ne conseillerais pas... En numérique, plus le temps de pose est long, plus la montée du bruit se fait sentir. De plus, le piqué, c'est une affaire d'objectif... mais là je chipote, j'ai compris ce que tu voulais dire

La journée de samedi 12 reste intéressante au fil des runs bien que les précipitations soient vues moins intenses (surtout moins étalées dans la durée me semble t-il). Les préalpes de l'Ouest (Bauges, Chartreuse, Vercors) semblent actuellement les mieux placées, non ? Le point positif demeure la fraîcheur qui devrait perdurer après le passage de la pertu : pour l'instant, et au vu des modèles, pas de gros redoux à craindre. Sinon pour la semaine suivante, soit à j+7, GFS 00z est un peu mieux que le 6z d'hier. La pertu de mercredi s'enfonce davantage et le flux est plus franchement O que SO à l'avant. Mais vue l'échéance, ça a encore le temps de se caler tout ça... Merci de corriger si je dis des bêtises Edit : pour les Alpes du N, j'ai l'impression que chacun poste un peu où il veut sans prendre en compte l'échéance concernée... ça serait pas mal de s'en tenir à poster dans ce topic moyenne échéance pour la semaine en cours et topic longue échéance pour la semaine suivante. Là par ex, la fin de mon message n'a rien à faire ici... Question de lisibilité, non ?

Très bon appareil j'imagine. J'ai le 50-60 (5Mpx) depuis 3 ans, il m'a donné entière satisfaction. Un compact expert démarrant au 28mm et à la qualité d'images excellente... tant qu'on ne monte pas dans les zizos. C'est là le talon d'Achille d'Olympus mais celà ne m'a pas empêché de choisir la marque pour l'achat d'un reflex (E-410). Donc jusqu'à 400 isos, cet appareil est remarquable. N'hésite pas à poster des photos ! Edit : je viens de m'apercevoir que le sujet ne datait pas d'hier