williams

Il est sûr que l'enquête fait que commencer donc pour l'instant c'est que des hypothèses qu'on peut dire tant qu'il n'y a pas eu les analyses de la boite noire... Puis la météo à elle seul a peu de chance d'être la cause mais par contre comme l'ont dit dans divers infos bp d'anciens ou pilotes d'avion ou de météorologues de tel météo comme il y a dans cette endroit peut jouer un des principaux rôles (attention pas le cause principale) sur le crash. Au moment du crash le temps était justement agité et c'est à cette saison que des vents verticaux à plus de 100 km/h ont lieu. Puis il faut voir les effets des gros grêlons qui font d'importants dégâts sur les avions. Donc si l'avion n'a pas eu le temps de contourner une des 3 zones actives on ne sais jamais ce qu'il y a put avoir. Williams

Justement concernant ceci je vous conseil de regarder ce soir à 17h45 ou sur internet un autre jour C Dans L'Air qui devrait parler de ce crash et donc si la météo pourrait ou pas en être la cause : http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air Williams

Pourtant Sebb quand on compare ces 2 graphiques il est étonnant que le minimum de la courbe de 2003 qui est la plus haute des courbes ne bouge pas alors que celle de 2007... et surtout de 2012 qui est la courbe qui descend le plus baisse(nt) dont de 0,5 km2 en 2012. Puis n'est-ce pas les valeurs avant 2001 qui devraient changer et non après comme c'est fait ici puisque c'est les plus vieux satellites qui avaient une résolution moins importante comparé à ceux de maintenant ?? Williams

Pourquoi cela va m'agacer Sebb, car si comme ils nous le disent cela diminue l'extent de l'Antarctique alors cela doit faire de même en Arctique. C'est logique d'après moi. Mais avec le nombre de satellites qui regardent et suivent tout ceci comment de telles erreurs n'ont pas été remarquer plus tôt car 23 ans après cela fait bien tard, vous ne trouvez pas cela étonnant tout de même ?? Williams

A force comment voulez vous croire ce qu'on nous dit si en plus il y a des problèmes dans les infos ou données comme ceci. Puis si pour la banquise de l'Antarctique il y a un artefact substantiel alors cela devrait être de même pour l'Arctique comme ces satellites ont une orbite polaire et regardent les 2 pôles ?? Si non pourquoi au pôle Sud et pas pôle Nord ?? Et Paysdax n'a pas tort tout comme en plus les 2 bateaux qui avaient été bloqués l'an dernier. Williams

En se basant à un indice de -0.5 à 50 hpa pour la QBO et de +0.5 pour l'indice JMA pour El Nino voici les périodes où je retrouve les 2 ensembles : - de juin à sept 1963 ; (l'été) - de juillet 1965 à février 1966 ; (automne + l'hiver) - de novembre 1968 à avril 1969 ; (hiver) - de juillet 1972 à mars 1973 (automne + hiver) - de avril à sept. 1982 ; (l'été) - de avril à sept. 1987 ; (l'été) - de juillet 1991 à juillet 1992 ; (toute une année) - de octobre 2003 à janvier 2004 ; - de juin à août 2005 ; (l'été) - de mars à mai 2010 ; (le printemps) C'est pourquoi Bugiste01 ?? Williams

Pour l'instant le premier semestre de 2014 fait que cette année est la 4ème année la plus chaude en comptant les 6 premiers mois. 2010 est l'année avec le premier semestre le plus chaud suivis de 1998 puis de 2002 suivant les données de la NOAA. Williams

Le 45 % de ma phrase vient de ce que tout le monde peut constater suite au résultat du bilan saisonnière de 2 modèles, sur 17 prévisionnistes, que je fais depuis 2008 : http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.xls source dans cette page http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.htm . Car depuis 2007/2008 la NOAA a un taux de réussite de 35,5% et IRI de 44,2% soit un peu moins de 45% alors qu'il faudrait un taux de réussite de bien plus de 50% (voir 75%) pour dire que les modèles savent assez prévoir les saisons comme la météorologie. Mais vu la complexité de la climatologie ce n'est pas demain la veille d'après moi. Williams

En Terre Adélie il a été enregistré un record de froid (source Météo-France http://www.meteofrance.fr/web/comprendre-la-meteo/actualites?articleId=8990197 ). " 09/07/2014L’hiver austral est bien installé en Terre Adélie. Le mois de juin y a même été exceptionnellement froid. À la station Météo-France de la base Dumont d’Urville, on a enregistré une température moyenne de -22,4°C, inférieure de 6,6°C à la normale*.Juin 2014 est ainsi le mois de juin le plus froid depuis le début des mesures en 1956, et le second mois le plus froid tous mois confondus (après septembre 1958 avec -23,5°C). Le record de température minimale quotidienne pour un mois de juin a également été battu avec -34,9°C enregistrés le 3 (ancien record : -33,4°C) ". Williams

Comme la vidéo le dit il vrai que cette dernière décennie est plus chaude que les précédentes mais c'est l'évolution de la décennie elle même qui montre une évolution bien différente des décennies précédentes et donc une pause ou un ralentissement du réchauffement comme des scientifiques le reconnaissent maintenant, environ 15 ans après le début de ceci. Williams

Sur quelle(s) page(s) as tu trouvé ces cartes européennes pour des prévisions saisonnières ?? Merci Williams

Si tu veux des infos sur l'ENSO (El Nino ou La Nina) puis la QBO et voir d'autres phénomènes climatiques ici tu as des infos : http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm Puis JulienDeNamur n'a pas tout à fait tors car 30% des hivers avec El Nino sont doux, froids et de saison même avec un QBO- ou +. Car la climatologie est plus complexe que tout ceci. C'est pour cela que pour l'instant les modèles ne savent pas prévoir les étés, automnes, printemps et hivers avec un taux de réussite supérieurs à 45 %. Williams

Si tu veux Cirrus 27 ici tu as des explications pour savoir comment prendre des photos d'éclairs lors d'orage de nuit et de jours (réglage d'ISO...) : http://la.climatologie.free.fr/orage/orage3.htm Williams

Bruno49, comme je l'ai dis à mon 2ème message on peut voir que les records de chaleurs sont surtout en été et les records de froids surtout en hiver. Donc je t'ai répondu à moins que tu cherches... Puis j'ai dis fin du débat comme j'ai répondu au question me concernant puis du fait qu'on s'éloigne du sujet "prévision saisonnière" avec le réchauffement de la Terre. Williams

Voici donc les 2 mois avec une anomalie de la température égale ou proche de -4°C comme tu me le demandes : - décembre 2010 : -3,4°C d'anomalie par rapport à la moyenne 1971-2000 ; - février 2012 : -3,9°C d'anomalie par rapport à la moyenne 1971-2000 (dont justement je t'ai parlé) ; Ce dont je veux dire c'est que malgré le réchauffement de la Terre il y aura toujours des records météorologiques dans les 2 sens même si c'est plus courant lors de telle saison suivant que c'est un record de chaleur ou de froid et voir la zone géographique. Tout ceci c'est par ce qu'on ne doit pas confondre météorologie et climatologie puis regarder sur tout le globe et non qu'en France. Puis comme Wilfried63 doit vouloir dire plus un mois ou une vague de (froid ou chaleur) a une anomalie importante moins il y a de chance que cela ce reproduit. La climatologie est complexe. Fin du débat. Williams

Th83, pourquoi dis-tu "non" alors que jamais je n'ai pas dis qu'il y avait plus de records de froids que de chauds ?? Donc ne fais pas croire que j'ai dis telle(s) chose(s) alors que je ne l'ai pas dis puisque je n'ai pas parlé et comparé la quantité globale de records de chaleurs et de froids mais j'ai tout simplement dis qu'il y a aussi bien l'un que l'autre même lors d'un réchauffement. Puis il ne faut pas confondre climatologie et météorologie comme vous faites puisque nous parlons de records météorologiques ou mensuelles et voir saisonnières et non annuelles ou décennales. Williams

Attention Bruno49 il faut jamais regarder tout dans le même sens car je pourrais poser la question dans le sens inverse comme par exemple depuis le début du XXIème siècles nous avons jamais eu une vague de froid comme celle de février 2012 (la température a chuté jusqu'à -19,7°C à Reims, un niveau proche du record de froid mensuel atteint le 11/02/1929 avec -21°C, selon MeteoNews. Mulhouse a enregistré un minimum de -20,1°C proche aussi du record du 13/02/1956 qui est de -22,8°C.) ou bien en 2013 en Angleterre il y a eu froid tel qui n'avait pas été vu pour un mois de mars depuis 1883 et je pourrais donner d'autre exemples comme le blizzard important nommé «snowpocalypse» qui du 06 au 08/02/2010 a battu le record de chute de neige sur Whasington... donnant un cumul de 132cm près de Baltimore en 72h soit du jamais vu depuis les 130 ans d'enregistrement dans cet Etat etc. C'est pour cela que même avec le réchauffement de la Terre il y a des records dans les 2 sens (chaud et froid, sécheresse et humidité, etc). Bien sûr la chose qu'on peut voir c'est que les records de chaleurs sont surtout en été et les records de froids surtout en hiver. Oui Bruno, c'est surtout que quelques soient les conditions, ENSO, QBO, NAO, MJO, etc, etc., et bien ca continu à monter . Les rouges ont pris le pouvoir définitivement.(je ne parle pas des cheminots je précise. ) C'est logique car ces oscillations sont surtout annuelle(s) et non sur des décennies. Williams

Comme on a pu le voir ces dernières années ou ces derniers mois il peut y avoir des températures proches des records mensuelles ou... qui va aussi bien dans le sens positives que négatives dans divers zones sur Terre. Donc même si le réchauffement de la Terre fait qu'il y a plus de chances d'avoir des records de températures positives il est toujours possible d'avoir des températures proches ou de battre des records dans le sens négatives. Le réchauffement de la Terre est une moyenne de l'évolution de la température de la Terre sur des décennies alors que pour les prévisions saisonnières on parle d'une moyenne de la température sur quelques semaines ce qui montre la différence sur l'échelle de temps. Williams

Quand vous parlez de sécheresses du sol et voir si c'est l'oeuf ou la poule c'est délicat à voir ceci. Car par exemple s'il y a des sécheresses dans certaines zones sur Terre c'est à cause des El Nino ou La Nina ou... Donc ici la sécheresse est l'oeuf et l'ENSO la poule. Mais des sécheresses doivent jouer un certain rôle sur l'évolution du climat à cours terme. Puis les canicules n'ont pas forcément un lien avec les sécheresses puisque ces dernières peuvent se produire sans qu'une canicule ou disons vague de chaleur vient comme le montre les saisons froides comme les hivers et printemps sec et mais qui sont parfois avec des mois sous les normes comme 2012... La climatologie c'est complexe vu le mécanisme de tout ceci suivant divers facteurs et leur(s) lien(s). Williams

Tout ceci serrait bien dommage qu'une fois de plus qu'une personne parte par ce que certain(s) abuse(nt) dans ce qu'ils disent ou... comme je l'ai dis il y a quelques jours Il faut savoir se parler entre nous etc. Williams

Je n'ai pas dis le contraire là dessus Serge puisque justement j'ai dis "l'évolution de la hauteur des particules...". Pour l'instant c'est à la limite puisque c'est à ~ 15 km, limite de la tropopause à l'équateur, et voir peut-être aussi élevée que 20 km. C'est pour cela que des aérosols volcaniques commencent à se former peu de temps après le début de l'éruption du Sangeang Api comme du SO2 commence a atteindre la basse stratosphère. Voir l'index des aérosols émis par le début de cette éruption de ce volcan ci-dessous, source NASA : http://ozoneaq.gsfc.nasa.gov/omps/blog/2014/05/ash-eruption-sangeang Williams

Au contraire, une éruption volcanique assez importante situé à l'équateur a plus de chance d'influencer plus ou moins le climat que lorsqu'elle est à la moyenne ou haute latitude comme par exemple ce fut le cas pour l'éruption(s) volcanique(s) en Islande en 2010 lors de l'éruption de l'Eyjafjöll où la fumée... c'est élevée à une dizaine de km et a du avoir peu d'influence sur le climat globale vu la latitude. Puis cela va dépendre de la durée de l'éruption, l'évolution de la hauteur des particules qu'il émet et surtout la quantité du dioxyde de soufre (SO2) qu'il va émettre et se mélanger avec la vapeur d'eau de l'atmosphère pour se transformer en aérosols suivant la température à telle altitude. Williams

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes qui disent et reconnaissent que les prévisions saisonnières sont des prévisions peu fiables et donc où il y a encore bp de travail, qu'après cela ils abusent dans ce qu'ils disent concernant les prévisions des autres alors qu'en plus ces personnes ne font pas ou ne tente pas d'en réaliser... en faisant des analyses dans le passer comme le font ceux qu'ils critiquent. En climatologie, météorologie... il faudrait ne pas aller trop loin dans les critiques quand des personnes se trompent ou... dans des analyses ou prévisions... vu la complexité de cette science. Si non, après c'est normale que certain ne viennent plus ou... comme on l'a vu avec Florent76, Paix, Cyrill..... Williams

Pour les prévisions de cet été la NOAA et en moyenne Météo Paris voient un été de saison. Williams

C'est la même chose que l'article de Le Monde dont Gaet34 nous a donné le lien. Williams