freeride

c'est faux.IE6 ne propose pas de MAJ automatique. cela dépend entre autres des paramètres choisis lors de l'installation. j'ai encore 2 vieux PC qui tournent avec IE6 et crois-moi à aucun moment une mise à jour n'est proposée ni même signalée. de + tous les OS ne supportent pas les dernières versions. arrêtez de raconter n'importe quoi et d'être aussi égoïstes. la meilleure preuve, c'est bien que plus de 10% des utilisateurs d'IC utilisent encore ce navigateur. ça ne vous gêne pas, les "grands soirs", quand nous sommes plusieurs centaines de connectés, de vous dire qu'une bonne centaine d'entre eux (10 à 15%) ont une expérience utilisateur toute pourrie? évidemment qu'il faudrait avoir ses softs à jour. évidemment qu'IE6 est une grosse mer**. mais entre "il faudrait" et la réalité il y a une énorme marge, comme nous l'indiquent les statistiques d'utilisation. ce n'est pas parce que tout le monde sait qu'il ne faudrait pas fumer de tabac qu'on peut pour autant supprimer tous les tabacologues, pneumologues et cancérologues, nan? une feuille de style conditionnelle n'alourdit rien du tout, elle n'est chargée -comme son nom l'indique- qu'en cas de besoin et ne pèse tout au plus que quelques ko.

à priori tu es bien loin de comprendre cette problématique. cela n'a rien à voir avec "évoluer avec son temps". je ne vais pas te faire un cours magistral mais tu te trompes. il faut entre autres penser: - à tous ceux qui ne savent même pas ce que veut dire "mise à jour" - à tous ceux dont le matériel est incompatible avec les dernières versions - à tous ceux qui ont leurs raisons pour continuer à utiliser tel ou tel navigateur - etc. on ne peut pas balayer cette problématique du revers de la main, 10% c'est énorme. désolé, mais les mentions de type "site optimisé pour blablabla" ne sont que la signature de l'incompétence d'un développeur, n'importe quel professionnel du web te le dira.

salut, quelques petites remarques: - les images de fond des avertissements "vous ne pouvez pas commencer un sujet" etc (en haut à droite, en mode déconnecté) semble trop courtes pour les mentions françaises. il s'agit de l'image topic_button_right_disabled.png, qu'il suffit de rallonger de quelques px (ou alors diminuer la taille de la police ). capture: - l'affichage sur les petits écrans est problématique. il faudrait mettre un min-width (à 1100 px ça semble OK mais pas en-dessous) afin de forcer la barre de scroll horizontale pour les petites résolutions (eepc, notebook etc). idem sur les navigateurs mobiles, la mise en page est explosée (donc là c'est moins bien que l'ancienne version IPB, vous pouvez tester Opera par ex. ici: http://www.opera.com/mini/demo/ ) capture en 800x600, Firefox: > euh là je trouve la remarque un peu limite, 10% c'est énorme et ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter mais bien au code. donc là c'est les développeurs de IPB qui ont merdé, ce n'est pas normal, pas pro du tout. il faudrait donc pondre une feuille de style spécifique... clair que c'est beaucoup de boulot pour le coup. ceci dit je viens de tester avec IE6 en 1200px ça passe à peu près, c'est légèrement explosé mais le site est exploitable. - remarque personnelle: les liens externes dans les signatures (mais aussi dans le corps des messages) sont passés en nofollow (en gros ces liens ne transmettent plus de "force" aux yeux des moteurs de recherche). c'est une décision qui se comprend sur un forum généraliste, où tout le monde met un peu de tout et de n'importe quoi dans sa signature, mais sur IC j'ai quand même l'impression que les sites persos des membres sont de qualité, dans la bonne thématique et ils méritent bien un petit coup de pouce de la part du forum dont le contenu est entièrement créé par les membres /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> >> allez, repassez les signatures (et les liens dans les messages) en "dofollow" (je pense qu'il suffit de désactiver les options correspondantes dans l'admin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) - de mon côté j'ai testé avec pas mal d'OS/navigateurs/écrans ça a l'air plutôt bon et la navigation est fluide. bon courage pour les derniers réglages!

ah il s'agit sans doute du même!

salut, premier coup de tonnerre perceptible ici à Strasbourg, pluie faible.

"hop" un petit récapitulatif en image:

merci Superbolt, JP54, Mike, Selestat67600 et Blackout pour vos photos.

salut, ce n'est pas la première année que le dépôt franchit la barre rocheuse juste au-dessus, loin de là. il n'y a qu'à voir l'état des arbres dans le secteur. ceci dit c'est vrai que ce n'est pas un "névé" comme les autres, puisqu'il est le résultat d'une avalanche et pas d'une accumulation "statique". par exemple ce même dépôt est visible sur les photos aériennes IGN prises au printemps 2006 (année bien enneigée): certaines années cela va encore bien plus loin. catlino nous en dira certainement davantage dès qu'il lira ton message.

TOP c'est parti ici à Stras, pluie modérée à forte, fortes rafales sous l'orage. il fait très sombre.

sinon ici à Strasbourg on est dans la pénombre, dingue!

belle différence au Ballon d'Alsace en 30 minutes! 12h05: 12h35:

orage en cours ici à Strasbourg, pluie faible à modérée.

montagne / vent à noter de belles rafales en perspective mercredi matin et surtout dans la nuit de mercredi à jeudi, en altitude, avec pourquoi pas du 100 km/h en rafales sur les crêtes et les sommets. à confirmer mais prudence là-haut! c'est toute la semaine, du moins jusque vendredi, qui devrait s'avérer assez venteuse en altitude.

1.100 m environ.@zef68: superbes tofs, merci!

il s'agit du site chamonix-meteo.com (et pas l'inverse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). peu importe d'ailleurs puisque dans son discours il semble englober tous les sites amateurs.

oui c'est vrai, si un modo passe par ici (je ne crois pas que je puisse le faire moi-même), il faudrait peut-être couper la poire en 2: "Yan Giezendanner de MF critique fermement les sites amateurs"

ouais, sûr.petite précision le site incriminé serait chamonix-meteo.com (et pas meteo-chamonix.org ni meteo-chamonix.com ni chamonix-meteo.org mais l'interviewé lui-même s'est emmêlé les pédales à priori) dans tous les cas il ne s'agit pas de parler de ce site en particulier ni de taper sur la personne interviewée sinon ça risque de fermer par ici.

salut, j'interviens ici pour vous signaler un sujet ouvert concernant les prévisions météo amateurs, notamment pour la montagne. en effet, suite à la journée du 7 juillet au cours de laquelle le PGHM Chamonix a du intervenir à 25 reprises à cause d'une dégradation des conditions sur le massif, un prévisionniste célèbre de MF, Yan Giezendanner, a fermement critiqué les prévisions amateurs, en ciblant particulièrement le site chamonix-meteo.com (c'est du moins ce que j'ai cru comprendre). pour ceux qui veulent voir la vidéo de l'interview et réagir, /index.php?showtopic=47102'>le sujet se trouve par ici.

bonjour, mercredi 7 juillet, le PGHM de Chamonix a effectué 25 interventions suite à une dégradation des conditions météo sur le massif. Meteo France, par le biais de Yan Giezendanner, prévisionniste à MF et surnommé "Le routeur des cîmes", critique ouvertement les sites amateurs de prévisions météo, notamment le site chamonix-meteo.com. voir l'interview vidéo sur TVmountain.com - que pensez-vous de cette problématique? - que pensez-vous des critiques soulevées par Y.G. et de son argumentaire (modèles plus puissants, formation, budgets, réactivité etc.)? - ne faut-il pas noter aussi que MF défend son marché, et se retrouve aujourd'hui en concurrence avec des prévisions amateurs - gratuites et souvent pertinentes? - y aura-t-il un jour des risques juridiques réels à mettre en ligne des prévisions amateurs, malgré les avertissements qui peuvent figurer sur certains de ces sites? - rappelons aussi que M. Giezendanner peut, lui aussi et malgré tout le respect que la communauté de la montagne lui doit, /index.php?showtopic=34306&st=40&p=813965'>faire des erreurs.

[HS]quelle bande de cyclotouristes quand même [/HS]

pour info: ici en Alsace la pression continue de chuter, le vent se lève.

mhh il fait moins le fier qu'en mars merci pour la photo!

> je crois que tu t'es trompé d'étape pour le lien, il s'agit de l'étape 13 http://france.meteofrance.com/france/actu/...=13&tmenu=1 bon ils parlent quand même de rafales jusqu'à 80 km/h, de T°C fraîches et de pluies "plus marquées et durables" à l'approche du massif. il va falloir fermer les maillots (et se couvrir un minimum pour les spectateurs!)

vendredi 17, récapitulatif montagne (Vosges): GFS confirme voire amplifie ce qu'il nous indique depuis plusieurs jours, avec: - une chute des T°C à 850 hPa (environ 1.490 m l'après-midi) assez spectaculaire; le tronçon Platzerwasel > Markstein (durée environ 10 minutes autour de 16h) pourrait bien se parcourir sous des températures inférieures à +10°C (+6°C à 1.500 m et à 16h selon WRF), avec des conséquences sur les organismes mais aussi sur l'adhérence. - des précipitations significatives, avec des conséquences sur les organismes et sur l'adhérence. - des rafales autour des 50 km/h, avec des conséquences sur la stratégie de course (bordures possibles dans le peloton des favoris, toujours sur le tronçon Platz > Stein) et les organismes (refroidissement éolien / températures ressenties) - le vent de secteur Ouest sera donc un vent latéral droit ou 3/4 face sur ce tronçon globalement orienté Nord/Sud, sachant que la première partie jusqu'au Breitfirst est un peu mieux protégée par les arbres que la seconde. - une visibilité peut-être médiocre (brouillard, nébulosité) avec des conséquences sur la stratégie et la sécurité de la course: - un risque d'orage et de foudre, faible mais présent, avec des conséquences sur la sécurité de la course. - un faible risque de grêle? (qu'en pensez-vous?) bref beaucoup d'ingrédients météorologiques sont réunis pour faire de cette étape une étape difficile. pour l'annulation ça serait vraiment dommage mais je pense que l'on peut compter sur la sous-estimation de notre massif par les organisateurs pour qu'ils laissent tranquillement - et à juste titre - la course se dérouler

nickel ! et merci pour tes prévis du soir que nous sommes nombreux à lire.