freeride

faible pluie ici à Strasbourg, assez pour faire chanter les gouttières toutefois!

salut, est-ce que la situation n'est pas propice à un effet de foehn? dans ce cas il ne faut pas s'attendre à grand chose en plaine (idem pour les quelques gouttes de cet AM d'ailleurs, avec 80 km/h de vent O/SO à 850 hPa ce n'est pas gagné et l'effet orographique pourrait jouer à plein régime!). pour cet AM et jeudi je pense que les cumuls seront plus significatifs sur les massifs (Vosges + Forêt Noire) d'ailleurs les modèles voient des quantités plutôt intéressantes. le début de semaine est vraiment placé sous le signe d'un vent soutenu de SO et on sait que ça peut jouer des tours sur le plan des cumuls finaux en plaine d'Alsace. ceci dit c'est vrai que le vent est vu plus faible jeudi ce qui laisse un peu d'espoir (pour la plaine). à voir + précisément comment ça va évoluer demain.

non pas vu de cèpe (le cèpe est un bolet particulier). grosse majorité d'amanites (tue-mouches, plusieurs dizaines sur qques km de chemin/sentier). à priori c'est une espèce qui n'a pas de gros besoins en humidité. pas vu grand chose de comestible en fait, mis à part quelques (très rares) bolets. à signaler, un certain nombre de vesse-de-loup (les machins qu'on appuie dessus avec le pied ).

salut, malgré le manque d'eau, on peut trouver quelques amanites, bolets et vesse-de-loup (entre autres) dans les Vosges du Nord: d'autres photos de la rando ici: /index.php?showtopic=47905&view=findpost&p=1075279'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=47905&view=findpost&p=1075279

salut, rando sympa sur les hauteurs de Niederbronn aujourd'hui, 15 km avec un passage au point culminant des Vosges du Nord, le Grand Wintersberg (581 m). météo plutôt agréable avec un soleil bien présent (par intermittence toutefois), et un vent d'Ouest sensible sur les hauteurs exposées, comme le prédisaient nos modèles. le tout dans des températures plutôt fraîches. déjà beaucoup de feuilles mortes au sol, et pas mal de châtaignes, glands et noisettes - les vents du jour ayant certainement contribué à la présence abondante de ces fruits sur les sentiers. pour les amateurs de châtaignes, c'est vraiment le moment! certaines essences commencent clairement à se parer de couleurs automnales! quelques photos: vue sur les Vosges du Nord - depuis la Tour Panoramique au sommet du Grand Wintersberg 581 m (+ hauteur tour) idem que ci-dessus - l'automne est là, pas de doute possible feuilles mortes mais bruyères en pleine forme malgré la sécheresse, j'ai pu observer un certain nombre de champignons, surtout des amanites mais aussi quelques bolets et vesse-de-loup.

salut, je poste cette image car elle me semble remarquable! j'espère que sa taille ne va pas trop perturber l'affichage du topic.

salut, un (tout) petit coup de vent sur l'extrême nord du pays, pour la fin de semaine? (bon c'est surtout histoire de s'auto-persuader qu'il va tout de même se passer 1 ou 2 trucs dans la semaine )

voici le lien direct vers la séquence: http://jt.france2.fr/player/20h/index-fr.php?jt=20090929&timeStamp=1686

salut, c'est encore très loin mais certains modèles (GFS, CEP dans une moindre mesure) voient un petit coup de frais sur le NE autour du 4/5/6 octobre. c'est d'ailleurs la première fois que l'on voit des cartes indiquant des iso 0°C inférieurs à 1.500 m. bien sûr, tout cela va encore bouger mais l'ensembliste d'hier soir est assez groupé (du moins par rapport à ce que l'on a pu voir ces derniers jours en termes d'écart-types). juste pour illustrer, le 18z d'hier soir indiquait un iso 0°C à 1.262 m sur Gérardmer le 5/10 (voir ici: http://www.meteociel.fr/tendances-neige/32124/gerardmer.htm ). bien sûr ce chiffre est à prendre pour ce qu'il est càd pas grand chose (échéance à J+5/6) mais c'est simplement le fait que ça descende si bas pour la première fois que je voulais signaler. bref il s'agit d'une simple possibilité à surveiller. comme GFS 0.5 est en panne (ou bien?) je poste une carte Europe:

mais non tu manipules mes dires là (et les lecteurs avec, au passage). je n'ai fait que comparer les 181 gelées avec les 160 gelées, je n'ai pas parlé un instant des journées sans dégel (154) d'ailleurs on n'a pas les chiffres des jours sans dégel dans les Vosges. évite de mélanger les petits pois et les carottes, même si c'est pour défendre ton point de vue, c'est carrément malhonnête. détends-toi, je te laisse le topic parce que là tu trolles à mort mec.

bon je n'ai pas de chiffres sous la main mais au message n°7 de ce topic on peut lire: donc 160 jours en moyenne à 1.300 m environ contre 181 jours à 2500 en 08/09: très comparable en fait, non, surtout que 08/09 a été un peu plus froid que la normale? même pas besoin de monter à 1.400 en revanche il s'agit à priori de moyennes sur l'année et pas des valeurs pour nov/avril 2008/2009. neigepassion nous en dira sûrement davantage sur ces chiffres. sinon pour le même secteur (Hohneck 1.316 m) on a 45 jours de neige/an en moyenne (sur 30 ans), source Où sont les neiges d'antan ? - Deux siècles de neige dans le masssif vosgien de JC Flageollet (encore un guignol, tu me diras, Ricos )

pour récapituler un peu: en prenant comme références Munster et Chamonix on a respectivement 48'05 et 45'9 en latitude, ce qui donne 2'19 d'écart soit -1.2°C en gradient terrestre mais comme tu dis "cela ne correspond à rien".maintenant, si, au lieu de partir de considérations théoriques forcément partielles et erronées, on regarde les cartes, on comprend rapidement la différence de climat, à altitudes égales, entre les Vosges et les Alpes. il suffit de fouiller 5 minutes dans les cartes hivernales pour comprendre qu'il s'agit d'une très grande majorité des scénaris (sur le plan des températures à 850 hPa). 7 exemples parlant, en vrac, mais il y en a des centaines: on se rend compte qu'en cas de descente arctique, ou de goutte froide, dans la grande majorité des cas, non seulement les Vosges sont servies en premier (logique puisque les descentes arctiques viennent... du Nord), mais elles sont également mieux servies en intensité puisque souvent les Alpes restent en bordure (gradient): il faut alors très logiquement monter (haut) en altitude pour retrouver les mêmes conditions. dans certains cas, assez fréquents, la France est carrément coupée en deux suivant une ligne Le Havre / Lausanne ou Nantes / Lausanne, avec du bleu au Nord, et du vert voire du jaune au sud. ce n'est pas de la mauvaise foi ou du chauvinisme (franchement, j'ai passé l'âge et je sais bien qu'il y a + de neige au Mont-Blanc qu'au Grand-Ballon) mais simplement le résultat d'une observation très simple que tout un chacun peut réaliser s'il est honnête envers lui-même. de même, lorsque les descentes arctiques se retirent, elles le font (souvent) d'abord sur les Alpes. au final, le massif des Vosges est donc servi plus tôt, plus intensément, et plus longtemps. on peut ajouter à cela, comme cela a été mentionné plus haut, le fait que ce massif est touché de plein fouet par les flux d'Ouest (et donc par les précipitations qui vont avec). bref, ce qui handicape réellement le massif, c'est sa faible altitude qui provoque quelques fois de gros "rinçages" d'un manteau pourtant conséquent. on peut comme cela trouver des dizaines de situations (très majoritaires) où les Vosges sont mieux servies, en intensité, en timing comme en durée, que ce soit en flux d'Ouest, de Nord ou même de retour d'Est. au mieux, les Alpes jouissent d'une situation similaire, mais dans la plupart des cas, elles sont en marge. je n'ai bien sûr pas tout fouillé, mais les situations où les Alpes sont privilégiées, par rapport aux Vosges, (genre retour d'Est par exemple) ne doivent pas être nombreuses et à mon avis très minoritaires. allez, j'en poste une quand même avouons que ce type de config est quand même rare, non? dans tous les cas, de nombreux autres facteurs entrent en jeu (phénomènes d'inversions, effet de foehn, reliefs etc).

ça sert à quoi de pourrir un topic comme ça? tiens, une photo prise à Lyon

salut, concernant la comparaison Vosges/Alpes et altitude/latitude, j'avais recueilli à l'époque le témoignage d'un Lieutenant commando en montagne, lors d'une enquête sur un drame qui s'est déroulé dans les Vosges, et au cours duquel 2 jeunes gens avaient trouvé la mort (mort blanche) au sommet du Rothenbachkopf (1.316 m) le 28.12.1965. il s'agit du Lieutenant Imbert, officier du 152 RI de Colmar alors chargé du secours en montagne (bien avant la création des PGM/PGHM) et du Centre d'instruction de ski, secours et combat en montagne du col des Feignes. expérimenté et auparavant basé à Chamonix (ce qui donne tout son poids à la comparaison), voici ce qu'il déclare à ce sujet: "Une montagne de 1 300 mètres dans les Vosges, c'est un sommet de 2 500 mètres dans les Alpes, en raison du climat, de la latitude" bien sûr, il n'y a rien de scientifique dans cette déclaration; toutefois il s'agit du témoignage d'un homme de terrain et d'expérience, d'un professionnel de la montagne connaissant bien les 2 massifs. pour ceux qui veulent en savoir davantage sur ce drame, vous pouvez lire mon enquête sur le drame du Rothenbachkopf.

Hohneck, Haut-Rhin 68 / Vosges 88, 1.363 m: 49 jours (moyenne 45 jours env.)

et une petite de l'hiver 1903/1904, même secteur: à+

oui du bon boulot, merci pour le partage. je ne sais pas si tu peux en faire qque chose mais voici une carte postale de 1908 dans le massif des Vosges (région Alsace) prise vers 1.100 m le 25 avril, sur la ligne du tram Munster-Schlucht (qui n'existe plus: aujourd'hui on préfère polluer avec nos gros diesels ).

tempête de sable rouge actuellement sur Sydney; d'autres photos: http://www.lefigaro.fr/photos/2009/09/23/01013-20090923DIMWWW00427-sydney-engloutie-sous-une-tempete-de-sable-rouge.php

salut, comme cela fait plus d'un mois que personne n'a posté ici je me permets de remettre l'extent actuel:

je ne vois pas en quoi j'ai commis une erreur méthodologique en postant ce graphe, présent en page 13 de ce topic. dans la mesure où je ne décris aucun protocole expérimental, je ne comprends pas comment on peut me reprocher une erreur méthodologique. j'ai également employé des termes très prudents. merci pour tes précisions.

pour en revenir à l'extent, on dirait bien que ça repart à la hausse non? à surveiller car il peut s'agit d'un simple artefact/soubresaut bien sûr.

juste pour le fun: il y a quelques scénaris "sympas" pour la fin du mois!

bonjour, c'est juste une anecdote, merci aux modérateurs de déplacer ce topic s'il n'a pas sa place ici pour ses études, une amie a emprunté à la BNU de Strasbourg un vieil ouvrage italien qui a été commandé à une librairie italienne de Florence. l'ouvrage est abîmé et semble avoir été mouillé. à l'intérieur, a été insérée la petite note ci-dessous: voici la traduction de ce mot: aperçu du bilan de cette crue: - 34 décès - 50.000 familles sans abri - 15.000 voitures détuites - 6.000 boutiques ravagées (dont au moins 1 librairie, à priori!) - nombreux dommages à de nombreuses oeuvres d'art à lire: - article complet sur ces inondations de Florence (Wikipedia) - davantage de photos sur l'article italien (Wikipedia) - le fleuve Arno (Wikipedia) - plan de la ville inondée (Université de Pavie) - archives: situation météorologique début novembre 1966 (Meteociel) voilà j'ai juste voulu partager cette anecdote qui montre qu'un vieux bouquin sauvé des eaux peut nous amener à nous intéresser à un phénomène météo violent passé et finalement assez méconnu du "grand public" (personnellement je n'avais jamais entendu parler de ces crues du fleuve Arno mais je dois être un peu jeune, les plus anciens doivent bien s'en souvenir.)

faible et fine pluie ici à Strasbourg depuis quelques minutes. c'est toujours ça de pris...

merci pour ces précisions. le phénomène, prononcé le matin, pourrait perdurer (en s'amenuisant néanmoins) jusque début de semaine prochaine, en tout cas d'après GFS.exemple jeudi matin: samedi matin (pour rester dans les clous) le phénomène est moins marqué déjà: