guillaumesechet

Williams, selon Patrick Galois (M météo), voici les températures moyennes des hivers suivants (moyenne de décembre, janvier, février): 2004/2005: 4°3 1996/1997: 4°9 1995/1996: 4°7 1990/1991: 3°4 1986/1987: 3°2 1985/1986: 3°5 1984/1985: 3°0 L'hiver que nous avons connu cette année est donc le plus froid depuis 1990/1991 dont la température avait été inférieure de 0°9. Il s'agit d'une moyenne nationale. Guillaume - LCM - auteur du livre "Quel temps- chronique de la météo en France de 1900 à nos jours"

Salut Patrick,en effet, tu as eu raison de faire cette remarque. Le graphique a été fait selon mes données* d'écart moyen à la normale des températures sur l'ensemble de la France, en faisant la moyenne de décembre, janvier et février (hiver météorologique). TOUTEFOIS, comme la normale n'est pas calculée sur la même base pour le début des années 90 (1951-1980) que pour nos années (1971-2000), cela fait toute la différence et l'on se retrouve avec un hiver 2004/2005 dont l'écart à la normale est d'environ -1° alors que l'écart à la normale de l'hiver 1991/1992 avait été de -0°8 - si l'on prend la même base que 2004/2005 pour calculer l'écart à la normale de l'hiver 1991/1992, on se retrouve avec un hiver 1991/1992 plus froid que cette année, ce qui change tout le discours. Même remarque pour l'hiver 1992/1993 qui selon les données de Météo-France serait aussi froid que cette année alors que selon la base de calcul de l'époque, il serait moins froid. Il est vrai que dans la précipitation, j'ai largement sous-estimé le rôle récent du réchauffement sur les moyennes, ce qui peut paraître incroyable de ma part - méaculpa... La télé rend stupide et imprécis car nous travaillons toujours dans l'urgence ce qui ne nous permet pas assez d'avoir le recul suffisant. J'insiste sur le fait qu'il s'agit de moyennes nationales. D'après Patrick, l'hiver 1995/1996 aurait été plus froid que cette année sur la moitié nord mais comme il avait fait plus doux au sud, ça change tout. On peut qualifier l'hiver que nous venons de traverser d'assez froid mais comme il fait suite à une longue série d'hivers doux et que la période de temps froid est récente, l'opinion générale a l'impression qu'il a été beaucoup plus froid. Les autres cartes et graphiques diffusées dans ce magasine étaient exactes. *Je me suis amusé à calculer l'écart à la normale moyen sur la France des précipitations et des températures, mois par mois depuis 1900. Guillaume Séchet - LCM

Jérôme, je n'ai pas lu tous les messages car ils commencent à être nombreux. Je crois simplement que ton magazine devra être axé sur la France et sur les photos (comme celles diffusées sur "photolive"). En gros, il faudrait être totalement indépendant de Météo-France, à moins d'une entente. D'autre part, le magazine américain "Weatherwise" est à ma connaissance un cas unique dans le monde. Le marché américain n'est pas celui de la France. Il n'y a (me semble-t-il) aucun exemple de ce type en Europe. Et aux USA, lorsque tu demandes ce magazine dans une librairie, il n'est généralement pas connu et reste marginal dans le monde de la presse. Bon courage /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Guillaume Séchet - LCM www.meteo-paris.com

Oui, excuses-moi, Jérôme. J'ai fait une erreur sur ton prénom. Bon courage pour la suite. Tu peux me contacter par l'intermédiaire de ma messagerie. Guillaume Séchet - www.meteo-paris.com

Jean-Philippe, Merci d'avoir fait cette proposition et d'avoir la volonté de créer un tel projet. J'avais commencé à réaliser un projet de ce type à l'échelle de ma commune à l'âge de 15 ans mais je manquais de moyens et j'ai assez rapidement abandonné l'idée. A cette époque, il n'y avait pas internet et le formidable levier que représente notamment le site Infoclimat. Ce genre de magazine diffusé chez les marchands de journaux existe déjà depuis pas mal d'années aux USA. Il s'agit de la revue mensuelle "Weatherwise", également diffusée au Canada et que j'achetai régulièrement lorsque j'habitais là bas. Voici le site internet de cette revue: http://www.weather-wise.org/default.htm Cette revue est très bien illustrée et propose des articles à la portée de tout le monde. Elle fait également un point climatologique mensuel. De toutes façons, les sujets ne manquent pas. En France, la diffusion de la presse n'est assurée que par une seule entreprise: les Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne - les "NMPP". Leur site est le suivant: http://www.nmpp.fr/Decouvre/frameTout.htm Il sera très utile pour savoir comment distribuer l'éventuel magazine. Autre chose: je sais par expérience qu'au délà des prévisions, la météo n'est pas un créneau très porteur. Il ne s'agira pas d'un projet facile mais qui ne tente rien n'a rien et pour ma part, je suis prêt à me lancer dans ton aventure. Guillaume Séchet - LCM

Ce genre de situation n'est pas transposable en été. Il ne peut pas y avoir autant d'air froid en altitude. En revanche, lorsqu'en été, l'anticyclone est situé au nord-ouest des Iles britanniques et que le courant est orienté au nord, le temps peut être relativement agréable. Ce sont les courants d'ouest-nord-ouest à nord-nord-ouest qui provoquent du mauvais temps en été (sauf sur les régions méditerranéennes). Il faut également que la circulation générale Guillaume

Tout le monde a bien compris que je parlais de la situation générale notamment à 850 hpa et non des précédentes vagues de froid car il est évident que nous avons déjà connu des vagues de froid beaucoup plus puissantes (notamment fin février) sans pour cela que le froid concerne de très vastes étendues, comme c'est le cas actuellement. J'ai longuement visualisé les archives des cartes de masse d'air sur www.wetterzentrale.de D'un point de vue de la situation générale sur l'ensemble de l'Europe et l'Atlantique nord, il est vrai qu'en février 1956, nous avons connu un très long épisode de froid à 850 hpa, très étendu et descendant avec autant d’insistance vers l'Afrique du nord. Mais ces situations sont très rares et il est difficiel de mesurer tout cela. Disons que ça faisait très longtemps que nous n'avions pas connu cela et que pour le moment, on ne sait pas quand tout cela va s'arrêter. Je n'ai pas vraiment d'explications ni même Météo-France (à qui j'ai posé la question ce matin). Si les météorologues savaient dans quelle situation une telle anomalie pouvait se produire sur l'Europe Occidentale, nous pourrions prévoir les hivers rudes. L'état de la science n'est pas encore assez avancé. Il faudra attendre les prochaines semaines. Un jours, peut-être, le flux s'orientera de nouveau au sud-ouest ou à l'ouest et nous retrouveront la douceur océane ! Mais ce n'est pas pour demain.... Guillaume séchet - LCM

Au début de la vague de froid, on se disait: chouette...enfin du froid ! Mais ces descentes d'air froid à répétition ne semblent jamais vouloir s'arrêter. Samedi après-midi, une nouvelle vague va balayer la France et apparemment, il y aurait encore pas mal de réserves en fin de semaine prochaine... J'avoue que je commence à trouver cela assez troublant. La situation devient exceptionnelle dans la mesure où elle persiste et où les redoux sont quasiment inexistants. On a l'impression que les situations de flux d'ouest sont devenues quasiment impossibles sur l'Europe occidentale. N'allez pas en conclure que je sombre dans le catastrophisme. Je me pose simplement des questions et je ne dois pas être le seul. Guillaume Séchet - LCM

Je continue tout de même à présenter "de temps antan" et "Climag" une semaine sur deux. A partir de mars, je présenterai de nouveau les journaux un jeudi sur deux (en alternance avec Fred Dissard) car LCM a reçu beaucoup de courriers de protestation. Merci pour tous vos compliments. Guillaume

En effet...quoi espérer de mieux ??? Je lui avais envoyé avant-hier, pensant qu'il pourrait en parler alors que la météo fait la une de l'actu...et ça a marché. Le grand public (plusieurs millions de personnes) est désormais au courant Guillaume

Oui, ce serait intéressant. D'après ce que me dit Patrick Galois (M Météo - qui m'a aidé et m'aide encore), MF ne possède apparemment pas une base de données globale très importante à ce sujet.En tout cas, je suis le seul à avoir la chance de disposer d'un fond d'archives composé de photos et d'articles de presse puisque j'ai recherché tout ce que possédait le plus grande librairie de presse ancienne en France (La Galcante - 52 rue de l'arbre sec à Paris). J'ai passé plus de 3 ans de mes loisirs dans une cave (d'où mon teint pâle... ) Guillaume

De retour de Suède où j'ai eu une superbe tempête de neige... En ce concerne le vocabulaire employé par les journalistes, il a toujours été un peu "fantaisiste" et excessif, même au début du siècle. C'est la raison pour laquelle, dans ce livre, il est indispensable de lire mes commentaires, plus objectifs et tirés des données de Météo-France. Guillaume

Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne MF. En revanche, lorsqu'il s'agit d'un livre... Mais je suppose que dans ce cas précis, vous ne parliez pas de mon ouvrage. Le livre ne bénéficie pas d'une promotion aussi importante qu'un livre de cuisine ou autre; il est donc nécessaire de le faire connaître notamment auprès du public intéressé. Certes, il s'agit d'une forme de publicité mais je passe du temps à répondre aux questions. Rien à voir avec une publicité racoleuse. Bonne journée Guillaume

Désolé de vous avoir choqué. Je reçois beaucoup de mails concernant cet ouvrage. Les questions sont toujours les mêmes. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai choisi d'en faire bénéficier la majorité d'entre-vous en passant par ce forum. Quant au fait que ma rubrique "de temps antan" soit payante sur le site de LCM: je n'y peux absolument rien et je comprends tout à fait votre mécontentement. Guillaume

Merci pour vos commentaires - je reçois également des emails très sympathiques - bref, que de bonnes choses /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">Actuellement, j'ai d'autres projets que celui de réaliser un livre, ce qui ne m'empêche pas de regarder de près l'évolution des ventes de cet ouvrage et de penser à son potentiel et à son avenir. Guillaume

Victor,Mon livre est une chronique qui reprend, année par année de 1900 à 2003, les principaux événements météo (anecdotiques ou catastrophiques) sur notre pays. Cet ouvrage est avant tout grand public et, travaillant à la télévision, j'ai l'habitude de vulgariser les informations de façon à ce qu'elles soient comprises de tous. Il intéresse bien entendu le passionné mais également le "non initié" car il rafraîchit la mémoire et évoque les souvenirs personnels. Ce n'est pas une suite de chiffres et de statistiques peu parlants, comme on peut le voir parfois dans les résumés climatiques. Tout au long du livre, je me suis efforcé de raconter les événements en citant un maximum d'anecdotes avec des illustrations tirées de journaux d'époque. Si vous n'avez pas eu l'occasion de feuilleter l'ouvrage, vous pouvez avoir un aperçu (sur PC) en allant sur ce lien : http://www.lamartiniere.fr/editeurs/enImag...=86665395&ED=12 Je remercie Nicolas pour son commentaire précédent. Guillaume

Pour Nicolas: Je n'ai pas mal pris ton message - je constate simplement en allant sur ce forum (mais aussi sur d'autres sites) que beaucoup d'internautes posent des questions dont les réponses sont dans mon livre et que l'ouvrage est très rarement cité lorsque d'autres internautes y répondent. J'en conclu donc que peu de gens le possèdent. Mais je me trompe peut-être...Il est difficile de savoir. Si tel est le cas, je trouve ça dommage; d'une part parce que ce livre me tient beaucoup à coeur (c'est l'aboutissement d'un énorme travail perso - mais c'est normal d'avoir ce sentiment lorsqu'on est auteur) et d'autre part, parce que c'est le seul ouvrage de ce type en France et peut-être même dans le monde. Il mérite vraiment de devenir un ouvrage de référence. Mais il n'est en vente dans le commerce que depuis 10 mois - c'est peu. Pour "js13120" (prénom?): Météo-France ne vend pas l'ouvrage, tout simplement parce que je ne fais pas partie de Météo-France...Je travaille à LCM et ce n'est pas la même chose. Je n'ai donc pas pu publier l'ouvrage sous le "label" Météo-France (un terme qui énerve, en général...). En revanche le livre commence à être connu et reconnu à Météo-France. Il est en bonne place à la bibliothèque ainsi qu'à la cellule média, et Partick Galois m'a bien aidé ces temps-ci. Une bonne critique est parue à son égard dans la revue "La météorologie" (numéro du mois d'août). Sinon, je comprends ton argument sur le prix mais cet ouvrage n'est pas plus cher qu'un autre de cette importance. Bonne soirée à tous et merci pour vos messages. Guillaume

Là, je me suis sans doute mal exprimé et c'est grave car si tu le penses, de nombreux internautes le pensent aussi.Il est très rare qu'un ouvrage soit réédité et enrichi aussi rapidement. Il ne le sera pas dans l'année à venir (c'est certain) et peut-être même jamais. Tout cela dépend de la maison d'édition qui a pour le moment d'autres chats à fouetter. Pour ceux qui hésitent à acheter "Quel temps!", surtout n'attendez pas car il se pourrait très bien que tous les exemplaires soient vendus sans que pour cela la maison d'édition décide de réimprimer l'ouvrage. Cette situation est très fréquente. Guillaume "Quel temps!" chronique de la météo de 1900 à nos jours - éditions Hermé

Nicolas,mon livre est déjà une bonne base de données pour tous ceux qui s'intéressent aux sautes d'humeur de notre climat. En plus, un livre c'est comme un objet: ça reste (contrairement aux sites internet...). Si j'en crois les messages postés sur ce forum, je suis finalement assez surpris que très peu de passionnés possèdent pour le moment mon ouvrage et ce, malgré une soif d'informations à ce sujet. Il est très simple de le commander sur internet avec un rabais de 2 euros (www.fnac.com, www.alapage.com, www.amazon.fr, www.chapitre.com) et vous le recevez quelques jours plus tard. Sinon, il y a pas mal de sites qui fournissent des cartes et données archivées. Vous pouvez aller sur mon site internet http://www.meteo-paris.com à la rubrique "EUROPE" et analyses archivées ou bien "MONDE" et longue série de données par stations. Il y a également l'excellent site allemand http://www.wetteronline.de/reuro.htmq qui propose un tas de données archivées par stations depuis les années 80. Ce qui manque, ce sont les photos et la synthèse des principaux évènements mais je vous le répète: vous trouverez tout ça dans mon livre... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Guillaume Séchet- "Quel temps" chronique de la météo de 1900 à nos jours - éditions Hermé

J'aurais beaucoup de choses à dire à ce propos mais je ne peux le faire ici. JOCKER. Guillaume

Et bien Nicolas (et les autres), une grande partie de ces informations est centralisée chez moi. Pendant près de 7 ans, j'ai "décortiqué" jour par jour ce qui s'est passé en France depuis 1879 et je possède également plus de 10000 documents de presse. Je dois être le seul dans ce pays...Pour des questions à ce sujet, vous pouvez désormais (entre autre) vous adresser à moi. Guillaume www.meteo-paris.com (mon site météo de base pour LCM)

Si certains passionnés de météo n'ont toujours pas mon ouvrage, c'est qu'il n'est pas encore très bien distribué (mais ça commence à bouger), que son prix fait réfléchir ou que tout simplement, une grande partie des gens ne savent pas encore qu'il existe...Mon ouvrage n'est pas encore passé sur une chaîne de TV nationale... Si non, il est vrai qu'internet ne peut pas vraiment remplacer les livres, surtout dans le cas de mon ouvrage. Sur les sites internet, on trouve pas mal d'infos concernant les évènements météo ayant eu lieu ces dernières années mais très peu sur la 1er partie du 20eme siècle. Et bien souvent, ces événements ne sont pas illustrés. La preuve, c'est qu'il a fallu que je fasse toutes les recherches de A à Z. Même Météo-France n'a pas fait de réel travail de synthèse à ce sujet... Guillaume

Autres infos: Un ami originaire de Mouthe (vers 1000 m d'alt. dans le Jura) me disait que dans son enfance, il a régulièrement vu de la neige en plein été. Pour ma part, j'ai vu quelques focons, chez moi, à Chamrousse (1800m), le 12 juillet dernier - La Croix de Chamrousse (2250m) était blanche mais c'est très banal... Une des chutes de neige estivales les plus importantes au cours de ces dernières décennies est sans doute celle du 7 août 1978. Et puis il y a la neige du 4 juin 1984 jusqu'à environ 500m d'altitude dans les Alpes (neige à Bourg St Maurice). Guillaume - LCM www.meteo-paris.com

J'espère tout de même que mes livres ne serviront pas seulement à décorer les bibliothèques et à satisfaire les collectionneurs... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Guillaume

Et vous n'avez pas redonné le livre ? Dans ce cas là, c'est ce qu'il faut faire... PS: si vous avez la version corrigée du livre, mon nom s'écrit "Séchet" et non "Sechet" (la 1ere édition où notamment la carte des températures maximales du mois de mars est erronée). Ma Météo au jour le jour est toujours en vente chez "Nature et découvertes" mais comme je l'écrivais précédemment, j'aimerais en faire un VRAI carnet météo. Guillaume