Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

stormi26

Membres
  • Compteur de contenus

    1 142
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par stormi26

  1. Je vais jouer, même si le cœur n'y est pas (en fait j'ai presque envie de quitter le forum IC, il n'y a qu'ici que j'ai des problèmes avec la modération, alors que je suis sur de nombreux forum où je n'ai aucun problème de ce genre...). Je me fait du mal à rester j'ai l'impression.
  2. Neige depuis 13h, toujours pas de tenu, ça vire au sketch cet épisode.
  3. Ça fait un peu plus d'une heure qu'il neige, toujours pas de tenue. Le timing est vraiment pourri.
  4. Les voitures commencent à blanchir, mais c'est laborieux. La température fait du yoyo un peut partout, c'est vraiment en fonction de l'intensité.
  5. Contrastes étranges de température : La station de Romans SAPC indique 1,9°C (température en hausse), alors que la statIC voisine de Grange lès Beaumont indique 0,6°C, toujours en baisse. Il y a d'autre contraste comme ça, mais là c'est frappant vu le rapprochement géographique des deux stations. EDIT : La distance est vraiment courte...
  6. Reprise d'un bonne neige, mais pour la tenue pas encore...
  7. Un peu pareil à Valence, à cause d'une baisse de l'intensité. Mais je pense qu'il y a espoir pour une intensité plus forte vu ce qu'il y a au sud.
  8. La tenue est toujours compliqué, mais j'ai espoir car la chute des températures continue (par contre entre Romans et Tournon, ça semble s'être interrompu ).
  9. Au moins ça doit satisfaire l'hivernophobe @boubou07 😅
  10. Neige seul. Gros flocons mais il va falloir patienter pour avoir une tenue, vu l'humidité des sols.
  11. Premiers flocons mêlés à la pluie. 3,3°C à Chabeuil.
  12. Merci, c'est ce qu'il me semblais (j'avais lu ça par le passé sur le forum). Justement je disait ça car je ne suis pas sur que Tournon surchauffe beaucoup, vu que comme pour ta station, les Tx ne sont pas impactés.
  13. Visiblement non : Ce qui est étrange c'est que les Tx ne sont pas impacté par temps ensoleillé. Ce sont les Tn qui surchauffent. C'est pareil (dans une moindre mesure) chez @Yosedolo (les Tn à 400 mètre d'altitude sont plus douce qu'a Romans par exemple). Les Tn sont identique à la station MF de St Georges les Bains, qui est aussi sur la rive gauche du Rhône. Mais par contre, la surchauffe est confirmé car les Tx y sont aussi trop élevés.
  14. Et toujours 4,9°C à Tournon, là où il fait toujours plus doux 🤣 Les Tx sont identique aux autre stations, par contre les Tn et Tx par temps couvert... Par exemple, zéro gelée en février dernier.
  15. Nouvelle chute, 4,7°C. Il faut que les précipitations reste intense pendant encore plusieurs heure pour que ça passe en neige.
  16. Encore 6°C ici, on est loin d'avoir de la neige...
  17. Tout à l'heure, j'ai entendu une conversation de deux femmes sur l'épisode pluvio-neigeux à venir dans le quart sud-est. Il y avait des éléments plutôt justes, comme le fait de souligner que ça ressemblait à novembre 2019, que c'était la pluie qui entraînait la chute des températures... Jusqu'à ça : "J'ai vu un reportage dessus, ils ont dit que c'était une vague de froid venue des États-Unis"
  18. J'ai l'impression de relire la même chose qu'en novembre 2019 😅 Visiblement Arome est mauvais sur l'isothermie... Ce qui ne veut pas dire que ce sera le jackpot demain, mais que on ne peux clairement pas faire uniquement confiance à Arome pour ce genre de phénomène.
  19. J'ai hésité à te répondre en MP, car c'est totalement HS, mais je préfère le faire publiquement pour que tu le monde puisse lire... Les sondages de l'Ifop pour la fondation Jean Jaurès ont été plusieurs fois épinglé pour des méthodes non conforme à la rigueur scientifique, et trompeurs sur de nombreux plans ; ceux qui on dénoncé ça ne sont pas forcément des complotistes anti-systèmes, mais souvent des statisticiens (et même quelques communautés rationalistes !). Je peux te fournir les sources en MP s'il faut (idem si quelqu’un est intéressé). En gros s'il portait sur la météo, ce sondage pourrait figurer en bonne place dans le topic " Médias, exagération, désinformations sur la météo". De plus, je ne connaît absolument aucun platiste, y compris chez les plus jeunes. Pire, je pense que beaucoup de gens n'ont jamais entendu parlé de ça, y compris les plus jeunes. Ce n'est que mon expérience cela dit, mais du coup lire ça me fait vraiment, vraiment étrange... Je lirait un article sur le fait qu'il y a eu une tornade à côté de chez moi s'en que je m'en soit rendu compte, ça me ferait la même chose. Encore désolé pour le HS mais il fallait que ça sorte, ce sondage est tellement loin de la réalité que je ne peux pas m'empêcher de réagir.
  20. Je suis d'accord, à partir du moment où la discussion dévie sur un sujet autre plus sociétal (donc plus politique/polémique), ça créer des dissensions ; et c'est dommage que si discussion, pourtant intéressante, finit par être fermé à cause de ça. Après, il me semble que ça a commencé (je ne m'inclus pas car je n'est pas été attentif, mais si je l'avait été je pense que j'aurais pu m'inclure ) quand il a été question de l'inaction climatique, puis de "pourquoi autant de climatosceptique" puis, puis... C'est glissant tout ça...
  21. Autant je suis d'accord avec @Sebaas sur le fait que des propos politiques sur des sujets polémique n'ont pas grand-chose à faire sur le forum IC (tout ce que ça fait c'est générer des conflits pour rien), autant je trouve ton message irrespectueux pour certains membres (j'en fait parti, j'ai a peu près le même avis que @slo sur cette question) et partiale vis à vis de la politique officiel de modération de ce forum. Comme justement, la politique de modération définie que ce genre de sujet n'a pas du tout ça place (et je le répète, je comprend totalement pourquoi), je ne voit pas en quoi se serait pire d'être d'un côté plus que de l'autre.
  22. Après cela se vérifie sur le temps contrastée / changeant. Mais c'est vrai que changeant ne veut pas dire violent (c'est pour cela que je disait que cette période et en général calme)...
  23. @_sb Merci pour cette analyse ! J'ai juste une remarque à faire sur le fait qu'un temps très agité soit typique de la réputation de mars. Tu parle juste des régions méditerranéennes, ou aussi de plus au nord ? Car en moyenne VDR, un tel cumul de pluie/neige en février ou mars à une durée de retour de plus de dix ans... Cette période est en général très calme.
  24. Je suis plutôt pour, reste à voir si @Royans26 acceptera de passer le Rhône
×
×
  • Créer...